島內(nèi)的空氣開始緊張，雙城論壇剛剛定下來，賴清德開始擬定追殺名單。

鄭麗文還沒動身，蔣萬安即將飛往，這是藍綠之間對2026地方選戰(zhàn)前的徹底排兵布陣。

一個走出去，一個封鎖內(nèi)部；一個試圖打開通道，一個加緊關(guān)門。這些動作明面上看不出風浪，背后卻全是槍林彈雨。

坐下來談的人越來越少，動手的人越來越多，而賴清德剛剛展開的逮捕名單，只是序章。

蔣萬安“搶跑”，藍營路線分化下的另類突圍

臺北市長蔣萬安已經(jīng)定好時間，將于12月28日前抵達上海，看似低調(diào)，其實不簡單。

鄭麗文作為現(xiàn)任國民黨主席，訪陸本應(yīng)是藍營的“重頭戲”。但她還沒動身，蔣萬安就先一步來到上海，參加“2025雙城論壇”，這背后的順序安排，透露出國民黨內(nèi)部正在進行一場不明說的“路線分流”。

蔣萬安是國民黨里少見的“溫和派”，形象清新，講話不激不烈，適合中間選民口味。

他這次赴陸，除了為論壇開場，更像是在為藍營試水。因為鄭麗文的形象更偏“強對抗”，她一旦出現(xiàn)在大陸官方場合，必然會引來島內(nèi)綠營的猛烈攻擊。而蔣萬安的角色，則是“緩沖”。

更關(guān)鍵的是，這次論壇的主題極其“降溫”——AI與城市治理。技術(shù)話題多、政治詞少，明顯是為了壓低兩岸對話的政治敏感度。

蔣萬安這時候出場，正好契合這個“中性路線”，也讓他在島內(nèi)不至于太過被綠營抓把柄。

但問題也來了：國民黨內(nèi)部并不全都認同這種低調(diào)、非對抗的路線。鄭麗文代表的，是更直接、更強硬的一派。她的訪陸一旦成行，勢必會帶來與蔣萬安截然不同的風格和節(jié)奏。

可以說，蔣萬安“搶跑”不僅是對外的安排，更是對內(nèi)的一次提前表態(tài)：國民黨不只有一種聲音。

這場論壇，看起來是兩岸的城市對話，實際上卻成了藍營的路線測試場。

蔣萬安先走一步，可能為自己贏得更多中間支持，但也可能在黨內(nèi)引發(fā)路線之爭。而無論如何，他走出去的那一步，已經(jīng)讓島內(nèi)政治體感溫度驟變。

鄭麗文按兵不動，是蓄勢，還是被動觀望？

相比蔣萬安的主動出擊，鄭麗文的“靜觀其變”顯得更有玄機。她沒有和蔣萬安一同訪陸，也沒有就論壇發(fā)聲太多，這種“低調(diào)”，是一種等待，還是一種策略？這還真不好說。

鄭麗文不是不想動。她自上任以來就表態(tài)支持兩岸交流，也多次在公開場合批評民進黨當局“人為制造對抗”，她若訪陸，其政治意義遠大于蔣萬安。但她為什么遲遲不動？一方面是時機，一方面是島內(nèi)局勢。

目前島內(nèi)政治氛圍非常緊張。賴清德的“清單”已經(jīng)開始傳出風聲，藍營高層人人自危。在這種情況下，鄭麗文貿(mào)然出訪，很容易被綠營解讀為“與大陸勾連”，反而可能讓她在島內(nèi)陷入更被動的輿論攻勢。

另外，在兩岸議題上，鄭麗文的風格一向是“硬碰硬”。她一旦出場，可能帶來更多政治討論甚至沖突，這與目前國民黨在選戰(zhàn)前期想要營造的“穩(wěn)重、對話”形象有些不符。因此，她的“遲到”，也許并不是拖延，而是避開綠營設(shè)下的輿論陷阱。

然而，這種“蓄勢”也有代價。時間越拖，主動權(quán)越落在對手手中。蔣萬安已經(jīng)先一步拿下“溫和派”的話語權(quán)，民眾黨也在觀望。如果鄭麗文遲遲不表態(tài)，藍營內(nèi)部可能會出現(xiàn)“角色模糊”的問題。

所以說，蔣萬安的先行一步，看似是個人行動，實則已經(jīng)在黨內(nèi)搶了鄭麗文的風頭。而她接下來是否訪陸、怎么訪、何時訪，就不再只是她一個人的決定，而是整個藍營路線決策的集中體現(xiàn)。

賴清德的意思，誰都不買賬

賴清德最近頻頻打出“協(xié)調(diào)”的牌，試圖緩解與立法機構(gòu)之間的僵局。

他先是邀請立法院長韓國瑜喝“協(xié)調(diào)茶”，接著又擴展到行政、考試等多個機構(gòu)負責人，表面上是一場“民主溝通”，實際上卻是一場“政治秀”。

韓國瑜的回應(yīng)非常直接，拒絕參與，理由是“立法機構(gòu)不代表個別議案”，這其實就是告訴賴清德：你想搞定我，沒門。

更有意思的是，韓國瑜還順便點名了鄭麗文和黃國昌——意思是，要談共識，你找黨主席，不是找我這種“執(zhí)行者”。

這下，賴清德的“協(xié)調(diào)茶”徹底涼了。

更重要的是，他的尷尬也傳遞出一個信號：民進黨當前在島內(nèi)并沒有足夠的政治資本推動議案，特別是在財政相關(guān)政策上，卡得非常嚴重。而立法院目前的藍白聯(lián)盟，已經(jīng)成為賴清德最大的掣肘。

于是，“協(xié)調(diào)失敗”之后，賴清德很快換了一種方式——傳出“調(diào)查名單”。

據(jù)島內(nèi)媒體披露，檢調(diào)系統(tǒng)已經(jīng)鎖定一批藍營與非綠高層，包括縣市首長、立法委員甚至黨務(wù)系統(tǒng)人員。這種“名單形式”的風聲，在臺灣政壇是非常明確的政治威脅。

賴清德用這種方式施壓，不是第一次，但這次更直接、更公開。他其實很清楚，若再不動手，自己的主導(dǎo)地位就會被藍白聯(lián)手架空。所以這張“名單”，不只是警告，也是行動的前奏。

但問題也來了：這種操作雖然可以短期內(nèi)制造震懾，卻極大地破壞了臺灣民主制度本身的公信力。檢調(diào)系統(tǒng)變成政治工具，立法院變成斗爭前線，社會撕裂越來越嚴重，真正被犧牲的是普通選民對制度的信任。

賴清德的“協(xié)調(diào)劇本”失敗之后，他可能會越來越依賴這種高壓策略。但諷刺的是，這種做法只會讓他越發(fā)孤立，藍營不會買賬，白營更不愿背鍋，綠營內(nèi)部也開始擔心“綁架式領(lǐng)導(dǎo)”帶來的后果。

2026選戰(zhàn)未開打，島內(nèi)“清洗”就先開場

離2026地方選戰(zhàn)還有一年多時間，但島內(nèi)的氛圍已經(jīng)提前進入“備戰(zhàn)狀態(tài)”。而賴清德顯然不打算等到那時才出招。他要做的是：在選戰(zhàn)打響之前，先把路上的障礙清理掉。

這就是為什么“八人名單”會在最近頻頻被媒體提起。

據(jù)可靠消息，這份名單中包含了三位現(xiàn)任縣市首長、兩位民意代表、一位黨務(wù)高層，以及兩位政壇“潛力股”。目標明確：削弱藍營基層動員力，打擊中間選民信心。

這種做法類似于“未戰(zhàn)先殺”，就是在選戰(zhàn)開打之前，先營造“你動不了我，我可以動你”的氛圍。而這種心理戰(zhàn)術(shù)，對藍白陣營確實形成了壓力：有人開始自我審查，有人開始減少公開露面，基層組織也出現(xiàn)動搖。

更微妙的是，民進黨內(nèi)部也未必全都支持這種策略。有中生代綠營人士私下表示，過早動用檢調(diào)資源，會讓民眾對執(zhí)政黨失去信任，甚至可能激發(fā)反彈。但目前看來，賴清德已經(jīng)顧不得那么多。

他清楚，2026一旦失守，自己在民進黨內(nèi)部的地位將會大打折扣。而他又不像蔡英文那樣能左右黨內(nèi)各派系，所以他必須贏，而且要贏得漂亮。而這種“清場式布局”，是他目前能掌握的最有效武器。

但代價也很明顯。一旦藍營開始反擊，或是民眾黨決定公開站隊，民進黨將面臨更大的輿論壓力。特別是在兩岸議題上，一旦鄭麗文訪陸成行，形勢可能迅速轉(zhuǎn)變。

此時此刻，島內(nèi)政治已經(jīng)不是選戰(zhàn)前的熱身，而是清算前的預(yù)演。誰先出牌，誰就可能掌握主動權(quán)；誰被動防守，誰就可能在真正的選戰(zhàn)中徹底出局。

島內(nèi)政治已經(jīng)進入一種“極化競爭”的模式，藍綠之間沒有中間地帶。賴清德需要鞏固民進黨基本盤，為2026地方選舉提前布局。而藍營則通過兩岸交流制造對比，強化“理性務(wù)實”形象。雙方都在為下一場選戰(zhàn)蓄力，但方式完全不同。

這種對抗式布局，讓島內(nèi)變得更加緊張。尤其在檢調(diào)系統(tǒng)開始介入政治沖突之后，整個選舉環(huán)境已經(jīng)開始變質(zhì)。

民眾黨雖然席位不多，但在藍綠之間的關(guān)鍵票數(shù)上，仍然具有決定性影響。柯文哲吃過賴清德的虧，因此黃國昌目前態(tài)度趨于保守，更接近藍營。

從現(xiàn)在的布局來看，2026選戰(zhàn)將比過去任何一次都更激烈，而賴清德能否壓制住立法機構(gòu)，推動他想要的議案，將決定他在民進黨內(nèi)部的地位是否穩(wěn)固。

2025年末的島內(nèi)已經(jīng)沒有任何“灰色區(qū)域”可言。藍綠之間不再是競爭，而是在進行徹底的博弈。每一場茶敘，每一次訪問，每一份名單，背后都是選戰(zhàn)的影子。

最可怕的地方在于，沒有人能全身而退。執(zhí)政者不斷擴大權(quán)力邊界，在野黨疲于應(yīng)對，第三勢力左右搖擺，民眾也會逐漸失去信心。