2025年將盡，TED發(fā)布了年內(nèi)十個最熱門的演講，排在第一的是英國調(diào)查記者卡羅爾?卡德瓦拉德（Carole Cadwalladr）的演說，主題是This is what a digital coup looks like，暫譯為“這就是一場數(shù)字政變的模樣”。它于4月份上線，目前的播放量為224萬多。

一臉溫和的卡德瓦拉德，演講時言辭直率銳利，她稱：“我們正在實時目睹國際秩序的崩塌，而這僅僅是個開始。”她痛斥“兄弟寡頭集團”（broligarchy）的崛起——那些手握重權(quán)的科技公司高管，正利用其全球數(shù)字平臺，積累前所未有的地緣政治權(quán)力，瓦解民主制度，并為全球范圍內(nèi)的威權(quán)控制提供便利。

她的反擊口號是：抵制數(shù)據(jù)收割和大規(guī)模監(jiān)控，以一場聲勢浩大的數(shù)字反抗浪潮支持行動者。她說道：“你們擁有的力量，遠比自己想象的更強大?！?/p>

卡德瓦拉德一開口就說：“我對這場演講一直感到極度恐慌與畏懼?！?br/>

一則是因為說出一些有意義的內(nèi)容（特別是當下正在發(fā)生的一切如此重大），讓她不堪重負，一則是幾年前的特殊遭遇，加劇了她的困惑和抗拒。

在上一次TED演講中（2019年4月播出），出生于英國南威爾士的卡德瓦拉德探討了近年來最令人困惑的事件之一：2016 年英國那場勝負膠著的脫歐公投。她追蹤發(fā)現(xiàn)，脫歐結(jié)果與臉書（Facebook）平臺上針對立場搖擺的脫歐選民投放的大量誤導(dǎo)性廣告密切相關(guān)；同樣的操盤手和手段也出現(xiàn)在 2016 年美國總統(tǒng)大選中。卡德瓦拉德痛斥“硅谷諸神”（gods of Silicon Valley）站在了歷史的錯誤一邊，并發(fā)出質(zhì)問：自由公正的選舉是否已成過去？

她所說的“gods”，自然還包括那時特朗普使用最頻繁的Twitter（現(xiàn)在的X），以及YouTube等。

2019那次演講的主題是Facebook's role in Brexit — and the threat to democracy，“臉書在脫歐中的角色以及對民主的威脅”。

那次演講直接引發(fā)了一場長達三年的法律訴訟，最終鬧到倫敦高等法院。那段時間，她感覺自己仿佛在為生存受審。

“而事實也確實如此。我的職業(yè)生涯、聲譽、財務(wù)狀況，甚至我的家庭，都岌岌可危?！?/p>

“這一切的起因，不過是我來到這里警示大家：無論你們打造的技術(shù)多么玄妙，我認為民主制度恐怕無法在這些技術(shù)面前生存下來?！?/p>

“我自己差點沒能挺過來；而我當時預(yù)警的幾乎所有事情，如今都一一應(yīng)驗了?！?/p>

“很長一段時間里，我都覺得自己無能為力。所以，如果你們也有這種感受，我完全理解。但我們現(xiàn)在必須行動起來。”

她還是熬過來了，在3萬人的支持下，

他們給她的法律辯護基金捐了將近100萬英鎊。

（現(xiàn)在）“我的警報系統(tǒng)再次響起。”卡德瓦拉德對聽眾說，我們并非無計可施，我們要學會反擊。

以下是她的主要觀點摘錄：

1.It’s a coup. 這是一場Z變

她認為，對于我們面臨的威脅，如果人們不敢直指其名，就無法看清它；如果無法看清它，就無法與之抗爭。

“俄美兩國總統(tǒng)如今說辭如出一轍，散布著同樣的謊言。我們正在實時目睹國際秩序的崩塌——而這僅僅是個開始?！?/p>

她在展示這張照片時說，“我稱他們?yōu)椤萑肴速|(zhì)困境的科技大佬們’”（tech bros in hostage situation）。

“這是給你們的警示：這正是普京的慣用伎倆——他默許商業(yè)精英積累巨額財富，換取他們的絕對忠誠。”

“有人將此稱為寡頭統(tǒng)治（oligarchy），但實際上其影響遠甚于此：這些人掌控的是全球平臺?！?/p>

2.It's broligarchy. 這是兄弟寡頭統(tǒng)治

“硅谷與即將到來的威權(quán)統(tǒng)治之間，存在著利益的合流。這是一種世界上前所未有的權(quán)力形態(tài)。

3.Follow the data

“核心永遠是數(shù)據(jù)——它是硅谷的強效可卡因。

要知道，埃隆?馬斯克（成立政府效率部）做的第一件事，就是派遣他的網(wǎng)絡(luò)部隊進駐美國財政部，以獲取數(shù)據(jù)訪問權(quán)。這絕非巧合，而是一場黑客式的掠奪。

如今，這些數(shù)據(jù)正源源不斷輸入人工智能，由AI決定解雇誰、替換誰——美其名曰‘消除欺詐和浪費’。

當年我們曝光劍橋分析公司（Cambridge Analytica）竊取8700萬臉書用戶數(shù)據(jù)的事件時，人們的恐慌完全合情合理。

但那與如今的規(guī)模相比，不過是九牛一毛。

可那起事件已是藍本：核心永遠是數(shù)據(jù)?！?/p>

4.Protect your private life. 保護個人隱私

“這就是為什么你必須開始正視自己的私人生活——兄弟寡頭集團（broligarchy）絕不希望你擁有真正的隱私。

前東德的秘密警察曾為該國近三分之一的公民建立詳盡檔案，

但這與谷歌及其他數(shù)百家公司掌握的我們每個人的信息相比，簡直不值一提。

硅谷的整個商業(yè)模式就是監(jiān)視：收割我們的數(shù)據(jù)，再用它向我們兜售商品。我們早已身處極權(quán)體制的架構(gòu)之中。

這或許并非刻意為之，但現(xiàn)在，我們必須開始像活在東德一樣行動——而Instagram就是史塔西?！?/p>

5.Politics is downstream from culture. 政治是文化的下游產(chǎn)物

“其實我是從一個人那里學到這一點的——我將他稱作我們這個時代最偉大的哲學家之一——史蒂夫?班農(nóng)（曾任特朗普策略顧問，被認為是川普主義主體意識形態(tài)架構(gòu)師——編者注）。

當然，他這套說法其實也是偷來的。

但手握權(quán)力的并非政客—— 他很清楚這一點，這也是他如今成了播客圈‘大佬’的原因。

而如今的文化，不過是你手機上即將刷到的下一條內(nèi)容—— 而主導(dǎo)這一切的，是AI。

文化已被AI掌控。

別再糾結(jié)什么殺人機器人了。若想知道AI帶來的第一場巨大浩劫是什么—— 我們早已身處其中：那就是全面的信息崩塌。

如果這場演講你只記住一件事，請一定記?。赫我褱S為技術(shù)的附庸。

正因如此，在場的每一個人，都無法置身事外；正因如此，你們的CEO們淪為階下囚，像人質(zhì)一樣被押到電視上示眾。

但你們，還有選擇的余地?！?/p>

6.Individuals are stranger than institutions. 個體可以比機構(gòu)更強大

“特朗普稱媒體為‘人民公敵’——他或許根本不知道，自己在引用斯大林的話。

我遭遇的一切，不過是一套現(xiàn)成的劇本，如今這套劇本正被用來對付形形色色的其他人。

……說白了就是：利用法律作為武器，讓人們閉嘴。

這不僅針對記者，也針對其他公眾人物——而且這套手段屢試不爽?！?/p>

“我只想跟你們說說這場訴訟中讓我不寒而栗的一個細節(jié)——那就是數(shù)據(jù)收割（data harvesting）。

你們或許聽過紅衣主教黎塞留（Cardinal Richelieu）的這句話：‘哪怕是最正直的人，只要他寫下六行文字，我也能從中找出足以將他絞死的把柄?！?/p>

而在我身上，對我的手機和筆記本電腦展開的首輪司法鑒定，就搜出了 4 萬條數(shù)據(jù)——我的私信、郵件、語音備忘錄，還有我的私人生活記錄。

更關(guān)鍵的是，這場針對我的攻擊，帶著極強的人身針對性，因為這場訴訟不過是整套劇本的一部分，隨之而來的還有大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)辱罵攻勢，日復(fù)一日，無休無止。

只因我最不可饒恕的‘罪行’，是身為女性卻從事調(diào)查報道——這簡直是一場數(shù)字時代的獵巫火刑。

……19家機構(gòu)將這場針對我的訴訟稱為‘SLAPP’，即‘針對公眾參與的策略訴訟’（Strategic Litigation Against Public Participation）。

我堅信，這個人之所以親自對我發(fā)難（而非針對《衛(wèi)報》或 TED），不過是因為我看起來像是最薄弱的一環(huán)。

但他錯了。”

“有3萬人挺身而出支持我，他們?yōu)槲业姆稍鹁栀浟私?00萬英鎊，

只因他們看到一個恃強凌弱者企圖將我擊垮，而他們絕不允許這種事情發(fā)生。

每當想起這些，我總會熱淚盈眶。”

“我們將把這個案子上訴到歐洲人權(quán)法庭，以檢驗英國言論自由的法律?！?/p>

“這場演講，其實也是我對所有伸出援手之人的感恩。但這同樣讓我清楚，我們接下來該做什么。

要知道，特朗普正在起訴各大新聞機構(gòu)，而這些機構(gòu)每天都在妥協(xié)——它們是背負著商業(yè)利益的大型企業(yè)。

并非所有人都有勇氣對抗強權(quán)，但總有人在堅持，而我們可以支持他們。此刻，我們必須彼此守望相助，因為如今，我們就是自己的援軍。”

“歷史是我們走出當前困局的最大希望。

你們或許聽過這句話：‘不要提前屈服?！@是研究威權(quán)主義的史學家蒂姆?斯奈德的名言。如今我們身處的是技術(shù)威權(quán)時代，必須學會‘數(shù)字反抗’——這可以簡單到一個下拉菜單的選擇：

拒絕接受Cookie；

不提供真實姓名；

下載加密通訊應(yīng)用 Signal；

別把《大西洋月刊》的編輯拉進你的群聊?！?/p>

“絕不能拿兒童做實驗。

要知道，社會道德觀念是會改變的：我們不再讓孩子下煤礦做工，而在未來幾年，允許孩子從出生起就被收割數(shù)據(jù)，將會被視作虐待兒童。你們此前或許不知情，但現(xiàn)在已經(jīng)清楚了。”

“隱私即權(quán)力——而我們擁有的權(quán)力，遠比想象中更多。”

“未來會有一個美好的互聯(lián)網(wǎng)世界——擺脫企業(yè)掌控與數(shù)據(jù)追蹤。我們能夠建成這樣的互聯(lián)網(wǎng)，但這需要一場運動。而我們可以從先輩發(fā)起的運動中汲取經(jīng)驗。

這是 ChatGPT 模仿我，卡羅爾?卡德瓦拉德的風格撰寫的一篇 TED 演講稿，逼真得令人毛骨悚然。

但它永遠不會明白（因為AI實際上蠢得像塊石頭）——我要當著將來TED 演講的山姆?奧特曼的面說：這一切并不屬于你們。

ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)里，包含著我的IP（知識產(chǎn)權(quán)）、我的勞動成果、我的個人數(shù)據(jù)——而我，從未同意過（讓它使用）?！?/p>

“2019 年，我來到這里，痛斥‘硅谷諸神’——但我錯了。

山姆?奧特曼、馬克?扎克伯格、埃隆?馬斯克，你們并非神明。你們只是凡人，而且是行事輕率的凡人。

你們以為投靠威權(quán)者就能得到庇護？但歷史從非如此，寡頭統(tǒng)治的邏輯亦非如此。

這是米哈伊爾?霍多爾科夫斯基。他曾是個寡頭，卻在普京對他失去耐心后，被判了十年刑，送進西伯利亞的監(jiān)獄。

你們在討好一個BAO君——他正試圖摧毀讓你們的企業(yè)得以存續(xù)的法律體系。你們是同謀，是制造恐懼與殘暴政權(quán)的幫兇。

但我們其他人，在座的每一個人，仍有選擇的余地。

我選擇重返 TED，因為我要奪回屬于自己的故事與話語權(quán)。

我們并非無力。那3萬名曾支持我的人早已證明——我們絕非無力。

因為我們清楚自己是誰，清楚自己為何而戰(zhàn)。

而我想問問硅谷的諸位：你們呢？”（完）

' bdsfid="2416">（Carole Cadwalladr）

原為英國《衛(wèi)報》（The Guardian ）和《觀察家報》（The Observer）的長期特稿作者。今年年初，新興數(shù)字媒體Tortoise Media從衛(wèi)報集團手中收購了創(chuàng)辦已234年的周報《觀察家報》后，她被迫離開，轉(zhuǎn)而經(jīng)營自己的網(wǎng)上專欄。

她的報道曾獲波爾克獎和奧威爾政治新聞獎；她還曾與《紐約時報》一起入圍2019年普利策全國報道獎，調(diào)查Facebook、劍橋分析公司以及英國退歐公投和2016年美國總統(tǒng)大選中的數(shù)據(jù)濫用。

關(guān)于Broligarchy

Broligarchy為2025柯林斯年度熱詞之一。這個詞 由“bro”（兄弟，口語中的男性群體）+“oligarchy”（寡頭統(tǒng)治 / 寡頭政治）組合而成，兄弟寡頭統(tǒng)治或兄弟寡頭集團。它指的是科技行業(yè)中一小撮富可敵國、權(quán)傾朝野的男性精英群體，他們不斷尋求政治影響力。該詞常被用于描述出席美國總統(tǒng)特朗普就職典禮的科技界億萬富豪，如埃隆·馬斯克、杰夫·貝索斯和馬克·扎克伯格。

柯林斯詞典稱，該詞“精準捕捉了公眾對少數(shù)人掌控科技、財富與政治交匯點所形成權(quán)力集中的日益不安”。

— THE END —

大西洋月刊 l 川普已完全具備顛覆未來大選的能力

紫京講談

財經(jīng)領(lǐng)域創(chuàng)作者

3211篇原創(chuàng)