美國(guó)早在在1990年代就將此樹列入“重點(diǎn)管控外來(lái)物種”，日本更是早在1978年就嚴(yán)禁桉樹大規(guī)模種植時(shí)，中國(guó)多個(gè)省卻大力推廣？

這一“反向操作”不僅讓不少網(wǎng)友感到困惑，大力種植背后，是無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)選擇，還是另有深層考量？

要理解中國(guó)的選擇，首先得搞清楚：美日為何堅(jiān)決禁種桉樹？

很多人誤以為桉樹是“天生的生態(tài)殺手”，但從美日兩國(guó)來(lái)看，禁種決策并非主觀臆斷，而是源于實(shí)打?qū)嵉纳鷳B(tài)災(zāi)難教訓(xùn)。

先看日本，最早在1905年從澳大利亞引種桉樹，初衷是利用其速生性培育紙漿原料林，但短短20年間，桉樹的“生態(tài)破壞性”就全面爆發(fā)。

桉樹是典型的“抽水機(jī)”，每生長(zhǎng)1立方米木材需消耗1000-1500噸地下水。

在日本本州島南部的和歌山縣，大規(guī)模種植桉樹后僅5年，當(dāng)?shù)氐叵滤痪拖陆盗?.2米，導(dǎo)致周邊農(nóng)田灌溉困難。

而且桉樹會(huì)釋放化感物質(zhì)，抑制周邊其他植物生長(zhǎng)，桉樹種植區(qū)的本土植物種類減少67%，破壞了當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有浴?/p>

基于這些慘痛教訓(xùn)，日本在1978年正式將桉樹列為“指定外來(lái)生物”，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人大規(guī)模種植，僅允許少量科研機(jī)構(gòu)在隔離環(huán)境下培育。

再看美國(guó)的禁桉邏輯與日本相似，但更側(cè)重“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)”與“生態(tài)擠占”。

根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部（USDA）2022年發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，桉樹于1856年引入美國(guó)加州，最初用于美化環(huán)境和木材生產(chǎn)，但桉樹的樹皮、樹葉富含油脂，極易燃燒，且火勢(shì)蔓延速度極快。

2018年加州坎普大火中，桉樹種植區(qū)成為“火上澆油”的重災(zāi)區(qū)，過(guò)火面積中42%為桉樹分布區(qū)，火災(zāi)造成85人死亡，經(jīng)濟(jì)損失超200億美元。

美國(guó)林務(wù)局的研究數(shù)據(jù)顯示，桉樹種植區(qū)的火災(zāi)頻率是本土松樹林的3.8倍，火災(zāi)強(qiáng)度是本土林的2.5倍。

除此之外，美國(guó)本土的桉樹種植區(qū)還出現(xiàn)了嚴(yán)重的生態(tài)擠占問題，在佛羅里達(dá)州，桉樹大面積覆蓋后，本土的紅樹林生長(zhǎng)空間被壓縮，導(dǎo)致依賴紅樹林生存的海鳥、海龜?shù)任锓N棲息地縮小。

2000年，美國(guó)將桉樹納入“高風(fēng)險(xiǎn)外來(lái)樹種”名單，禁止在公共土地上大規(guī)模種植，私人種植需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的生態(tài)評(píng)估，且種植面積不得超過(guò)5畝。

這是因?yàn)閷?duì)于美國(guó)而言，本土樹種的生態(tài)價(jià)值與安全價(jià)值遠(yuǎn)高于桉樹的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，禁種是權(quán)衡后的理性選擇，既然如此中國(guó)為什么要種？

了解了美日禁桉的原因，再看中國(guó)的選擇，就不難理解了，中國(guó)大力種植桉樹，并非忽視生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而是在特定發(fā)展階段，面對(duì)經(jīng)濟(jì)剛需與林業(yè)短板的選擇。

由于我們木材供需缺口巨大，桉樹的速生性成為“救命稻草”，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，建筑、造紙、家具等行業(yè)對(duì)木材的需求呈爆發(fā)式增長(zhǎng)。

根據(jù)國(guó)家林草局?jǐn)?shù)據(jù)，中國(guó)每年木材消耗量達(dá)6.5億立方米，而本土天然林資源有限。

為保護(hù)生態(tài)，中國(guó)自1998年起實(shí)施天然林保護(hù)工程，嚴(yán)禁天然林商業(yè)性采伐，這導(dǎo)致木材自給率持續(xù)偏低，大量依賴進(jìn)口。

所以速生豐產(chǎn)樹種成為填補(bǔ)木材缺口的關(guān)鍵，而桉樹作為全球知名的速生樹種，具有“生長(zhǎng)快、產(chǎn)量高、周期短”的顯著優(yōu)勢(shì)。

普通樹種成材需15-20年，而桉樹在我國(guó)南方適宜地區(qū)，5-7年即可成材，每畝年均產(chǎn)材量達(dá)1.5-2立方米，是杉木、松木等本土樹種的3-5倍。

目前我國(guó)桉樹種植面積約450萬(wàn)公頃，年產(chǎn)木材量達(dá)1.2億立方米，占全國(guó)商品材總產(chǎn)量的35%，直接填補(bǔ)了18%的木材供需缺口。

而且中國(guó)南方的廣西、廣東、云南、福建等省份，山地丘陵多，平原少，傳統(tǒng)農(nóng)作物種植收益有限。

桉樹適應(yīng)性強(qiáng)，耐貧瘠、耐干旱，適合在南方山地種植，且種植技術(shù)簡(jiǎn)單，農(nóng)戶易掌握。

在云南普洱、福建漳州等地區(qū)，桉樹產(chǎn)業(yè)已形成“種植-采伐-造紙-人造板”的完整產(chǎn)業(yè)鏈，年產(chǎn)值超千億元，吸納了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)。

最重要的是桉樹的碳匯能力突出，助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，在“碳達(dá)峰、碳中和”的國(guó)家戰(zhàn)略背景下，林業(yè)碳匯成為重要的減排手段。

桉樹生長(zhǎng)速度快，光合作用效率高，碳匯能力顯著優(yōu)于其他樹種，桉樹每畝每年可吸收二氧化碳8-10噸，是杉木的2倍、松木的1.8倍。

目前，我國(guó)桉樹人工林的碳儲(chǔ)量達(dá)1.2億噸，每年可貢獻(xiàn)1500萬(wàn)噸的碳匯量，占全國(guó)林業(yè)碳匯總量的12%。

在廣西、廣東等地，桉樹碳匯項(xiàng)目已納入全國(guó)碳交易市場(chǎng)，為種植戶和企業(yè)帶來(lái)了額外的經(jīng)濟(jì)收益，實(shí)現(xiàn)了“生態(tài)效益+經(jīng)濟(jì)效益”的雙重提升。

看到這里，可能有讀者會(huì)問：既然桉樹有這么多優(yōu)勢(shì)，美日為何還要禁種？

其實(shí)問題的核心不在于桉樹本身，而在于“種植方式”與“生態(tài)環(huán)境適配性”。桉樹并非天生的“生態(tài)殺手”，其負(fù)面效應(yīng)的產(chǎn)生，往往源于無(wú)序、大規(guī)模的單一化種植。

而中國(guó)的種植策略，恰恰是在規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)種植，我們嚴(yán)格劃定桉樹種植區(qū)域，避免在生態(tài)敏感區(qū)種植，桉樹僅允許在南方低山丘陵的商品林地種植。

以廣西為例，廣西林業(yè)廳明確劃定了桉樹“禁種區(qū)”“限種區(qū)”“適種區(qū)”，其中禁種區(qū)面積達(dá)280萬(wàn)公頃，確保桉樹種植不破壞核心生態(tài)區(qū)域。

這與美日當(dāng)初“無(wú)差別大規(guī)模種植”有本質(zhì)區(qū)別，美日早期的桉樹種植多分布在生態(tài)脆弱區(qū)，這才導(dǎo)致了嚴(yán)重的生態(tài)問題。

我們可以推廣混交林種植模式，降低單一化種植的風(fēng)險(xiǎn)，我們就是將桉樹與杉木、松木、相思樹等樹種的混交林種植模式。

這種模式不僅能有效緩解桉樹化感物質(zhì)對(duì)周邊植物的抑制作用，還能提升生物多樣性，桉樹混交林的本土植物種類比單一桉樹純林多43%，昆蟲和鳥類數(shù)量多35%。

同時(shí)，混交林還能提高土壤肥力，減少水土流失，改善生態(tài)環(huán)境，目前我國(guó)桉樹混交林種植面積已達(dá)120萬(wàn)公頃，占桉樹總種植面積的26.7%，且這一比例仍在不斷提升。

此外我們還制定了嚴(yán)格的桉樹種植標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范種植行為，桉樹種植密度不得超過(guò)每畝110株，采伐周期不得少于5年，且采伐后必須進(jìn)行跡地更新。

這些標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，有效降低了桉樹對(duì)地下水的消耗和對(duì)土壤的破壞，以采伐周期為例，5年以上的采伐周期能讓桉樹充分生長(zhǎng)，同時(shí)減少對(duì)林地的頻繁擾動(dòng)。

而美日早期的桉樹采伐周期僅為3-4年，頻繁采伐導(dǎo)致土壤肥力下降，生態(tài)系統(tǒng)難以恢復(fù)，這種“動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、科學(xué)調(diào)整”的種植模式，確保了桉樹種植既能發(fā)揮經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又能規(guī)避生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

美日禁種桉樹是基于自身生態(tài)安全和發(fā)展階段的選擇，而中國(guó)大力種植桉樹，則是在特定發(fā)展階段，為解決木材短缺、鄉(xiāng)村振興、雙碳目標(biāo)而做出的理性選擇。

兩者看似矛盾，實(shí)則都是基于本國(guó)國(guó)情的最優(yōu)解，中國(guó)成功之處，在于沒有盲目跟風(fēng)美日的“禁桉”，也沒有忽視桉樹的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而是通過(guò)科學(xué)規(guī)劃、規(guī)范管理，實(shí)現(xiàn)了桉樹產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展。

如今，當(dāng)我們?cè)倏吹侥戏缴降氐蔫駱涑闪謺r(shí)，不必再感到困惑，這背后不僅有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的剛需，更有科學(xué)管控的智慧。