作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月12日，泰國(guó)總理阿努廷選擇掀翻整個(gè)政治牌桌。

在冷氣十足的會(huì)議室里算計(jì)著席位的他，可能從未想過(guò)，他賭的是曼谷街頭一位賣(mài)芒果糯米飯的大媽口袋里正在變薄的硬幣。

他為何要下此險(xiǎn)棋？這場(chǎng)游戲的最終代價(jià)是什么？

編輯：7

一場(chǎng)“輸急了”的掀桌子

那間冷氣十足的會(huì)議室里，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的刺刀戰(zhàn)正進(jìn)行到最關(guān)鍵的時(shí)刻。

憲法修正案的表決，成了決定阿努廷政治命運(yùn)的最終賭局。

本來(lái)，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部有過(guò)某種心照不宣的默契。

人民黨之所以愿意捏著鼻子支持他，是看中了“四個(gè)月內(nèi)修憲并解散”的交換條件。

可到了12月10日，事情的味道徹底變了。

阿努廷領(lǐng)導(dǎo)的自豪泰黨突然倒戈，背棄了“過(guò)半數(shù)即可”的原案。

他們反而向上議院那群保守派大佬靠攏，非要將修憲門(mén)檻抬高到需要三分之一上議員支持。

這一手精妙的“背刺”，瞬間撕碎了脆弱的聯(lián)盟協(xié)議。

人民黨的耐心到了極限，一份詳盡的“不信任動(dòng)議”早已準(zhǔn)備就緒。

只等國(guó)會(huì)復(fù)會(huì)，阿努廷這位少數(shù)派政府首腦被架在火上烤，幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

可他是什么人？那個(gè)敢讓大麻在泰國(guó)全境合法化的公共衛(wèi)生部長(zhǎng)，從來(lái)就不是按常理出牌的狠角色。

眼看那份要把自己拉下馬的動(dòng)議就要遞上來(lái)了，他索性心一橫，做了個(gè)更狠的決定。

與其等著被別人掀翻，不如自己先一步，把整個(gè)牌桌都給掀了！

于是，在“不信任動(dòng)議”抵達(dá)之前，他搶先向國(guó)王遞交了解散國(guó)會(huì)的申請(qǐng)。

這一招雖然讓他丟了總理寶座，變成了看守角色，卻至少保住了最后的體面。

更重要的是，他為自己和整個(gè)自豪泰黨，爭(zhēng)取到了一次重新洗牌的機(jī)會(huì)。

這完全符合他一貫的風(fēng)格，既然這局牌明顯要輸，不如趁早掀桌，賭下一局。

一場(chǎng)早就寫(xiě)好劇本的游戲

掀桌子，看似是阿努廷的個(gè)人魯莽，但如果你了解泰國(guó)政治的劇本，就會(huì)明白這幾乎是一種必然。

這牌桌的規(guī)矩，從來(lái)就不是公平的。

幾個(gè)月前，前總理佩通坦，那位他信家族的小女兒，就因?yàn)橐粋€(gè)“叔叔”的私人稱(chēng)呼，被扣上了“有辱國(guó)格”的帽子。

憲法法院迅速出手，解職，速度快得讓人錯(cuò)愕。

這根本不是稱(chēng)呼的問(wèn)題，而是泰國(guó)政壇幾十年來(lái)最殘酷的游戲規(guī)則。

傳統(tǒng)的建制派、軍方、?；逝桑约澳莻€(gè)高高在上的司法體系，時(shí)刻準(zhǔn)備著給任何試圖挑戰(zhàn)他們權(quán)威的民選領(lǐng)袖致命一擊。

再往前追溯，另一位前總理沙馬，僅僅因?yàn)槿ブ鞒至艘粰n電視烹飪節(jié)目，就被判“違憲”下臺(tái)。

那個(gè)理由之牽強(qiáng)，和佩通坦的“叔叔門(mén)”簡(jiǎn)直如出一轍。

在短短三年時(shí)間里，泰國(guó)即將迎來(lái)第四位總理，政壇的動(dòng)蕩程度，可見(jiàn)一斑。

泰國(guó)的民主正陷入“選舉-動(dòng)蕩-再選舉”的惡性循環(huán)。

根源在于，民選政府的權(quán)力邊界，被非民選的“守夜人”勢(shì)力所嚴(yán)重侵蝕。

不打破這個(gè)結(jié)構(gòu)性困局，任何總理都難以擺脫“看守者”的宿命。

對(duì)比鄰居馬來(lái)西亞，2022年大選后雖經(jīng)歷組閣僵局，卻未出現(xiàn)軍方或司法干預(yù)。

最終通過(guò)議會(huì)民主程序完成權(quán)力交接，國(guó)家經(jīng)濟(jì)也未受明顯影響。

亞洲開(kāi)發(fā)銀行的數(shù)據(jù)更令人深思，過(guò)去十年，泰國(guó)因政局動(dòng)蕩導(dǎo)致的年均GDP增長(zhǎng)損失約為0.8個(gè)百分點(diǎn)。

而政治相對(duì)穩(wěn)定的越南和馬來(lái)西亞，同期年均GDP增速分別高達(dá)6.2%和5.6%。

原來(lái)，掀桌子是因?yàn)榕谱辣旧砭筒还剑@牌局從一開(kāi)始就是個(gè)騙局。

一張由普通人支付的賬單

現(xiàn)在，讓我們把視線從金碧輝煌的總理府移開(kāi)，去看看那些根本叫不出名字的普通人。

他們才是這場(chǎng)政治豪賭最終賬單的支付者。

曼谷街頭，那位推著小車(chē)賣(mài)芒果糯米飯的大媽?zhuān)赡懿⒉磺宄裁唇小皯椃ㄐ拚付x”。

她也不太明白，那個(gè)把他信女兒趕下臺(tái)的憲法法院，到底擁有多大的權(quán)力。

她只知道，每當(dāng)新聞里那群穿西裝的人吵得不可開(kāi)交，或者街頭開(kāi)始出現(xiàn)抗議的人群，來(lái)買(mǎi)東西的外國(guó)游客就會(huì)變少。

然后，她口袋里的硬幣就會(huì)變薄。

泰國(guó)發(fā)展研究所（TDRI）的數(shù)據(jù)冰冷而殘酷：每一次政局動(dòng)蕩，當(dāng)年的GDP增速就會(huì)掉下來(lái)0.5到1個(gè)百分點(diǎn)。

這百分之零點(diǎn)幾，對(duì)阿努廷、佩通坦那樣的巨富家族來(lái)說(shuō)，可能只是賬本上的一個(gè)誤差。

甚至，還不夠他們一頓飯局的開(kāi)銷(xiāo)大。

但對(duì)于要給孩子湊下學(xué)期學(xué)費(fèi)的普通泰國(guó)家庭，這就是壓垮駱駝的最后一根稻草。

世界銀行的最新報(bào)告也顯示，受政局動(dòng)蕩影響，泰國(guó)旅游業(yè)復(fù)蘇速度比預(yù)期放緩了15%。

中小企業(yè)信心指數(shù)連續(xù)三個(gè)季度下滑，無(wú)數(shù)個(gè)小本生意，正在無(wú)聲無(wú)息地凋零。

政治家們賭的是權(quán)力，是歷史地位，是家族榮耀。

而普通人，他們賭的是生計(jì)，是明天孩子的學(xué)費(fèi)，是能不能吃上下一頓飯。

將國(guó)家主權(quán)和士兵的生命當(dāng)成選舉的籌碼，這種做法無(wú)論如何都令人難以茍同。

當(dāng)政治精英在冷氣會(huì)議室里，把一場(chǎng)關(guān)乎國(guó)運(yùn)的爭(zhēng)斗簡(jiǎn)化為籌碼的得失時(shí)，他們已經(jīng)輸了。

他們輸?shù)舻?，是政治最根本的合法性?/p>

政治的最高合法性，最終來(lái)源于它能否改善普通人的生活，而非一場(chǎng)場(chǎng)精妙的權(quán)力游戲。

一個(gè)沒(méi)有贏家的結(jié)局

看著把自己“擠”下去的阿努廷也沒(méi)落得好下場(chǎng)，佩通坦并沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的幸災(zāi)樂(lè)禍。

當(dāng)媒體在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)圍堵這位已經(jīng)“回家盡孝”的前總理時(shí)，她用一種平靜得近乎冷酷的語(yǔ)氣說(shuō)了七個(gè)字：“尊重總理的決定。”

這七個(gè)字，聽(tīng)起來(lái)溫柔，實(shí)則是最響亮的宣戰(zhàn)布告。

翻譯過(guò)來(lái)就是：我們?cè)缇偷戎阍谂谱郎习鸦I碼輸光這一刻了，接下來(lái)，該我們上場(chǎng)了。

人民黨，這股在上次大選中贏得最多民意的新興力量，才是這場(chǎng)混戰(zhàn)中最微妙的存在。

他們手握最多的選票，卻因?yàn)閯?dòng)了保守派和舊勢(shì)力的奶酪，被硬生生踢出了組閣局，淪為最大在野黨。

阿努廷的解散國(guó)會(huì)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)既是機(jī)會(huì)也是陷阱。

新的選舉很可能在2026年1月底到2月初舉行，時(shí)間點(diǎn)卡得很微妙。

眼下，泰國(guó)邊境并不太平，泰柬邊境的持續(xù)沖突，正逐漸演變成國(guó)內(nèi)政治的“助燃劑”。

當(dāng)炮火聲隱約傳來(lái)時(shí)，社會(huì)的輿論往往會(huì)不由自主地向保守、安全靠攏。

這對(duì)于強(qiáng)調(diào)改革、年輕激進(jìn)的人民黨來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不是一個(gè)好消息。

反而是阿努廷領(lǐng)導(dǎo)的自豪泰黨，很可能利用看守政府的身份，借著“維護(hù)國(guó)家主權(quán)”的大旗，為自己撈取原本已經(jīng)流失殆盡的選票。

持續(xù)的政治不確定性，將導(dǎo)致外資直接投資在未來(lái)兩年內(nèi)減少至少20%。

產(chǎn)業(yè)鏈加速向越南、印尼等國(guó)轉(zhuǎn)移，對(duì)泰國(guó)未來(lái)5-10年的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成長(zhǎng)期威脅。

選票箱很快又要擺上街頭了，那些厭倦了爭(zhēng)斗的泰國(guó)百姓，將不得不再次在那張薄薄的紙片上做出選擇。

只是，當(dāng)他們把選票投進(jìn)箱子的那一刻，心里或許都在犯嘀咕：這一回選出來(lái)的人，又能在這張椅子上坐多久呢？

畢竟在泰國(guó)，決定誰(shuí)贏的，往往不是選票的數(shù)量，而是那些看不見(jiàn)的“規(guī)矩”，和從未真正離場(chǎng)的操盤(pán)手。

當(dāng)精英們只關(guān)心輸贏，這個(gè)游戲就沒(méi)有真正的贏家。

結(jié)語(yǔ)

泰國(guó)政局的悲劇，在于政治的游戲規(guī)則早已脫離了改善民生的初心。

只要政治成本可以輕易轉(zhuǎn)嫁，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，都可能陷入“掀桌子”的循環(huán)。

當(dāng)下一張選票擺在面前時(shí)，我們?cè)撊绾未_保，自己不是在為下一場(chǎng)游戲買(mǎi)單？