恕我直言，國內(nèi)的廣告性質(zhì)多是忽悠。

30年前一句廣告詞：什么爸媽不收禮，收禮只收腦白金。這在中國人眼里太尋常。但在德國，他們政府大概率會對其老板做精神檢查。

再比前些年，上火就喝“XX吉”這種廣告。

去到英國，你必須給我先在醫(yī)學上臨床驗證以后在證明怕上火。

而類似廣告，我們每天都有接觸。

比如今年爆火“廣告小字藝術”，比如具有信服字眼的竟然是商標。文字游戲被他們玩得明白了。本質(zhì)上，就是忽悠就是詐騙。

可若是，這些廣告商品出海，到英國、德國、美國了？他們慫的可能比孫子還快。

典型例子莫過于某某油，在美國，它被明確要求標準“轉(zhuǎn)基因，甚至可能致癌”都標識清楚；再比如某預制菜，添加劑...

怎一個乖字了得，同是地球人差距真大。

無他，唯代價爾。

近兩天海外網(wǎng)友紕漏，某方便面在包裝上出現(xiàn)顯著表變。在美國、澳新、新加坡等國家的超市中，諸如紅燒牛肉面、酸菜面等產(chǎn)品，統(tǒng)一將名稱修改為“紅燒牛肉味”“老壇酸菜味?！?/strong>

部分包裝明確標注 “Braised artificial beef flavor（紅燒人造牛肉風味）”。這種去肉類化的標注方式，與國內(nèi) 牛肉面、雞湯面的直觀命名形成強烈反差。

我現(xiàn)在非常懷疑，我吃到的是假的。

國內(nèi)略試用不爽的“圖片僅供參考”，到了國外統(tǒng)統(tǒng)不好使，我想這也是人家市場之所以規(guī)范的重要原因。

初衷都是為了，讓公眾買到真實放心的東西。

感覺，我喝了多年假酒。

國內(nèi)企業(yè)和廣告商這種行為，本質(zhì)是“雙標”是看碟下菜的逐利游戲。在中國他們玩的把戲是“合規(guī)“，但去到人家地盤，強硬的規(guī)定讓他們不得不露出本來面目。

在美國 FDA 有硬規(guī)矩，叫 牛肉面，就得有真牛肉且達標，叫 “味” 只需要體現(xiàn)口味，不然就是虛假宣傳。這在我們這里它是合規(guī)的。

這種雙標本質(zhì)是企業(yè)適應海外嚴監(jiān)管的被動調(diào)整勉強能理解。

但更多雙標，是把國人當傻子。

他們不是做不出好產(chǎn)品，只是覺得國內(nèi)消費者好糊弄。就像某方便面海外敢標 “人造牛肉風味”，國內(nèi)連“風味” 倆字都得藏著掖著。

本質(zhì)是對國內(nèi)消費者的不尊重，長期下去只會砸了自己的牌子。

他們是覺得，我們吃不出來看不出來？

那為什么這些廣告就爛大街了？

說白了就是沒人管、管不住、不想管，再加上消費者忍了多重因素。根本因素是利益驅(qū)動，他們靠噱頭就能收割一波，你以為的你以為，實際壓根不是。

典型例子，保健品領域泛濫。

其次是監(jiān)管，再則消費者即便知道也拿它們沒辦法。

這都不是新鮮事，不過再次看到他們雙標還是頗有感慨。并不是他們不想繼續(xù)延續(xù)在國內(nèi)這一套，而是美國的高壓手段，實在讓他們忽悠不動。

能忽悠，早忽悠了。

所有說，有些人商人是人，有些商人壓根不知道底線為何物。

就像有些人昧良心發(fā)國難財。

這種人這種商人企業(yè)，本質(zhì)就是逐利的人。

這回方便面到了美國，乖乖你看那乖的，再看咱國內(nèi)忽悠空間可就大了。咱消費者也是習慣了，心里都清楚泡面哪有真牛肉，奈何很少有人較真，久而久之，忽悠廣告反倒成了常態(tài)。

其實咱們并非要里面是真的牛肉，哪怕是人造牛肉，消費者得有起碼知情權(quán)對吧！你明明白白標出來，讓市場選擇。

他們倒好拿牛肉當幌子，反倒更讓人膈應。

對于他們在國內(nèi)外不同態(tài)度看，美國高壓監(jiān)管把他們能忽悠的空間堵死，企業(yè)就只能乖乖合規(guī)；在國內(nèi)，要是也能摳細節(jié)、重懲罰。

哪還有這么多問題？

做生意，憑得是真誠，不是忽悠 。

國外管得嚴你不敢忽悠，

國內(nèi)就更不該把消費者當傻子忽悠。

有句話說的好：總有一天會反應過來，總有一天自食惡果。