大英帝國都拉垮到這個(gè)地步了嗎？

最近，英國前皇家海軍少將克里斯·帕里（Chris Parry）的一席話，算是把自家老底掀了個(gè)底朝天。

英國前皇家海軍少將克里斯·帕里（Chris Parry）

他直言不諱地指出，由于“管理極度不善”，皇家海軍的艦隊(duì)可用性低得驚人，已經(jīng)到了“無力繼續(xù)運(yùn)營其核潛艇項(xiàng)目”的地步，并稱這是一場“災(zāi)難性失敗”。這話從一位資深行家嘴里說出來，分量可就完全不同了，那不是外界的嘲諷，而是內(nèi)部的絕望怒吼。

用英國網(wǎng)友的話來說，很扎心——“像這個(gè)人這樣，明明有權(quán)力改變現(xiàn)狀，卻選擇退出而不是解決問題，情況更糟！”

英國皇家海軍敏銳級攻擊潛艇

咱們先說說這位少將的身份。

人家不是什么民間評論員，而是曾經(jīng)主持過2010年英國三叉戟計(jì)劃價(jià)值評估的高級專家。換句話說，這是一個(gè)看過英國國防最高機(jī)密的人，他的話有分量。

馬賽厄斯在接受采訪時(shí)扔出的論據(jù)，直接戳中了英國核潛艇項(xiàng)目的幾個(gè)致命穴位。

咱們先從最直觀的數(shù)據(jù)說起。

英國第六艘機(jī)敏級核潛艇HMS Agamemnon（阿伽門農(nóng)號）在今年9月22日正式服役，這本來是件值得慶祝的事。但問題來了：從2013年7月龍骨鋪設(shè)到2025年9月服役，這艘潛艇足足花了12年多時(shí)間，現(xiàn)在起碼還要再花18個(gè)月的測試才能完全投入使用。13年啊各位，英國皇家海軍造潛艇的歷史上，這是最長的一次。

13年是個(gè)什么概念？一個(gè)孩子可以從小學(xué)一年級讀到參加高考了！在軍事科技日新月異的今天，用13年磨一艘潛艇，知道的以為是在造國之重器，不知道的，還以為大英帝國的工匠們是在用鑿子一錘一錘地雕刻木頭船，追求維多利亞時(shí)代的復(fù)古工藝呢。

這效率，確實(shí)創(chuàng)造了英國海軍造潛艇史上的“新紀(jì)錄”，只不過是個(gè)令人臉紅的紀(jì)錄。

對比一下前面五艘的情況就更扎眼了。

機(jī)敏號（首艘）從2001年鋪設(shè)龍骨到2010年服役是9年多，伏擊號（第二艘）是9年5個(gè)月，機(jī)警號（第三艘）是10年11個(gè)月。雖然這些數(shù)字看起來也不算短，但從第一艘到第六艘，建造周期反而在延長，這說明了什么？

說明英國的問題不是初期摸索，而是越來越拉垮。

伏擊號

2016年英國“伏擊”號核潛艇與商船相撞，潛望塔受損嚴(yán)重。

你可能要問，不就是慢點(diǎn)嗎，好飯不怕晚？

但問題在于，這鍋飯不僅晚，還可能餿了。

前少將抨擊的核心是“可用性低得驚人”。什么叫可用性？說白了，就是關(guān)鍵時(shí)刻有多少船能正常開出去執(zhí)行任務(wù)。根據(jù)英國議會(huì)下議院國防委員會(huì)和國家級審計(jì)署（NAO）歷年發(fā)布的報(bào)告，皇家海軍水面艦艇和潛艇部隊(duì)長期受困于維護(hù)延誤、備件短缺、船塢設(shè)施老化以及人員不足的惡性循環(huán)。報(bào)告里充斥著“計(jì)劃不斷延誤”、“成本持續(xù)超支”、“戰(zhàn)備狀態(tài)受影響”這類措辭。

簡單翻譯一下就是：船，要么在修；要么在排隊(duì)等修；要么剛修好，出去試兩下又壞了。

以至于英國人自己都調(diào)侃，皇家海軍現(xiàn)在最大的敵人不是別國艦隊(duì)，而是自家船廠的維修進(jìn)度表。

首艘將被處置的前皇家海軍核潛艇進(jìn)入最終拆解階段

所以，那位前少將所說的“無力運(yùn)營”，絕非空穴來風(fēng)。

核潛艇，特別是戰(zhàn)略核潛艇，是維持英國“最低限度核威懾”國策的?；?，是需要7x24小時(shí)高度戒備、持續(xù)進(jìn)行威懾性巡邏的。但這個(gè)體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，需要一套精密、可靠、反應(yīng)迅捷的建造-維護(hù)-輪換鏈條來支撐。如今，建造環(huán)節(jié)拖成“十三載磨一艇”，維護(hù)環(huán)節(jié)又“堵成一鍋粥”，這根鏈條的每一個(gè)環(huán)節(jié)都顯得銹跡斑斑、嘎吱作響。

這還不僅僅是錢的問題，更是整個(gè)國防工業(yè)體系和管理體系深度疲軟、效率低下的集中體現(xiàn)。

昔日那個(gè)靠著海軍橫行全球，打下“日不落”名號的帝國，如今卻為如何讓自家最核心的水下艦隊(duì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)而焦頭爛額，這種反差本身就充滿了諷刺。它的國防預(yù)算雖然號稱增加到了GDP的2.5%，但填歷史欠賬、應(yīng)付通貨膨脹、支付龐大的新項(xiàng)目（如澳英美聯(lián)盟AUKUS下的潛艇合作）成本已經(jīng)左支右絀。

錢要撒胡椒面，野心卻依然全球布撒，既要關(guān)注歐洲，又要“向印太傾斜”，結(jié)果就是攤子鋪得太大，里子卻越來越薄。