都說(shuō)司法訴訟是個(gè)講理講法的途徑，法院的判決書，對(duì)發(fā)生糾紛的原被告而言，就是辨法析理、定分止?fàn)幍摹案嬷獣薄ⅰ懊靼准垺薄?/p>

最高法院也是三令五申，判決書要說(shuō)理，而且要說(shuō)透說(shuō)盡，“老百姓到法院是為了解決問(wèn)題的，絕不是來(lái)走程序的”，“加強(qiáng)裁判文書釋法說(shuō)理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，必須優(yōu)化釋法說(shuō)理配套機(jī)制建設(shè)，大力提升說(shuō)理能力。”，“讓人民群眾通過(guò)案件審理切實(shí)“感受”到公平正義，不僅要把案件辦好，還要把道理說(shuō)透?！保ㄟ@些話都是最高法院院長(zhǎng)張軍最近兩年開(kāi)會(huì)說(shuō)的）

以上的要求和追求絕對(duì)是沒(méi)有錯(cuò)的，可是到了具體案件的裁判中，有些法官卻根本不把上面的要求當(dāng)回事兒，判決書中根本不說(shuō)理，直接就是給個(gè)判決結(jié)果、不服你去上訴去！

哪管你當(dāng)事人能不能看懂判決書，哪管原被告的訴訟主張?jiān)谂袥Q書中回應(yīng)不回應(yīng)，哪管當(dāng)事人提出的訴訟主張及理由在判決書中采納與否等等。貌似辦案人員要的只有一點(diǎn)，能給你個(gè)判決結(jié)果、自己能結(jié)案就行。

語(yǔ)人君手里就有一個(gè)如此的一審民事判決書。判決書多達(dá)35頁(yè)，其中33頁(yè)多都是原被告的各自主張和意見(jiàn)，以及司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，判決書真正說(shuō)理的部分——“本院認(rèn)為”，只有半頁(yè)紙張多點(diǎn)。

多達(dá)33頁(yè)多的原被告意見(jiàn)，可見(jiàn)雙方對(duì)案件事實(shí)、法律適用的爭(zhēng)議有多大；僅是半頁(yè)紙的“本院認(rèn)為”，可見(jiàn)法官根本沒(méi)想給原被告“釋法說(shuō)理”。造成的結(jié)果是，原告大量的訴訟請(qǐng)求，判決結(jié)果里根本沒(méi)有提及，原告有證據(jù)證明的損失，判決書里根本不認(rèn)定，也不說(shuō)為啥不支持。

直白點(diǎn)說(shuō)，這樣的判決書，就是直接給你一個(gè)判決結(jié)果而已，根本沒(méi)有想要給你分析案情、講明原被告意見(jiàn)的采納與否。（詳見(jiàn)《歷時(shí)一年多的樓上漏水案一審判決了，35頁(yè)的判決書僅1頁(yè)“本院認(rèn)為”》一文）

事后想想，盡管最高法院三令五申的要求法官裁判要“釋法說(shuō)理”，為何到了具體案件中，法官就是不“釋法說(shuō)理”呢？分析一下，原因應(yīng)該有以下幾點(diǎn)：

一、不說(shuō)理，等于讓原被告沒(méi)有了反駁的機(jī)會(huì)

干的越多，錯(cuò)的機(jī)會(huì)越多，什么也不干，等于沒(méi)有犯錯(cuò)，這樣的“社會(huì)認(rèn)識(shí)”，同樣存在于判決書的裁判說(shuō)理中。

原被告案件事實(shí)和證據(jù)觀點(diǎn)爭(zhēng)議巨大，法律問(wèn)題爭(zhēng)議點(diǎn)頗多，可判決書不說(shuō)理的話，等于法官對(duì)爭(zhēng)議既沒(méi)有說(shuō)支持，也沒(méi)說(shuō)反對(duì)，讓原被告針對(duì)判決書對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)的否定或是采納的質(zhì)疑，成了無(wú)的放矢。

有辦案人員總結(jié)此前媒體熱議的司法案例的經(jīng)驗(yàn)是，判決書不能詳細(xì)說(shuō)理，防止因?yàn)樽约旱恼f(shuō)理過(guò)程不周密，而被當(dāng)事人或媒體抓住了“把柄”。如此“經(jīng)驗(yàn)”的集大成者，干脆就成了直接不說(shuō)理，給你一個(gè)判決結(jié)果即可。

如此這般，讓你上訴、申訴時(shí)，也沒(méi)辦法指出案件審理的裁判說(shuō)理、證據(jù)采納、事實(shí)認(rèn)定等方面存在問(wèn)題。

二、不說(shuō)理，可以最高效的結(jié)案

原被告庭審中盡管爭(zhēng)議頗多、各自主張了這個(gè)權(quán)利那個(gè)異議的，要是一一說(shuō)明，給出采納與否的結(jié)果和理由，無(wú)疑會(huì)花費(fèi)巨大的時(shí)間和精力。

如果裁判不說(shuō)理的話，寫判決書、審結(jié)案件就成了輕松很多的事情。幾十頁(yè)的判決書，絕大部分的內(nèi)容是復(fù)制黏貼原被告的“陳述”和“辯解”，真正需要?jiǎng)幽X完成的“本院認(rèn)為”，只需要寫出幾行字而已。

這幾行字的“本院認(rèn)為”，可以跟前面幾十頁(yè)的原被告“認(rèn)為”根本沒(méi)有關(guān)系，更不用考慮上級(jí)要求的結(jié)案要“辨法析理”、“釋法說(shuō)理”。

甚至，法官主持庭審只是走個(gè)過(guò)程，開(kāi)庭時(shí)原被告說(shuō)了什么，庭后原被告移交了什么材料等等，都可以不概不用看，將判決書的寫作扔給法官助理，或是書記員就可以。

反正寫判決，不過(guò)是電腦里調(diào)出此前的內(nèi)容，復(fù)制黏貼原被告“認(rèn)為”，根本不用說(shuō)理的想或不想支持，或是部分支持的，直接給出一個(gè)判決結(jié)果即可。

三、不說(shuō)理，不僅不用承擔(dān)責(zé)任，而且會(huì)被表彰

肯定有很多人講，對(duì)于不說(shuō)理的判決書，一審的可以去上訴，二審的可以去申訴，在這里說(shuō)有什么用？

這么說(shuō)的人，肯定是沒(méi)有自己打過(guò)官司的。上訴、申訴的一個(gè)程序走下來(lái)，哪個(gè)不需要一年或幾個(gè)月的。很多官司爭(zhēng)議的不過(guò)是幾千元、幾萬(wàn)元而已，讓當(dāng)事人動(dòng)輒搭進(jìn)去這么長(zhǎng)的時(shí)間，還有動(dòng)輒幾千元、上萬(wàn)元的律師費(fèi)，去上訴、申訴，說(shuō)的過(guò)去嗎？而且，二審、申訴會(huì)將判決書不說(shuō)理列為改判或是發(fā)回重審的理由嗎？

語(yǔ)人君此前的有個(gè)案子，一審法院在法庭辯論結(jié)束后，自己去行政機(jī)關(guān)調(diào)取了一個(gè)證明，就根據(jù)這個(gè)證明判決了。二審中，語(yǔ)人君提出，一審法院直接依據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)判決，屬于程序違法。二審判決壓根不予采納這樣的上訴理由，壓根提都不提。

知道了當(dāng)事人不會(huì)耗時(shí)費(fèi)力花錢的將案件一一上訴申訴，知道了二審法院再審法院不會(huì)將裁判不說(shuō)理視為監(jiān)督辦案質(zhì)量的事項(xiàng)，于是，也就看到了越來(lái)越多的不說(shuō)理的判決書，辦案人員也會(huì)因?yàn)槿绱说摹案咝А苯Y(jié)案受到表彰。

上級(jí)法院的要求，參考案例的指導(dǎo)，優(yōu)秀裁判文書的洋洋灑灑，都是別人的案子，如何解決自己在具體案件中遭遇到直接不說(shuō)理呢？