圖為特朗普

這輪所謂的俄烏和平談判，說到底又是一場“聽著很熱鬧，結(jié)果很現(xiàn)實”的政治秀。特朗普話說得很滿，外界一度以為真要收官了?？蓞f(xié)議細(xì)節(jié)一露面，局勢立刻翻臉。不是俄羅斯不想談，而是這份協(xié)議，從一開始就不是沖著“停戰(zhàn)”去的。

特朗普高調(diào)宣布“接近成功”，談判卻從內(nèi)部開始崩塌

事情的起點很清楚。12月中旬，特朗普對外放風(fēng)，說俄烏和平協(xié)議已經(jīng)非常接近達(dá)成。這種說法很符合特朗普一貫的風(fēng)格，先造勢，再壓人。

隨后，美國、烏克蘭以及英法德等歐洲國家，在柏林集中磋商協(xié)議文本。外界當(dāng)時的判斷是，大方向已經(jīng)談妥，只剩技術(shù)細(xì)節(jié)。特朗普的核心訴求也很明確，希望烏克蘭軍隊撤出頓巴斯，把這塊地區(qū)徹底交給俄羅斯，以此換取?；?。

問題出在澤連斯基這邊。對烏克蘭來說，直接割讓頓巴斯，政治代價極高。澤連斯基并不愿意一個人背下這個鍋，于是提出通過全民公投來決定歸屬問題。這樣一來，責(zé)任就從個人轉(zhuǎn)移到了“民意”。

從表面看，這一步還有操作空間。很多人以為，事情即便拖一拖，也能往前推?？删驮谶@時，協(xié)議的其他條款開始陸續(xù)曝光，局勢急轉(zhuǎn)直下。

所謂放棄北約，實則換殼升級，俄羅斯不可能接受

協(xié)議里最關(guān)鍵的一點，是烏克蘭“放棄加入北約”。乍一看，這似乎正中俄羅斯關(guān)切。但真正的前提條件，藏在后面。

協(xié)議設(shè)想，由英法德牽頭，聯(lián)合意大利、波蘭、芬蘭等至少11個歐洲國家，組建一支多國部隊。名字起得很中性，叫“意愿聯(lián)軍”。可規(guī)則一點都不含糊。

這支聯(lián)軍將與烏克蘭簽署安全承諾，核心條款與北約的集體防御機(jī)制高度相似。一旦烏克蘭遭到攻擊，就視為對其他成員國的攻擊，觸發(fā)聯(lián)合應(yīng)對。

換句話說，烏克蘭雖然名義上沒進(jìn)北約，但實際上拿到了一張“準(zhǔn)北約成員證”。歐洲國家只是換了個馬甲，把原本不敢明說的事情，拆分操作。

站在俄羅斯的立場看，這和北約東擴(kuò)沒有本質(zhì)區(qū)別。只是手段更隱蔽，政治成本更低。

聯(lián)軍駐軍加擴(kuò)軍計劃，把“和平協(xié)議”寫成了長期對抗方案

如果只是紙面承諾，俄羅斯或許還會繼續(xù)觀望。但協(xié)議里寫得很清楚，和平協(xié)議簽署后，聯(lián)軍將直接進(jìn)駐烏克蘭。

駐軍不是象征性的。聯(lián)軍將承擔(dān)烏克蘭部分領(lǐng)空和海域的安全事務(wù)，同時協(xié)助烏克蘭重建武裝力量，目標(biāo)規(guī)模高達(dá)80萬人。

這個數(shù)字，直接讓莫斯科炸鍋。烏克蘭根本不需要一支80萬人的軍隊。這個規(guī)模，已經(jīng)不是防御需要，而是戰(zhàn)略儲備。對俄羅斯而言，這等于歐洲在烏克蘭打造一個長期的軍事緩沖區(qū)，甚至是消耗平臺。

更讓俄羅斯警惕的是，這支部隊未來的去向并不局限于烏克蘭境內(nèi)。一旦形成體系，很可能被分散部署到波羅的海方向，甚至俄芬邊境。這不是結(jié)束戰(zhàn)爭，而是把戰(zhàn)爭從熱沖突，改成長期高烈度對峙。

圖為澤連斯基和默茨

美國不下場卻繼續(xù)賣武器，歐洲出錢但算盤打得很響

在這份協(xié)議里，美國的角色顯得格外“聰明”。特朗普承諾，美軍不會進(jìn)駐烏克蘭，以此向俄羅斯釋放所謂善意。但緊接著又補(bǔ)了一句，美國可以向駐烏聯(lián)軍提供武器支持。

不派兵，不擔(dān)風(fēng)險，但生意照做。歐洲這邊則承諾更多。歐盟表示愿意推動烏克蘭加入歐盟，同時計劃動用被凍結(jié)的俄資產(chǎn)作為擔(dān)保，釋放更多資金用于烏克蘭重建。

問題在于，這種操作在俄羅斯看來，已經(jīng)不是中立行為，而是赤裸裸的利益轉(zhuǎn)移。凍結(jié)資產(chǎn)本身就極具爭議，再把這筆錢用來支持對手，等于逼俄羅斯徹底翻桌。

也正因為如此，歐洲越是強(qiáng)調(diào)“重建”和“保障”，俄羅斯越是認(rèn)為這是一份披著和平外衣的戰(zhàn)后部署方案。

俄方正式回絕，戰(zhàn)場立刻給出答案

在協(xié)議條款曝光后，俄羅斯高層的反應(yīng)反而顯得冷靜。普京和外長拉夫羅夫都沒有展開激烈輿論戰(zhàn)，選擇保持沉默。

最終，由俄羅斯副外長出面，給出一句非常明確的回應(yīng)。只要歐洲國家在烏克蘭部署軍隊，這份協(xié)議就沒有討論價值。

話不多，但態(tài)度清楚。更重要的是，回應(yīng)并不止于口頭。就在表態(tài)當(dāng)天，俄軍針對為烏克蘭提供服務(wù)的運輸和后勤設(shè)施發(fā)動打擊，同時摧毀多處無人機(jī)組裝和存儲地點。這是一種典型的信號。談判桌上談不攏，戰(zhàn)場上就不會客氣。

從這一刻開始，特朗普此前所有的斡旋努力，基本宣告失敗。所謂“圣誕節(jié)前達(dá)成協(xié)議”的說法，也隨之破產(chǎn)。

圖為普京 資料圖

歐洲想拉住烏克蘭，美國想做交易，俄羅斯選擇用實力表態(tài)

這場談判暴露出的，不只是協(xié)議本身的問題，而是各方目標(biāo)根本不一致。美國希望通過協(xié)議降低自身壓力，同時繼續(xù)掌控節(jié)奏。歐洲希望通過聯(lián)軍機(jī)制，把安全風(fēng)險擋在更東邊。烏克蘭希望得到實質(zhì)性安全承諾。俄羅斯要的卻是實打?qū)嵉膽?zhàn)略緩沖。

目標(biāo)不對等，結(jié)果只能是談崩。所謂的和平方案，本質(zhì)上是一次重新布局。對俄羅斯來說，接受它，就等于接受未來更大的不確定性。拒絕它，反而更符合當(dāng)前戰(zhàn)略判斷。