如果說(shuō)歷史是一面鏡子，那么日本問(wèn)題就是那面鏡子里最刺眼的裂痕。中國(guó)幾次本可以徹底壓制日本，卻三次錯(cuò)失機(jī)會(huì)；俄羅斯和蘇聯(lián)也曾握有“收束日本野心”的權(quán)力，卻選擇放手。今天，當(dāng)中俄視角合流，日本問(wèn)題終于站在了新的歷史十字路口。

別急，讓我們從血的教訓(xùn)和未來(lái)的戰(zhàn)略角度，一起看清日本問(wèn)題的來(lái)龍去脈。

公元7世紀(jì)中葉，唐軍在白江口海戰(zhàn)一舉擊敗日本遠(yuǎn)征軍，當(dāng)時(shí)唐軍動(dòng)用了170艘戰(zhàn)艦、1.3萬(wàn)水陸軍，在海上打出漂亮勝仗。日本軍隊(duì)狼狽撤退，首度嘗到失敗的苦果。

但唐朝戰(zhàn)略有限，只想暫時(shí)穩(wěn)住朝鮮半島，沒(méi)有對(duì)日本進(jìn)行結(jié)構(gòu)性打擊。結(jié)果呢？日本不僅沒(méi)被制服，還把這次失敗當(dāng)作軍事訓(xùn)練，強(qiáng)化了武士階層的海上作戰(zhàn)能力。

歷史告訴我們：勝利不徹底，等于給敵人打了場(chǎng)演習(xí)。

1592年，日本大軍入侵朝鮮，規(guī)?？涨埃?5萬(wàn)大軍、火炮300門(mén)。明軍遠(yuǎn)道而來(lái)，展開(kāi)反擊，卻只把戰(zhàn)場(chǎng)局限在朝鮮半島。

日本大軍撤退，卻學(xué)會(huì)了“海外作戰(zhàn)+補(bǔ)給鏈管理”，回國(guó)后又成了更成熟的軍國(guó)主義國(guó)家。

中國(guó)錯(cuò)過(guò)的不只是戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，更是改變?nèi)毡久\(yùn)的機(jī)會(huì)。

1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)北洋水師潰敗，日本占領(lǐng)臺(tái)灣；九一八事變，東北淪陷；全面抗戰(zhàn)，日本投降，但日本沒(méi)被徹底壓制。

歷史規(guī)律：勝利不等于安全，放過(guò)敵人就是給未來(lái)埋雷。

1904-1905年，日俄大戰(zhàn)。沙皇輕敵，日本擊敗俄羅斯首度成功，如果沙皇選擇持續(xù)壓制日本，日本可能徹底失去海外野心。

1945年，紅軍擊潰關(guān)東軍，掌握登陸日本本土的能力。

結(jié)果，蘇聯(lián)停手，日本交給美國(guó)。歷史再次重復(fù)：機(jī)會(huì)錯(cuò)過(guò)，結(jié)果往往超出預(yù)想。

蘇聯(lián)對(duì)日本軍事威懾有限，北方四島對(duì)峙、外交冷處理，保障了日本在美日體系下的長(zhǎng)期安全。結(jié)論：日本的問(wèn)題從未只是中日問(wèn)題，而是歐亞大陸戰(zhàn)略博弈的縮影。

今天，中俄對(duì)日本問(wèn)題的視角高度重合：

中國(guó)對(duì)巖崎茂的制裁，是制度化反制的典范：

如果俄羅斯也采取類(lèi)似手段，日本將進(jìn)入“制度束縛時(shí)代”。

中俄聯(lián)動(dòng)，可形成：

換句話(huà)說(shuō)：歷史上被放過(guò)的機(jī)會(huì)，今天可制度化補(bǔ)上。未來(lái)，日本不再是東亞主動(dòng)權(quán)的變量，而是受控的戰(zhàn)略棋子。

日本問(wèn)題，是歷史遺憾的延續(xù)，也是未來(lái)戰(zhàn)略的試金石。三次錯(cuò)失機(jī)會(huì)，俄蘇也曾縱容僥幸；今天，中俄戰(zhàn)略對(duì)表，意味著：

歷史告訴我們：日本問(wèn)題不是孤立事件，而是歐亞大陸力量格局的鏡像。理解這一點(diǎn)，就理解了歷史邏輯，也看清了未來(lái)方向。

歷史給過(guò)太多次機(jī)會(huì)，但未來(lái)不會(huì)無(wú)限重來(lái)。中俄聯(lián)手，制度化、法律化、軍事化的戰(zhàn)略組合拳，意味著日本的擴(kuò)張野心將迎來(lái)制度約束。