只要承認(rèn)“中華民國(guó)臺(tái)灣”，兩岸就可以和談，這是國(guó)民黨多次堅(jiān)持的觀點(diǎn)，如今的民進(jìn)黨也堅(jiān)持了這個(gè)觀點(diǎn)，他們之所以這么做，確實(shí)就是“兩國(guó)論”，也可以叫“一邊一國(guó)論”。“中華民國(guó)”已經(jīng)不存在了，國(guó)民黨還是死硬到底，這一觀點(diǎn)就是“臺(tái)獨(dú)”，他們嘴上喊著反“臺(tái)獨(dú)”，其實(shí)他們自己也在搞“臺(tái)獨(dú)”，多年來(lái)一直如此。
這個(gè)說(shuō)法看上去溫和，實(shí)則是將“臺(tái)獨(dú)”概念換了件外衣。
它既否定了“一個(gè)中國(guó)”的根本共識(shí)，又試圖在國(guó)際上制造“臺(tái)灣地位未定”的新空間。
這一切，都踩在大陸的底線上玩火。
國(guó)民黨這些年面對(duì)島內(nèi)選票焦慮，不敢公開(kāi)挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”，又不想被扣上“臺(tái)獨(dú)”的帽子，于是就想出了個(gè)自以為聰明的說(shuō)法——“中華民國(guó)臺(tái)灣”。
表面上既保住了傳統(tǒng)選民的情感寄托，又能在民進(jìn)黨主導(dǎo)的政治氛圍中爭(zhēng)奪中間選票。
他們一邊喊著反“臺(tái)獨(dú)”，一邊卻拿著“中華民國(guó)臺(tái)灣”四個(gè)字當(dāng)護(hù)身符，看似溫和，實(shí)則模糊。
這種模糊，不但沒(méi)有為兩岸溝通創(chuàng)造條件，反而加深了誤解與對(duì)立，所謂“中華民國(guó)臺(tái)灣”，本質(zhì)是政治虛構(gòu)，與一個(gè)中國(guó)原則完全背道而馳。
民進(jìn)黨這邊就更直接了，從蔡英文的“中華民國(guó)臺(tái)灣”，到賴清德的“兩岸互不隸屬”，再到公開(kāi)自稱“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者”，已經(jīng)不再掩飾。
他們不是模糊，而是赤裸裸的“臺(tái)獨(dú)”升級(jí)版，只是披上了“中華民國(guó)”的外殼，試圖繞過(guò)國(guó)際社會(huì)對(duì)“獨(dú)立”的敏感詞過(guò)濾器。
更諷刺的是，民進(jìn)黨在國(guó)際上尋求支持，卻又刻意混淆“中華民國(guó)”與“臺(tái)灣”的界線。
在島內(nèi)宣傳“一邊一國(guó)”，在國(guó)際上玩“模糊外交”，既想要美國(guó)的軍售、又不敢承認(rèn)自己在搞分裂，這種投機(jī)操作，正在讓整個(gè)臺(tái)海局勢(shì)越來(lái)越懸。
自1971年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議通過(guò)，中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位起，絕大多數(shù)國(guó)家與臺(tái)灣“斷交”，轉(zhuǎn)而承認(rèn)北京政權(quán)。
截至2023年，全球已有181個(gè)國(guó)家承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，而與臺(tái)灣維持所謂“外交關(guān)系”的只剩下12個(gè)。
但島內(nèi)某些政黨卻始終不愿面對(duì)，他們知道如果喊“獨(dú)立”會(huì)直接引發(fā)沖突，但又不愿接受“九二共識(shí)”，于是就編出了“中華民國(guó)臺(tái)灣”這種新說(shuō)法，試圖在灰色地帶大做文章。
這種“借殼還魂”的操作，其本質(zhì)仍是“臺(tái)獨(dú)”，只是換了個(gè)包裝，打著“歷史文化”的幌子，繼續(xù)走“分裂路線”。
國(guó)民黨玩的是語(yǔ)言模糊，高層頻繁提出“以中華民國(guó)臺(tái)灣為基礎(chǔ)展開(kāi)兩岸對(duì)話”，看似想緩和關(guān)系，實(shí)則是回避“一個(gè)中國(guó)”原則。
他們寄希望于用“中華民國(guó)”的名義安撫保守派，又用“臺(tái)灣”兩個(gè)字拉攏年輕選民。
這種“兩頭堵”的策略，在選舉上或許能得幾票，但在兩岸大局中，只會(huì)制造更多矛盾。
有媒體指出，國(guó)民黨在島內(nèi)老兵群體中不斷強(qiáng)化“中華民國(guó)”情懷，特別是黃復(fù)興黨部等保守陣地，成了維護(hù)這個(gè)“虛構(gòu)國(guó)號(hào)”的最后堡壘。
但問(wèn)題是，這種情感值再高，也改變不了現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)早已改變的事實(shí)。
民進(jìn)黨這邊，則是徹底將“中華民國(guó)”當(dāng)作工具來(lái)用，他們并不真心接受這個(gè)名稱，而是把它當(dāng)成包裝“臺(tái)獨(dú)”的道具。
從教育政策入手，長(zhǎng)期推動(dòng)“去中國(guó)化”，削弱學(xué)生對(duì)中華文化的認(rèn)同。
而在經(jīng)濟(jì)上，民進(jìn)黨一邊高喊“抗中保臺(tái)”，一邊持續(xù)加碼對(duì)美軍購(gòu)。
美國(guó)的角色，早已不是看客，而是導(dǎo)演，從特朗普時(shí)期開(kāi)始，美國(guó)就不斷提升對(duì)臺(tái)軍售，他們說(shuō)這是“支持臺(tái)灣自衛(wèi)”，但從來(lái)不明確支持“臺(tái)獨(dú)”。
此外，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了“臺(tái)灣政策法案”，其中不乏高調(diào)支持對(duì)臺(tái)軍援、強(qiáng)化交流等條款。
但值得注意的是，無(wú)論是特朗普還是白宮發(fā)言人，已經(jīng)多次重申“不支持臺(tái)獨(dú)”。
這說(shuō)明，華盛頓的算盤(pán)很清楚：臺(tái)灣可以用，但不能真“獨(dú)”，換句話說(shuō)，美國(guó)不是臺(tái)灣的“靠山”，而是它的“操盤(pán)手”。
臺(tái)灣社會(huì)的最大危機(jī)，不是軍事，不是外交，而是“身份撕裂”。
幾十年來(lái)的“去中國(guó)化”教育，已經(jīng)讓很多年輕人對(duì)兩岸的共同文化認(rèn)同變得模糊甚至排斥。而政客正是利用這種撕裂，來(lái)制造政治動(dòng)員。
經(jīng)濟(jì)疲軟，青年失業(yè)率攀升，民眾生活壓力加大，這些問(wèn)題并不是“大陸打壓”造成的，而是島內(nèi)政治操作的直接后果。
2022年佩洛西竄訪后，解放軍在臺(tái)海進(jìn)行大規(guī)模演訓(xùn)，向外界釋放了明確信號(hào)：挑釁越多，反制越強(qiáng)。
但與此同時(shí)，大陸也始終保留對(duì)話窗口，只要回到“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，兩岸仍有談判空間。
兩岸真正的和平，不靠文字游戲，不靠外交操作，更不靠外部勢(shì)力撐腰，而是要認(rèn)清一個(gè)事實(shí)：兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，這是歷史大勢(shì)，更是現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
信源：中國(guó)網(wǎng)新聞中心 2025-12-11