2026年1月下旬，旅日大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”即將啟程回國，值得注意的是，這是最后兩只旅日大熊貓，也就是說，日本國內(nèi)即將沒有大熊貓了。

這不僅意味著53年來，中國首次中止對日大熊貓租借，也標(biāo)志著中日關(guān)系進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵拐點(diǎn)。

但就在這最后關(guān)頭，日高官對中國提出了一個(gè)不情之請，但目前中方并未回應(yīng)。

那么這次大熊貓?zhí)崆盎貒?，到底意味著什么？日方又提出了怎樣的請求?/p>

熊貓熱潮背后的告別

東京上野動物園的熊貓館，最近幾乎每天都被擠得水泄不通，從12月中旬開始，園方不得不取消自由參觀，改成一分鐘快速走看模式。

12月23日之后，連速看模式都不行了，而是改為抽簽制，每天只允許4400人進(jìn)入，三十分鐘一批次接待約400人。

現(xiàn)在的上野動物園內(nèi)，游客們手里舉著相機(jī)，眼里卻滿是不舍，有老人說，自己從1972年開始，每隔幾年就來看一次熊貓。

也有年輕父母帶著孩子，專程從外地趕來，只為“最后看一眼”。

這對雙胞胎熊貓是2021年出生的“曉曉”和“蕾蕾”，是上野動物園幾十年來的明星動物，原本租期應(yīng)該到2025年2月20日結(jié)束，但中方?jīng)Q定提前一個(gè)月讓它們回家。

從1972年第一批大熊貓“康康”和“蘭蘭”抵達(dá)日本以來，這是第一次出現(xiàn)提前終止租借的情況。

當(dāng)年，這兩只來自中國的國寶剛一亮相，就引發(fā)一場長達(dá)數(shù)十年的“熊貓熱”，1972年康康蘭蘭抵日當(dāng)天，入園觀眾就高達(dá)5.6萬人。

到了今天，熊貓?jiān)缫殉蔀闁|京上野乃至日本全國的文化符號，周邊商品、主題咖啡館、手辦、紀(jì)念郵票，比比皆是。

說句實(shí)在話，日本民眾對熊貓的喜愛之情還是非常深厚的，熊貓?jiān)谌毡静粌H是動物，更是一種情感寄托，一種精神安慰。

上野地區(qū)幾乎將熊貓作為城市形象打造，地鐵站外的雕像、便利店的包裝、甚至連蛋糕店的造型都圍繞著熊貓。

每年動物園門票收入中，熊貓館的貢獻(xiàn)都遠(yuǎn)超其他展區(qū)，大熊貓的存在，已經(jīng)深深融入日本普通百姓的日常生活。

如今突然告別，這種情緒落差之大，遠(yuǎn)非簡單幾個(gè)公告能緩解。

那么，為何中國要在這個(gè)節(jié)骨眼上，把熊貓帶回家？

外交風(fēng)向的驟變

一切的根源，出現(xiàn)在11月7日，剛上任不久的首相高市早苗，在一場國會答辯中，公然發(fā)表涉臺錯(cuò)誤言論，她含糊其辭，暗示日本在臺海問題上“可能采取行動”。

這番言論一出，立刻引發(fā)中國強(qiáng)烈不滿，隨后一個(gè)多月里，中日之間的外交氣氛迅速降溫。

12月15日，中國對前自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長巖崎茂實(shí)施制裁，因?yàn)槠溟L期鼓吹“臺海有事”，并與“臺獨(dú)”勢力勾連。

就在這一天，日本官房長官木原稔召開記者會，罕見向中方表達(dá)了希望繼續(xù)熊貓交流的愿望。

他說，熊貓幾十年來一直在為兩國人民的感情搭橋鋪路，所以他希望，中日之間還能夠通過大熊貓交流，可惜，中方并未就此松口。

事實(shí)上，近年來中國對于熊貓外交的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生明顯變化，過去，熊貓出國常常被視為友好象征，而現(xiàn)在，這項(xiàng)外交工具變得更加精準(zhǔn)和戰(zhàn)略化。

中國不再愿意在缺乏政治互信的前提下，繼續(xù)無條件向某些國家提供熊貓，尤其是當(dāng)對方政客在涉華核心利益問題上屢屢踩線，中方的回應(yīng)也更加果斷。

熊貓外交，不再是單方面的友好輸出，而是建立在對方認(rèn)同和尊重中國核心利益的基礎(chǔ)之上。

據(jù)了解，中國已經(jīng)開始調(diào)整熊貓租借政策，更加注重科研合作、飼養(yǎng)管理能力和醫(yī)療保障，對合作國的要求也更嚴(yán)格，不僅要配合科研檢查，還要確保飼養(yǎng)環(huán)境符合標(biāo)準(zhǔn)。

在這方面，日本近年來在配合度和科研成果方面的表現(xiàn)并不理想。

回顧整個(gè)過程，不難發(fā)現(xiàn)，日本在熊貓問題上“想得太簡單”。

那么，日本國內(nèi)對此又作何反應(yīng)？

民意風(fēng)暴與經(jīng)濟(jì)打擊

熊貓回國的消息一出，最先炸鍋的不是政界，而是民間。

東京市政府第一時(shí)間宣布限流措施，避免人群過度聚集，有日本媒體形容這種場景是“最后的狂熱”，甚至有人徹夜排隊(duì)，只為多看一眼。

對日本來說，熊貓不僅是情感支柱，更是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)資源，以和歌山冒險(xiǎn)世界為例，每年僅運(yùn)輸熊貓食用竹子，就需要花費(fèi)3.8億日元。

而這些投入換來的，是數(shù)百億日元的旅游、餐飲、零售等收入。

熊貓一旦離開，不僅游客減少，整個(gè)城市的氛圍也會受到影響。

這場“零熊貓時(shí)代”的到來，不只是一個(gè)動物回國的問題，而是一次對日本社會情緒的巨大沖擊。

不少日本媒體開始反思，日本政府是否在處理對華關(guān)系時(shí)過于輕率，有評論認(rèn)為，如果不是首相在臺海問題上頻頻挑釁，中方也未必會在熊貓問題上如此堅(jiān)決。

面對輿論壓力，日本政府內(nèi)部也出現(xiàn)分歧，一方面希望繼續(xù)維持與中國的文化象征交流，另一方面又不愿在核心政治立場上作出調(diào)整。

這種“想得利不擔(dān)責(zé)”的態(tài)度，被中國看得一清二楚。

從這次事件來看，日本政界如果繼續(xù)在歷史、臺灣等問題上走極端路線，那么不僅熊貓回不來，連其他合作項(xiàng)目也可能一一暫停。

結(jié)語

“曉曉”和“蕾蕾”的回國，既是一次旅程的結(jié)束，也是一段外交故事的暫停，中日之間的熊貓交流，未來是否還有可能重啟，關(guān)鍵不在中國，而在日本是否愿意拿出真正的誠意。

這次的提前歸還，不僅是一場動物的歸途，更是一面照出國際關(guān)系本質(zhì)的鏡子。

信息來源：
2025-12-15 09:13·觀察者網(wǎng) 上野動物園明年初將送還最后兩頭大熊貓