接觸過政治傳播學(xué)的人都知道，這門學(xué)問里有一條金科玉律，叫做“預(yù)期管理”（Expectation Management）。

所謂“預(yù)期管理”，簡單來說，就是“低承諾，高兌現(xiàn)”，也就是先把公眾的期待值降下來，等到后來出成績了，哪怕只進(jìn)步了一點點，也會被視為巨大的勝利。

這原本是搞政治的人必修課，也是一個常識性的套路。

但特朗普恰恰是一個不喜歡按套路出牌的人。

特朗普：我不明白，讓GDP一年漲個25%很難嗎？為什么我們做不到？

最近，在白宮舉行的一場活動中，特朗普拋出了一個讓所有嚴(yán)肅經(jīng)濟(jì)學(xué)家都瞠目結(jié)舌的疑問。

面對美國經(jīng)濟(jì)的未來，他關(guān)注的焦點并不是如何維持穩(wěn)健增長，而是困惑地反問：“美國的經(jīng)濟(jì)年增長率應(yīng)該能達(dá)到20%，甚至25%。我不明白為什么我們做不到。”

特朗普這句話并不是私下的玩笑，而是某種公開的政策愿景。

與此同時，他的心腹愛將，美國商務(wù)部長盧特尼克也在多個場合預(yù)測，在特朗普2.0時期，美國的GDP增速將達(dá)到6%。

雖然6%這個數(shù)字看起來要比25%不少，但對于美國來說，這依然是個幾乎不可能完成的目標(biāo)。

為什么特朗普會覺得25%的增長率對美國來說是“應(yīng)該能達(dá)到”的？

因為這種牛皮他已經(jīng)不是頭一回吹了。

早在大約10年前，那時的特朗普還是總統(tǒng)候選人，他就曾對美國選民許下諾言，聲稱要終結(jié)美國經(jīng)濟(jì)“平庸的3%時代”，將增長率拉升至4%以上。

此后，在入主白宮的第一年，他的這種自信就膨脹到了極點。特朗普甚至公開表示：“為什么我們的增長率不能達(dá)到4%、5%，甚至是6%呢？我看不到任何理由?！?/p>

牛皮隨便特朗普怎么吹，但現(xiàn)實是冷酷的。

在特朗普1.0時期，即便是在經(jīng)歷了新冠疫情爆發(fā)之后的觸底反彈，美國經(jīng)濟(jì)也從未摸到他定的門檻。

2017年和2019年是特朗普口中“美國史上最好的經(jīng)濟(jì)時期”，但實際上，那兩年美國的經(jīng)濟(jì)增速僅有2.5%和2.6%。

這倒也不能全賴特朗普，而是一個成熟經(jīng)濟(jì)體就應(yīng)該是這樣的。

美國作為一個龐大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，增長潛力受限于勞動力人口結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)率的邊際效應(yīng)，早就逼近極限了。

在歷史上，美國的經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到6%的情況，在過去半個世紀(jì)來僅出現(xiàn)過一次，那是在1984年，里根執(zhí)政時期。

但那次的奇跡，很大程度上歸功于美國利率的一次性大幅跳水，這種特殊的貨幣政策紅利是不可復(fù)制的孤例。里根用完了，特朗普就沒得用了。

特朗普：我不明白，讓GDP一年漲個25%很難嗎？為什么我們做不到？

但大聰明特朗普并不這么想，恰恰相反，懂王和他的團(tuán)隊似乎陷入了一種自我構(gòu)建的“認(rèn)知閉環(huán)”，堅信如果目標(biāo)沒能達(dá)成，那一定是因為目標(biāo)定得還不夠高。

所以，盧特尼克覺得美國經(jīng)濟(jì)能在特朗普治下漲個6%已經(jīng)很了不起了，但特朗普并不這么想，他覺得至少得漲到25%才合理。

你甚至都不用系統(tǒng)性地學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)，只需要稍有常識，很容易就能分辨出特朗普這話里的離譜之處。

“美國經(jīng)濟(jì)年均增長25%”是一個什么概念？在有確切記錄的美國經(jīng)濟(jì)史中，哪怕是在烈火烹油的繁榮期，美國經(jīng)濟(jì)也從未出現(xiàn)過25%的年增長率。

在美國經(jīng)濟(jì)史上，最接近這一數(shù)字的時刻是1942年。那時美國剛正式參加二戰(zhàn)，舉國轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時軌道，所有的工廠都在滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)生產(chǎn)坦克和飛機(jī)，政府支出呈現(xiàn)爆炸式增長。

但就是在那種極其極端的、不可持續(xù)的特殊狀態(tài)下，美國的經(jīng)濟(jì)增速，也就勉強(qiáng)接近了19%。

請注意，這可是在戰(zhàn)爭時期，而且還是舉國動員，但就算這樣，美國的經(jīng)濟(jì)增速也沒過20%，更遑論25%了。

自那以后，即便是在戰(zhàn)后的黃金年代，美國的經(jīng)濟(jì)增速也沒有再上過兩位數(shù)了。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，增長并不是越快越好的。對于一個資源利用率已經(jīng)接近飽和的經(jīng)濟(jì)體而言，超出潛在增長率的強(qiáng)行拉升，帶來的并不是繁榮，而是災(zāi)難。

如果美國經(jīng)濟(jì)真的奇跡般地開始向25%沖刺，隨之而來的，必然是供給側(cè)的全面崩盤。

原材料短缺、勞動力枯竭、供應(yīng)鏈斷裂……最終，所有的壓力都會通過一個出口釋放，那就是惡性通脹。

那種通脹將不是很多人抱怨的一年幾個百分點的物價上漲，而是毀滅性的購買力縮水。

從這層意義上講，特朗普對“美國為什么做不到”的不理解，恰恰是經(jīng)濟(jì)規(guī)律對美國民眾的一種保護(hù)。

特朗普說他想不明白，這話或許并非全是虛言。

它反映出來的，是一種在美國當(dāng)今的民粹主義政治中越來越普遍的傾向，即認(rèn)為政治意志可以凌駕于經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律之上。

在特朗普們的邏輯里，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不是復(fù)雜的系統(tǒng)運(yùn)行結(jié)果，而是意志力的體現(xiàn)。只要他們敢想，只要他們敢喊，那經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就應(yīng)該乖乖配合他們。

但經(jīng)濟(jì)學(xué)實際上是一門關(guān)于“約束”的科學(xué)。資源是有限的，生產(chǎn)率的提升是緩慢的，通脹的紅線是不可觸碰的。這些客觀事實才是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。

無論是個人投資還是國家治理，尊重常識、敬畏規(guī)律，才是避免崩盤的最后一道防線。

如果連堂堂美國總統(tǒng)都敢當(dāng)眾發(fā)出“為什么我們的經(jīng)濟(jì)不能一年漲上個25%”這種無知無畏的問題來，那市場從中聽到的就不應(yīng)是美國要力爭上游的雄誓豪言，而應(yīng)該是趕緊系好經(jīng)濟(jì)安全帶的預(yù)警信號。

因為在這個世界上，那些試圖無視地心引力的人，最終都將重重地摔在地上。