高市早苗涉臺的言論風波還沒平息，日本又把目光盯上了釣魚島。

15號日本琉球的石垣市議會通過了一項申請，同意市政府組織人手強行登陸釣魚島，還要設置所謂的“行政標柱”。

這事兒等于是日本在向全世界通告，他們可能要來硬的了。

這葫蘆里到底賣的什么藥？

日本此舉，明眼人一看便知是借 “常規(guī)操作”變相宣示所謂的“主權”，推進“實際控制”的野心。

石垣市給出的 “替換 50 多年前舊標柱” 的理由看似冠冕堂皇，實則是想通過這種 “行政確權” 的小動作，一步步制造既成事實，本質上仍是在玩 “切香腸” 的老把戲。

其核心目的，就是通過設置行政標柱這種看得見摸得著的行為，對內對外強化“釣魚島屬于日本”的虛假認知，玩“切香腸”的老把戲。

其核心目的，就是通過設置行政標柱這種具象化行為，對內對外強化 “釣魚島屬于日本” 的虛假認知。

而這一套路，與 2012 年日本炮制的 “購島” 鬧劇、縱容右翼分子滋事的邏輯一脈相承，都是漸進式蠶食中國領土主權的慣用伎倆。

但必須明確的是，日本的這類宣示性動作，根本無法改變釣魚島及其附屬海域由中國實際管控的核心事實。

石垣市所謂 “設置標柱” 的企圖，在中方密不透風的實際管控面前，注定只是徒勞的政治作秀。

日本現(xiàn)在這么做，也是為了轉移壓力。

高市早苗之前發(fā)表涉臺不當言論，遭到我國一系列強硬反制，中日關系跌入冰點。

在這個節(jié)骨眼上，日本突然在釣魚島問題上搞事情，本質上就是聲東擊西，想把輿論焦點從臺灣問題上挪開，以此來分散自身面臨的外交和輿論雙重壓力。

不僅如此，日本國內政治也需要這把火。

自民黨內部派系分歧明顯，以高市早苗為代表的極右翼勢力，急需通過這類激進的對外強硬動作凝聚國內保守派共識，同時掩蓋其在內政治理上的乏力 ——

無論是經濟復蘇不及預期、民生問題凸顯，還是派系矛盾加劇，“對外示強” 往往成為其轉嫁內部矛盾、鞏固政治地位的慣用手段。

說起來，石垣市惦記釣魚島，也不是一天兩天了。

這次敢叫板中央，甚至放話要向中央政府施壓，其實是日本國內政治風向大變的一個危險信號。

要知道，在過去很長一段時間里，日本中央政府在這個問題上，扮演的可是 “剎車手” 的角色。

此前石垣市曾多次推動登島相關動作，例如 2021 年就正式提交登島換標柱的申請，當時日本中央政府以“原則上僅允許政府相關人員登島” 為由直接駁回，明確壓制了地方的激進訴求。

更早之前，石垣市也曾試圖推動登島，彼時日本中央政府因需顧及對華外交大局，同樣以維穩(wěn)為由否決了地方申請。

過去，日本中央心里跟明鏡似的，知道中國在領土主權上沒有半點退讓的余地。

一旦地方的冒進行為失控，導致中日海上力量在釣魚島附近直接對峙甚至擦槍走火，那不光是中日關系要徹底完蛋，還可能把態(tài)度模糊的美國拖下水。

所以，中央政府寧可在口頭上宣示所謂 “主權”，行動上卻一直對地方激進勢力踩剎車。

可現(xiàn)在不一樣了，石垣市不僅再次通過決議，還敢放話告狀中央，這說明什么？

說明隨著高市早苗這類極右翼政治人物的上臺，日本國內的對華強硬氛圍已經到了一個新高點，地方勢力也敢借著這股風向中央施壓。

曾經在釣魚島問題上扮演 “剎車手” 的日本中央政府，約束力正在持續(xù)減弱，日本在釣魚島問題上的決策邏輯，正從中央的相對理性克制，呈現(xiàn)出被地方強硬派裹挾的風險，有可能滑向非理性的冒險軌道。

當然，日本這么干，同時也是在試探中美兩國的底線，尤其是想把美國更深地綁上自己的戰(zhàn)車。

此前美國官員曾多次強調，《美日安保條約》第五條適用于釣魚島，但近期美方態(tài)度明顯降溫，路透社等權威媒體援引匿名官員消息稱，特朗普甚至私下要求高市政府 “別添亂”，避免卷入不必要的地區(qū)沖突。

日本故意激化釣魚島局勢，就是想倒逼美國明確表態(tài)，為其后續(xù)的對華強硬動作撐腰。

就在日本大放厥詞的時候，我國早已在釣魚島方向保持常態(tài)化執(zhí)法力量存在。中國海警艦艇編隊持續(xù)在我釣魚島領海內，依法開展常態(tài)化維權巡航活動。

這是實實在在的主權維護行動。

根據(jù)中國海警局公開通報及日本海上保安廳監(jiān)測統(tǒng)計，2023 年中國海警船在釣魚島附近海域巡航達 352 天，創(chuàng)下 2012 年日本 “購島” 鬧劇以來的最高紀錄。

這種接近全年的不間斷執(zhí)法存在，本身就是最強有力的主權宣示。

就在今年12月2日，日本漁船 “瑞寶丸” 號非法闖入釣魚島領海，我方海警船迅速抵達現(xiàn)場，依法采取管控措施并將其警告驅離。

常態(tài)化的高密度巡航，疊加及時果斷的執(zhí)法行動，已形成持續(xù)有效的實際管控體系，用行動不斷強化 “中國對釣魚島擁有無可爭辯主權” 的核心事實。

顯然，這就是對日本挑釁行為最精準的反制和最清晰的底線警示。

石垣市所謂的“登島設標”計劃，在中國強大的?？展芸孛媲?，終究只是一場自不量力的政治秀，完全無法改變釣魚島的主權歸屬與實際管控現(xiàn)狀。

同時，我國的行動也在向地區(qū)國家表明，中國始終是東海和平穩(wěn)定的守護者，任何試圖攪亂地區(qū)局勢、挑戰(zhàn)中國領土主權的勢力，都將面臨中方堅定且理性的有力應對。

就在中日對峙升溫之際，另一個大國——俄羅斯的表態(tài)，讓局勢變得更加微妙。

很多人說“普京政府選邊站了”，這個說法對，但也不全對。要理解俄羅斯的立場，得看得更深一層。

2012 年 10 月，時任俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書的帕特魯舍夫在東京明確表過態(tài)：俄羅斯不會在中日釣魚島爭端中 “選邊站”，支持兩國通過對話談判解決問題。

這說明，在具體的領土主權歸屬上，俄羅斯保持著外交中立，這符合它一貫的作風。

但是，不介入領土爭端，不代表對日本的行為沒態(tài)度。

俄羅斯真正“選邊”的地方，不在于釣魚島本身，而在于一個更宏大的戰(zhàn)略問題。

2025 年 12 月 2 日，俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古在與王毅主任共同主持中俄第二十輪戰(zhàn)略安全磋商時，雙方達成高度共識，那就是要 “堅決反擊法西斯主義及日本軍國主義卷土重來的圖謀”。

這才是關鍵。

俄羅斯站的，是“反對日本軍國主義復活、維護二戰(zhàn)后國際秩序”的邊。

中俄兩國都是二戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國，都有責任維護《開羅宣言》、《波茨坦公告》等奠定了戰(zhàn)后秩序的國際法文件。

而日本在釣魚島問題上的挑釁，本質上被中俄看作是其不愿正視侵略歷史、企圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的表現(xiàn)。

更何況，俄羅斯自己跟日本還有“北方四島”的爭端，對日本的擴張主義傾向同樣保持著高度警惕。

所以，俄羅斯的立場，是在戰(zhàn)略層面與中國站在一起，共同反對日本的危險動向。

回頭來看，日本這次在釣魚島問題上看似氣勢洶洶的挑釁，實際上是把自己推到了一個極其尷尬的境地。

它本想通過制造摩擦來轉移內部矛盾、試探中美底線、綁架美國下場，但結果卻可能適得其反。

中國的應對，已經從過去的外交抗議，升級為全時域、全天候的常態(tài)化維權巡航，用實際行動不斷夯實著對釣魚島的管轄權。

日本每一次挑釁，都為中國強化實際控制提供了一個絕佳的理由和機會。

日本方面這種“切香腸”式的挑釁，非但沒能占到任何便宜，反而只會遭到更堅決的反制，并最終加速其在釣魚島問題上戰(zhàn)略空間的喪失。