非常的詭異！泰國和柬埔寨的軍事沖突完全沒有停下來的跡象，但是讓人沒有想到的是，此前公開站隊日本，說和中日糾紛的新加坡總理黃循財這個時候倒是沉默的很？

中國和日本的體量比泰國和柬埔寨的體量大多了，黃循財都敢站出來勸和，拉偏架，對于東南亞國家的糾紛，黃循財這個時候怎么躲起來了呢？

誰還記得不久前，這位新加坡總理在中日之間上躥下跳的模樣，又是喊話勸和，又是強調(diào)中立，話里話外卻滿是拉偏架的味道，當時的黃循財，儼然一副東南亞話事人的派頭，仿佛中日之間的那點事兒，離了他就擺不平。

可中日是什么體量，是世界第二大經(jīng)濟體和第四大經(jīng)濟體，是區(qū)域乃至全球格局的關(guān)鍵變量，黃循財敢跳出來，無非是想借著大國博弈刷存在感。

這就奇了怪了，能對著中日指手畫腳的和事佬，怎么到了家門口的沖突，就成了縮頭烏龜，答案很簡單，中日博弈有“油水”可撈，泰柬打架卻沒半點好處。

新加坡這國家，從來都是精于算計的主兒，在中日之間喊話，既能向美國表忠心，又能在東盟里立威信，還能借著調(diào)停的名頭，給自己撈點經(jīng)濟合作的好處。

說白了，黃循財當初的高調(diào)，不過是一場精心策劃的政治表演，演給大國看，演給東盟小弟看，唯獨不是真心想勸和。

可泰柬沖突不一樣，這倆都是東南亞的小兄弟，實力旗鼓相當，背后也沒有太多大國博弈的復雜門道，黃循財要是敢站出來調(diào)停，說輕了沒人聽，說重了還可能得罪其中一方，平白給自己惹麻煩。

更重要的是，這場沖突里沒有大國撐腰，撈不到半點政治資本，與其白費力氣，不如閉嘴裝聾作啞，明哲保身才是王道。

這種雙重標準，可不是黃循財?shù)牡谝淮?，縱觀新加坡的外交軌跡，哪一次不是跟著大國的節(jié)奏跳舞？

美國在亞太搞事，它就跟著搖旗吶喊；中國提出“一帶一路”，它就趕緊湊上來分一杯羹，所謂的“中立”，不過是在大國之間左右逢源的遮羞布，這次對泰柬沖突失聲，不過是把這塊遮羞布扯下來一角，露出了投機主義的真面目。

有人可能會說，新加坡畢竟是小國，夾在大國之間不容易，這話沒錯，但不容易不代表可以沒有底線。

勸和促談要是只看利益，調(diào)停斡旋要是只講投機，那和火上澆油的攪局者又有什么區(qū)別，當初對著中日指手畫腳的時候，黃循財怎么沒想過自己是小國，怎么沒想過要謹言慎行？

說到底，黃循財?shù)某聊?，就是一面照妖鏡，照出了某些國家外交政策的虛偽，在大國博弈里充硬漢，在小國沖突里當軟蛋，這種操作，看似精明，實則短視。

泰柬沖突雖然是小國之爭，但關(guān)乎東南亞的穩(wěn)定，作為東盟的重要成員國，新加坡本該有自己的立場和擔當，可黃循財?shù)氖?，卻讓這份擔當蕩然無存。

更讓人覺得諷刺的是，當初黃循財喊話中日的時候，還強調(diào)“地區(qū)穩(wěn)定至關(guān)重要”，這話放在泰柬沖突上，同樣適用，可為什么到了自家門口，就把這句話拋到九霄云外了。

說到底，還是利益二字作祟，在這些政客眼里，所謂的地區(qū)穩(wěn)定，不過是實現(xiàn)自身利益的工具，有用的時候喊得震天響，沒用的時候就棄如敝履。

其實不止黃循財，放眼全球，這樣的政客不在少數(shù)，他們嘴上喊著公平正義，心里盤算的卻是一己私利；他們對著大國頤指氣使，對著小國卻不屑一顧。

這種雙重標準，不僅破壞了國際秩序，也寒了小國的心，泰柬沖突還在繼續(xù)，炮火聲里，黃循財?shù)某聊?，就是對這種虛偽外交的最好注解。

奉勸黃循財一句，做人做事，還是要厚道點，勸和促談不是演戲，更不是投機的工具。要是真有心維護地區(qū)穩(wěn)定，就該拿出點實際行動，而不是對著大國喊口號，對著小國裝啞巴。

否則就算暫時撈到了好處，早晚也會被釘在歷史的恥辱柱上，落得個兩面三刀的罵名。

東南亞的天空，容不得這種投機取巧的政客興風作浪，泰柬沖突需要的是真心實意的調(diào)停，不是隔岸觀火的沉默，黃循財要是還想在國際舞臺上混下去，就該早點從沉默中醒過來，別等到局勢失控了，才追悔莫及。