一場(chǎng)突如其來的風(fēng)波在北大西洋爆發(fā)，也就在美歐正深陷決裂的喧囂之際，又一個(gè)微妙的信號(hào)在太平洋浮現(xiàn)，在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)資深外交官開始用2個(gè)字為中美關(guān)系定調(diào)。這一切的背后到底暗藏怎樣的復(fù)雜轉(zhuǎn)變？

日前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮活動(dòng)中又一次對(duì)歐洲發(fā)起了炮轟，此事的起因并不復(fù)雜，歐盟對(duì)美國(guó)企業(yè)家馬斯克旗下的社交平臺(tái)開出了1.2億歐元罰單，為此特朗普毫不客氣地宣稱：這件事很惡劣。他還警告“歐洲正朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展，這很不好”。儼然暗示此事接下來可能還會(huì)有下文，難道美國(guó)即將報(bào)復(fù)嗎？

盡管特朗普還沒有第一時(shí)間采取行動(dòng)，但他話音剛落，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯、國(guó)務(wù)卿魯比奧等特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的核心高層立馬就積極響應(yīng)特朗普的言論，更將歐盟定性為“破壞跨大西洋關(guān)系”的始作俑者。

我們有理由相信，特朗普不僅僅是因?yàn)樽约何羧照蚊擞疡R斯克的利益受到傷害才批評(píng)歐盟的，甚至可以說馬斯克的利益受損根本不構(gòu)成特朗普批評(píng)歐盟的主要理由，事實(shí)上，自打特朗普就任以來，一道深邃且寬廣的鴻溝就在北大西洋的洋面上逐步顯現(xiàn)，沉重并持久地傷害了美國(guó)和歐洲盟友之間的關(guān)系。

比如月初特朗普政府公布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告中，特朗普就已經(jīng)開始將戰(zhàn)略重心聚焦于西半球尤其是美洲，仿佛對(duì)特朗普而言，在美洲推行門羅主義比起維護(hù)歐洲這群“志同道合、價(jià)值觀相同的盟友”更加重要——問題似乎也就出在這里，在特朗普眼中，自己和歐洲價(jià)值觀并不相同，真正和他們價(jià)值觀相同的是美國(guó)前總統(tǒng)拜登。在這份報(bào)告中，歐洲就如同在去年的慕尼黑安全會(huì)議期間傾聽萬斯的講話時(shí)一樣，遭到了特朗普政府毫不留情的貶低和羞辱，此外，特朗普政府還將歐洲視為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甚至威脅”，而非傳統(tǒng)盟友。

這一系列毫不留情的批判，既源自于特朗普對(duì)80年來美國(guó)必須持續(xù)投入大量防務(wù)預(yù)算以確保歐洲安全的不甘心，也在于特朗普對(duì)歐洲一系列明顯更貼近拜登政治訴求政策的不滿，比如氣候轉(zhuǎn)型、科技監(jiān)管等，這些明顯不利于特朗普變著法推行的能源和傾銷政策。應(yīng)該說特朗普政府這一切政策帶給歐洲的傷害是深刻而沉重的，比如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就在社論中宣稱“美國(guó)與80年來支撐其政策的共同價(jià)值觀徹底決裂”。

當(dāng)然，我相信歐洲對(duì)此最痛心的并不是他們和美國(guó)的決裂，真正令他們難受的是，他們被特朗普踢出了美國(guó)的貴賓廳。事實(shí)上，早在二戰(zhàn)前夕，歐洲的優(yōu)勢(shì)地位就已經(jīng)顯著跟不上時(shí)代了，而二戰(zhàn)的爆發(fā)，更是直接將歐洲從國(guó)際領(lǐng)先地位給踢了下去，在這樣的情況下，歐洲的國(guó)際地位很大程度上就靠成為美國(guó)的座上賓來實(shí)現(xiàn)。

我們經(jīng)常說美國(guó)喜歡裹挾歐洲對(duì)外搞對(duì)抗，這是事實(shí)。但另有一個(gè)經(jīng)常被人們忽視的事實(shí)就是，美國(guó)被歐洲拖入了一些他們可能本不想介入的對(duì)抗，比如冷戰(zhàn)，很多朋友可能忘記了，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)冷戰(zhàn)的態(tài)度其實(shí)是猶疑的，假扮成東西方局勢(shì)主導(dǎo)者并揭開冷戰(zhàn)序幕的是英國(guó)前首相丘吉爾！“鐵幕演說”后，美國(guó)朝野震撼，很多政客都批評(píng)丘吉爾是在把美國(guó)拖入“最恐怖的戰(zhàn)爭(zhēng)”，然而一年后，杜魯門主義出臺(tái)。

在某種程度上來說，歐洲其實(shí)也在不斷將美國(guó)拖入新的對(duì)抗，比如曾經(jīng)的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，真正的發(fā)起者和贏家事實(shí)上是法國(guó)而非美國(guó)，還有特朗普竭盡所能要達(dá)成?；穑瑲W洲卻不準(zhǔn)?；鸬亩頌鯖_突。

大家不難發(fā)現(xiàn)，歐洲和美國(guó)的關(guān)系其實(shí)并沒有外界所想象的那么簡(jiǎn)單，什么美國(guó)是老大，歐洲是小弟？實(shí)際情況是，美國(guó)的全球霸權(quán)固然需要?dú)W洲來支撐，但歐洲更需要美國(guó)的庇護(hù)來幫助他們提振國(guó)際地位，因此他們當(dāng)中存在持續(xù)性的相互算計(jì)，所以特朗普對(duì)歐洲毫不留情的抨擊，一定程度上并不算是貶低，他只是揭示了歐盟的真實(shí)狀態(tài)而已。

而與歐洲被白宮踢出貴賓廳地位相對(duì)應(yīng)的，是中國(guó)在美國(guó)眼中地位的迅速提高。日前，美國(guó)資深外交官傅立民在澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站，這篇文章光是看標(biāo)題就很醒目：《將未來拱手讓給中國(guó)》。在文中，傅立民對(duì)美國(guó)政府攻擊中國(guó)的政策發(fā)起了連番嘲諷，貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖、軍事圍堵等，這一切到最后反倒刺激了中國(guó)的創(chuàng)新，助長(zhǎng)了中國(guó)的底蘊(yùn)，強(qiáng)化了中國(guó)的國(guó)際地位。

事實(shí)證明，美國(guó)能用于針對(duì)中國(guó)的陰謀手段，在中國(guó)面前根本不值一提，他們發(fā)起的所有攻勢(shì)都在中國(guó)人民的智慧、勇氣和堅(jiān)韌面前潰不成軍。最后，傅立民認(rèn)為，美國(guó)政府對(duì)待中國(guó)的政策，其實(shí)只剩下兩個(gè)字：共存。

其實(shí)，拜登政府后期，美國(guó)政府已經(jīng)有不少高官提出美國(guó)要和中國(guó)“共存”了，比如美國(guó)國(guó)家安全顧問沙利文。就如中方過去曾說過的，太平洋很大，容得下中美兩國(guó)，然而歷屆美國(guó)政府上臺(tái)后總是不信邪，還是要嘗試針對(duì)一下中國(guó)，結(jié)果也早已注定。更諷刺的是，對(duì)比最近兩屆美國(guó)政府的表現(xiàn)，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)落敗的速度越來越快了，拜登政府大概到2023年底甚至2024年才開始承認(rèn)，美國(guó)需要接受和中國(guó)長(zhǎng)期“共存”的現(xiàn)實(shí)。反觀如今的特朗普政府，上臺(tái)不到一年，近期大家可以注意到，特朗普對(duì)華口氣似乎突然發(fā)生了不小變化，他們明顯不敢輕易觸怒中國(guó)，無論是在貿(mào)易問題上還是在中日外交風(fēng)波上。

總體來看，特朗普政府的轉(zhuǎn)向，標(biāo)志著全球格局正在被全面改寫，美國(guó)和歐洲之間的同盟關(guān)系正以北大西洋為界，浮現(xiàn)裂痕。另一方面，隨著美國(guó)越來越重視中國(guó)，一道或許需要很長(zhǎng)時(shí)間才能建立起來的友誼之橋，或許也就在廣闊的太平洋上，正沉重地筑下第一座地基。