我們的立場(chǎng)則始終穩(wěn)健而周全。

我們沒(méi)有落入美國(guó)“與俄切割”的陷阱，坐視俄羅斯被削弱而后直面西方圍堵.

也未對(duì)俄提供全面軍事支持，從而避免被西方將中俄捆綁打壓。

中方在烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)一貫明確：支持和平努力，呼吁各方和平解決，共促局勢(shì)緩和。

美國(guó)一邊被說(shuō)成“把烏克蘭當(dāng)籌碼”，一邊又繞過(guò)歐洲想和俄羅斯單獨(dú)談和。

美國(guó)花這么多力氣聯(lián)系俄羅斯究竟圖什么？

想把俄羅斯從中國(guó)身邊“剝開”。

這明顯是一種戰(zhàn)略布局，如果美國(guó)重新聚焦大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，拉攏俄羅斯就能同時(shí)施壓歐洲和牽制中國(guó)。

假如美俄關(guān)系恢復(fù)正常，日本很可能也跟著改善與俄關(guān)系。

印度出于自身安全考慮，一直不愿得罪俄羅斯，如果美俄走近，印俄合作也會(huì)加強(qiáng)，最近普京訪問(wèn)印度談軍事合作就是個(gè)例子。

不過(guò)，這種算計(jì)未必能如愿。

中俄現(xiàn)在是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，聯(lián)系很緊密。

普京目前也沒(méi)有接美國(guó)拋出的“和平計(jì)劃”招數(shù)。

另一方面，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)對(duì)中國(guó)的影響很復(fù)雜。

好處是俄羅斯被西方制裁后更靠攏中國(guó)，兩國(guó)合作加深；

美國(guó)被戰(zhàn)爭(zhēng)牽扯精力，對(duì)中國(guó)的壓力暫時(shí)減輕。

但壞處也不少：中國(guó)因?yàn)椴缓臀鞣揭黄鹬撇枚砹_斯，面臨被連帶制裁的風(fēng)險(xiǎn)，比如進(jìn)口俄羅斯石油可能招致美國(guó)高額關(guān)稅；

中歐關(guān)系也因立場(chǎng)不同受到阻礙，歐洲更傾向配合美國(guó)向中國(guó)施壓。

一些具體事務(wù)比如航班繞飛、貿(mào)易受限，都讓中國(guó)處境更復(fù)雜。

俄羅斯那邊也有人對(duì)中國(guó)沒(méi)提供武器援助感到不滿。

所以綜合來(lái)看，如果俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)能早日停止，對(duì)中國(guó)整體更有利。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓力可能減輕，中俄與歐洲的合作也能更順暢。

至于日本、印度等國(guó)的打算，它們改善對(duì)俄關(guān)系固然可能，但中國(guó)有龐大的市場(chǎng)和影響力，這些國(guó)家依然需要和中國(guó)保持合作。

目前特朗普在烏克蘭問(wèn)題上已經(jīng)轉(zhuǎn)向，實(shí)際放棄了烏克蘭，美國(guó)國(guó)內(nèi)還不斷傳出烏克蘭腐敗的指責(zé)，這也讓局勢(shì)更加復(fù)雜。

14至15日，美烏在柏林連續(xù)兩天會(huì)談后透露出兩點(diǎn)關(guān)鍵信息。

一是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示已放棄加入北約，轉(zhuǎn)而想獲得類似北約條款的安全保障；

二是美歐承諾共同為烏克蘭提供包括軍事支持在內(nèi)的安全保障與經(jīng)濟(jì)援助，如幫助烏維持部隊(duì)規(guī)模、組建多國(guó)部隊(duì)等。

但美國(guó)的態(tài)度存在不確定性，有分析稱其承諾可能更像是一種“最后通牒”。

意在推動(dòng)烏方盡快接受停火條件，且相關(guān)承諾還需批準(zhǔn)。

另一方面，俄羅斯很難接受烏克蘭以“準(zhǔn)北約”形式獲得西方保護(hù)，這與俄此前反對(duì)烏“北約化”的立場(chǎng)相沖突。

盡管會(huì)談在安全保障問(wèn)題上有所進(jìn)展，但雙方在核心的領(lǐng)土問(wèn)題上分歧依舊巨大，俄烏在頓巴斯控制權(quán)上各不相讓。

因此，盡管談判邁出了一步，未來(lái)仍面臨諸多挑戰(zhàn)，和平之路依然復(fù)雜漫長(zhǎng)，只是，“越過(guò)一道坎，又迎一座山”。