2025 年 12 月 18 日清晨九點，香港上環(huán)新紀元廣場，本應是尋常的一天，卻被一起驚天劫案打破平靜。

四名男子押著四個裝滿日元現(xiàn)金的行李箱走出兌換店，僅僅三秒后，三把開山刀便橫在了他們頸側(cè)。短短十分鐘內(nèi)，重約200斤的10 億日元被劫走，一輛私家車迅速逃離，消失在窄巷盡頭。如此場景，仿佛電影橋段，卻真實發(fā)生在香港街頭。

案發(fā)不到四小時，警方迅速行動，在地鐵口截獲一名提著行李箱的 43 歲內(nèi)地男子。該男子持港澳通行證，不具備合法在港工作資格，因涉嫌搶劫被捕，而另外三名劫匪仍在逃。這起近年罕見的巨額現(xiàn)金劫案，如同一把利刃，撕開了香港社會長期被忽視的裂口。

貨幣兌換店，作為粵港澳資金流動的 “毛細血管”，每日經(jīng)手數(shù)百萬日元、美元現(xiàn)鈔，為外貿(mào)商戶提供即時結(jié)算服務。然而，這些 “移動金庫” 卻缺乏銀行級安保。職員徒步送款、現(xiàn)金裸露于行李箱中，早已是公開的秘密。此次被劫的 10 億日元，便是準備送往匯豐銀行兌換的日常業(yè)務款。

2025 年以來，香港已發(fā)生多起針對找換店持械搶劫案，目標清一色為外幣現(xiàn)鈔運輸環(huán)節(jié)。犯罪者精準鎖定這一 “灰色地帶”，這里高價值、低防護、快變現(xiàn)，為暴力犯罪提供了滋生的溫床。

被捕的 43 歲男子身份引人深思。調(diào)查顯示，近年大量內(nèi)地人員以旅游簽注入境，實則從事代購、導游、搬運等非正式工作。他們游離于法律之外，收入微薄且不穩(wěn)定，一旦陷入債務困境，極易走向極端。例如，一名內(nèi)地女子曾為父治病在澳門借高利貸，日息高達 500 元人民幣，最終遭拘禁數(shù)小時。這種經(jīng)濟上的窒息感，正是暴力犯罪的潛在引信。

有人認為犯罪是個體選擇，不應歸咎于社會。但當一種犯罪模式反復出現(xiàn) —— 內(nèi)地人員作案、瞄準現(xiàn)金運輸、跨境逃逸路線成熟 —— 就不能再將其視為偶然。2025 年 6 月恒生銀行劫案后，嫌犯經(jīng)香園圍口岸潛逃至深圳，數(shù)日后在內(nèi)地落網(wǎng)。雖兩地警方協(xié)作高效，卻也暴露出犯罪網(wǎng)絡的跨境協(xié)同能力。此次劫案中，劫匪是否仍計劃北逃？遺棄在蘇杭街的私家車，指紋未清，路線未明，背后或許隱藏著更復雜的分工鏈條。

真正的警訊是，在數(shù)字支付普及的今天，我們卻仍用 20 世紀的監(jiān)管方式，管理 21 世紀的資金流動。盡管人們以為現(xiàn)金已退出江湖，但跨境貿(mào)易仍依賴實體鈔票周轉(zhuǎn)。找換店日均運送數(shù)百萬外幣現(xiàn)鈔，卻無強制押運規(guī)定、無實時監(jiān)控報備機制。警方雖能事后追查，但預防機制幾近空白。

與其等待下一個 “10 億劫案” 發(fā)生，不如立即建立高風險現(xiàn)金運輸?shù)怯浿贫龋笊虘籼崆皥髠渎肪€與金額，納入警方動態(tài)巡查體系。這并非對自由市場的干預，而是對公共安全底線的守護。當一個人為 4500 萬元人民幣鋌而走險，他賭上的不僅是自己的自由，更是整個城市金融生態(tài)的信任基礎。我們無法為罪犯開脫，但必須追問：為何防范漏洞如此之大？為何邊緣生存者總在犯罪邊緣試探？答案不在道德審判中，而在于制度補缺的緊迫性之中。

這起劫案為香港社會敲響了警鐘，我們期待相關部門能從制度層面進行深刻反思與完善，共同守護城市的安全與穩(wěn)定。對于此類事件，你有什么看法和建議呢？歡迎在評論區(qū)留言分享。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#熱點觀察家#