日本國會傳來一幕“政治翻車現(xiàn)場”。

首相高市早苗在參議院答辯時因涉臺言論被連環(huán)追問，語無倫次、頻頻回避，最終靠防衛(wèi)大臣小泉進次郎“單膝跪地”上演救場，卻反被噓聲淹沒。

看似荒誕的政治劇背后，其實藏著更沉重的現(xiàn)實：一筆高達80萬億日元的對美投資讓日本百姓“坐地挨刀”，民眾期待的稅負減免遙遙無期，而日本政府卻在軍費和外交攻勢上大手筆出擊，真正的“危機事態(tài)”，或許不是國外，而是國內(nèi)。

國會不安現(xiàn)場，失控從首相開始

12月16日，在參議院預算委員會的會議上，在野黨議員連續(xù)發(fā)問，要求高市早苗明確此前她在眾議院關于臺灣問題的言論究竟是不是代表政府態(tài)度。

面對這種直問，高市的表現(xiàn)卻讓人大失所望，她繞來繞去，始終沒有一個清晰的回答，臺下議員越問越緊，她卻越發(fā)語焉不詳，回答也前后矛盾，明顯是被問住了。

在這種嚴肅的場合，防衛(wèi)大臣小泉進次郎突然做出一個讓全場都愣住的動作：他單膝跪地，湊到高市身邊低聲說話，試圖幫她想辦法。

這一幕被媒體全程拍下，很快在電視和網(wǎng)絡上瘋傳，但這并沒有緩解局勢，反而讓許多議員更加激動，現(xiàn)場噓聲四起，場面一度失控。

更不尋常的是，國會直播還被中斷了幾次，現(xiàn)場的聲音時不時被消掉，給人一種“掩蓋”的感覺。

這場混亂其實是高市言論錯誤涉臺言論的延續(xù)，這次在參議院的質(zhì)詢，是在野黨要求她給出明確說法，但她顯然還沒準備好答案，才導致整場答辯陷入混亂。

這樣的表現(xiàn)對一個國家領導人來說，確實很難讓人放心，在涉及敏感外交議題時，模糊不清的態(tài)度不僅無法安撫國內(nèi)民意，反而可能引發(fā)不必要的誤解和摩擦，而現(xiàn)場失控，更暴露出當前執(zhí)政團隊在重大議題上的協(xié)調(diào)混亂。

對外豪擲，對內(nèi)吝嗇，80萬億投資引爆民怨

就在高市在國會焦頭爛額的同時，另一個問題也開始壓得她喘不過氣來，那就是日本政府與美國之間敲定的一項經(jīng)濟協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，日本將在未來幾年內(nèi)向美國提供一筆巨額投資，金額高達80萬億日元，這筆錢的用途、回報、以及對日本社會的影響，成為了質(zhì)詢中另一個爆點。

投資本身并不是問題。問題在于這筆錢的去向和收益分配完全不能讓人信服，協(xié)議中明確，大部分利潤將落入美方口袋，而日本這邊除了換來美國降低部分關稅外，幾乎沒有實質(zhì)性的經(jīng)濟回報。

這種極度不對等的安排，在國會里被不少議員直接稱為“出賣國家利益”，而更讓民眾憤怒的是，政府能拿出如此龐大的資金對外投資，卻遲遲不肯在國內(nèi)減稅或發(fā)放補助。

消費稅依然高企，物價上漲讓許多家庭吃不消，而政府卻表示“財政吃緊，無力減稅”，這就顯得格外諷刺：一邊說沒錢給國民減負，一邊又能大筆拿出80萬億去投資外國市場。

在國會中，令和新選組的代表山本太郎直接把這稱為“賣國棄民”，并質(zhì)問政府到底是代表誰在做決策。

這場關于投資的爭議，不只是賬面上的問題，更是信任危機的直接體現(xiàn)，普通人希望看到的是政府把錢花在刀刃上，優(yōu)先解決民生問題。

但現(xiàn)在的情況，卻是優(yōu)先照顧對外關系，忽視國內(nèi)困境，這種落差才是最讓人難以接受的地方。

軍費暴漲，債務飆升，財政邏輯被徹底打亂

這一天，日本國會還通過了另一個備受爭議的補充預算案，雖然總額不小，但其中一項特別引人關注，那就是防衛(wèi)相關支出的再次大幅增加。日本政府決定進一步追加軍費，使得2025財年的國防預算達到歷史新高。

這一決策，被普遍認為是高市延續(xù)“安倍路線”的表現(xiàn)，繼續(xù)把安全議題擺在財政優(yōu)先級的最前面。

問題來了：國防預算在漲，民生預算在縮，錢從哪來？答案是舉債。

在這次補充預算中，超過一半的資金來源是新發(fā)行的國債，這意味著，日本的公共債務不僅沒有下降趨勢，反而越堆越高，已經(jīng)高達263%的債務率，在全球主要經(jīng)濟體中都屬于極端水平。

雖然日本的債務主要由國內(nèi)持有，短期風險不大，但長期來說，這種負擔終究要由納稅人承擔，而現(xiàn)在的財政安排，明顯是把未來的錢提前花光，這種做法無疑會讓后續(xù)政府的施政空間越來越小，最終影響的還是普通人。

更矛盾的是，在財政如此吃緊的背景下，政府卻在對美投資和軍費上毫不手軟，而在應對物價上漲、解決低收入人群困難、改善社會保障等方面，卻總是說“預算有限”。

這不僅是數(shù)字問題，更是方向問題。政策優(yōu)先級的失衡，正在讓越來越多的日本人感到不安。

高市政府的財政邏輯，看上去像是在為外部安全做準備，但實際上卻在犧牲國內(nèi)穩(wěn)定。

如果說軍費是為了“防未來的風險”，那眼前的通脹、失業(yè)和生活壓力又算不算風險？當政府對內(nèi)節(jié)衣縮食、對外大手大腳，信任自然就很難維系。

跪地、噓聲和質(zhì)疑，暴露的是政治路線的偏差

這次國會事件從表面看是一場“表現(xiàn)失當”的現(xiàn)場翻車，但從深層看，更像是對當前日本政治路線的集體拷問。

高市早苗作為執(zhí)政核心人物，在外交、財政、安全等多個關鍵領域上的選擇，正在被越來越多的人質(zhì)疑：這些決策到底是為誰服務？又是否真正考慮了普通民眾的感受？

小泉進次郎的跪地，并不是什么感人舉動，反而成了這場政治尷尬的象征，當一個國家的高官在公開場合只能靠跪地耳語來“救火”，說明問題已經(jīng)不是臨場反應不佳，而是政策底層邏輯本身就出了問題，而那一陣噓聲，也不僅僅是對某個人的不滿，更是對整個政治方向的反彈。

過去幾年，日本政壇一直強調(diào)“穩(wěn)定”、“安全”、“國際形象”，但在這些大詞背后，普通人得到的卻是更沉重的稅負、更難負擔的生活成本、以及越來越邊緣化的民生議題，而現(xiàn)在，民眾的情緒正在積聚，對現(xiàn)行政策不滿的聲音也越來越難以忽視。

此次事件也傳遞出一個信號：當政治話術失去說服力，當財政失去平衡，當外交優(yōu)先高于民生保障，社會的共識就會開始松動，高市政府若繼續(xù)在國內(nèi)外政策上偏向一邊倒，不僅執(zhí)政基礎會動搖，整個政治環(huán)境也可能進入新的不穩(wěn)定周期。

真正的“存亡危機”，可能不在別國，而是日本政界自己制造的困局，民眾要的不是華麗的外交辭令，而是實實在在的生活改善，如果政治走得太遠，民意終將用選票和抗議把它拉回來。

參考來源：
高市涉臺答辯遭日本在野黨追問 國會多次中斷 2025-12-17 21:21·環(huán)球網(wǎng)
視頻丨日本議員痛斥高市“賣國棄民” 2025-12-16 13:52·央視新聞
視頻丨日本政要和市民舉行集會呼吁高市撤回錯誤言論 2025-12-18 06:00·央視新聞
小泉進次郎單膝跪地與高市早苗交談，企圖為高市發(fā)聲，遭在野黨強烈噓聲 2025-12-17 極目新聞