南博博物館顛覆了我的認(rèn)知。

最近南京博物館上了熱搜，細(xì)細(xì)了解大有文章。簡單說，清末明初大收藏家旁萊臣后人，曾無償將137件國寶級藏品捐給南博。

其中不乏國家一級藏品《江南春》圖卷。

南博為感謝旁家奉獻(xiàn)特贈(zèng)獎(jiǎng)狀一張，還給了一份捐贈(zèng)藏品清單。本來是相互成就的大好事，壞就壞在，南博舉辦的名畫合璧展。

名畫展也沒什么，問題就出在策展人撰寫的一篇文章。文章里寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣畫為生。”

旁家后人聽聞之后怒不可遏，“當(dāng)年我龐家是無償捐贈(zèng)的，何來賣畫一說......”

龐家人越想越氣，找到南博，要求公開道歉澄清。南博很硬氣！壓根不理睬。

那意思，你誰??！你算老幾，能耐我何？

龐家后人在南博那兒吃了閉門羹，于是起訴南博到法院，這回法院支持了龐家人最終勝訴。南博又拋出證據(jù)，證明自己沒有亂說。

有事實(shí)依據(jù)，就是這較真137件國寶級藏品少了5件藏品的事實(shí)瞞不住了。

事后南博說，失蹤5件藏品是“偽作?！?/p>

你就說服不服氣吧！

更要命的是，此事處處透著蹊蹺失蹤藏品之一《江南春》圖卷，今年5月份戲劇性的出現(xiàn)在了北京嘉德拍賣公司的春拍圖錄上。

更巧合是，上面赫然寫著：旁氏虛齋舊藏真跡,起拍價(jià)8800萬。

不得不說，這戲劇性一幕徹底顛覆了我對博物館認(rèn)知。這里面到底藏了哪些貓膩必然有一方撒了謊。

往下看，后面更有意思。

先說旁氏，當(dāng)年龐家是江南赫赫有名的收藏世家，素有“江南收藏家天下，虛齋收藏甲江南”的美譽(yù)。可見龐家收藏頗豐。

66年前，旁萊臣之孫旁增和帶著全家心血把137件藏品捐給了當(dāng)時(shí)南博，旁家人想得簡單，就是希望能保留傳承下去。

可這份信任，慢慢變了味。

2014年南博舉辦名畫展，因策展人在文章寫到“龐家人竟淪落賣畫為生”進(jìn)而激怒龐家，一場官司下來龐家勝訴，卻意外覺察，自家捐贈(zèng)藏品中少了五件。且《江南春》成了南京藝蘭齋的鎮(zhèn)館之寶。

明 仇英 《江南春卷》（局部）

可這幅畫明明在1959年，便已經(jīng)捐贈(zèng)給南京博物館，怎么成了南京藝蘭齋的？

那從以后，龐家發(fā)誓勢必要弄清原委。

龐家疑惑捐給南博的畫如何流向了市場？后來他們得知，早在上世紀(jì)90年代，《江南春》便已到了拍賣會(huì)，后到了南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦手里。如此便說的通為何策展人那般說。

他應(yīng)是認(rèn)為是龐家賣的畫。

事情越查越讓他們感到震驚，于是，他們開始同南博交涉，想要一份關(guān)于137件藏品的保存現(xiàn)狀。南博同之前壓根不理采。

給出荒唐理由：以不是本人捐贈(zèng)，質(zhì)疑其資格。

但這回法院再支持了龐家，勒令，南博在2025年6月30前告知情況。6月龐家人如愿得見藏品，一查才發(fā)現(xiàn)137件藏品少了5件。

除《江南春》外，另外幾幅包含北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設(shè)色山水軸》。這些畫無一不是名藏。

面對龐家質(zhì)問，南博直到7月才慢悠悠回應(yīng)：“那五件是偽作，早于上世紀(jì)就劃撥調(diào)劑了?！?/strong>戲劇性的是5月份北京嘉德上剛好出現(xiàn)一件拍賣品。

正是《江南春》，署名還寫著旁氏。

更耀眼的是8800萬起拍價(jià)。

問題來了！如果是偽作，拍賣會(huì)上這件又是從何而來，若是偽作何故拍出8800萬高價(jià)？這里的問題是，如果是劃撥，劃撥到哪兒了？

若證明是偽作，有什么證明是偽作？

幾個(gè)問題南博是繞不開得？要么身敗名裂要么清白加身。其實(shí)若要嚴(yán)格看規(guī)定走，僅就《博物館管理辦法》就無法自洽。

即便偽作業(yè)應(yīng)專庫存放，得有相關(guān)許可批準(zhǔn)更不可能流向市場。

再者龐家有資格知曉藏品變動(dòng)事宜，那么，他們在劃撥時(shí)是否有通知到龐家？更有意思是南博說的那三個(gè)鑒定專家。

拒查1964年鑒定簽字人徐沄秋、許莘農(nóng)只是文物征集員搖身一變成文物鑒定專家了？

真的是“人有多大膽，地有多大產(chǎn)?！?/strong>這里面的貓膩耐人尋味?，F(xiàn)在下結(jié)論還過早是南博當(dāng)年出了紕漏，還是龐家后人記憶錯(cuò)亂？

但這事吧！他曝出信號。

這里面是否存在“文物倒賣”，我們奉為國寶藏品的文物究竟有多少已經(jīng)流向市場，又有多少流向海外？是否存在貍貓換太子把戲？

這是個(gè)嚴(yán)肅問題，關(guān)乎，博物館信譽(yù)問題。

南博冷漠不理睬龐家人行為，還把當(dāng)年捐贈(zèng)者龐增和的婦人氣出心臟病，最終沒搶救回來去世。

“到死，都沒弄明白捐出去的寶貝去了哪兒？”

現(xiàn)在南博說正在核查，龐家也提交了《親自執(zhí)行申請書》，他的訴求從始至終只有一個(gè)，追查失蹤藏品去向查清真?zhèn)危?/p>

這事吧！看似離咱普通人遙遠(yuǎn)，換個(gè)思路想，文物是民族的根，承載著歷史的魂，那這就和我們每個(gè)人息息相關(guān)了。再則不能讓珍貴文物肥了一些人的口袋，吃相還得有吃相。

龐家后人捐贈(zèng)藏品，本意是，讓文化流傳。

博物館本應(yīng)是守護(hù)文魂的地方。

現(xiàn)在出了這些問題，信譽(yù)何在？這不砸自己招牌么？更是辜負(fù)了百姓信任。雖說現(xiàn)在還沒查清事實(shí)來由，但種子一旦在人們心里生根發(fā)芽，便再難遏制。

唯有自證清白是唯一途徑。

畢竟，今天能丟《江南春》，明天就能丟更多國寶。這道理，南博該懂，

每個(gè)守護(hù)文物的人都該懂。

希望南博不止于配合調(diào)查，更得深刻反思。

給公眾一個(gè)交代。