龐增和作為近代著名收藏家龐萊臣的孫子，解放后將價值連城的藏品盡數(shù)捐給了國家各大文博機構(gòu)，其中最大的一次是在1959年，將他祖父珍藏的137件宋元明清四代書畫全捐給了南京博物院；

可他萬萬沒想到啊，當(dāng)時捐贈僅收獲了一封獎狀外，后人竟還要被百般欺辱。

當(dāng)年江蘇省人民委員會頒發(fā)給龐家后人捐贈古代書畫137件的獎狀

這不近期關(guān)于“龐家捐贈給南京博物院的名畫以8800萬的估價現(xiàn)身拍賣會上”一事鬧的沸沸揚揚。

話說經(jīng)過了解了事情的前因后果后，不得不感嘆這世界是一個巨大的草臺班子??！

從最初的起因來說，2014年的時候龐萊臣誕辰150周年，南京博物院聯(lián)合故宮、上博等舉辦了名畫展，而這次畫展也讓龐家后人發(fā)現(xiàn)所捐贈的東西不全，后人就要求看看，但南院不給看說后人不是直接捐贈人，無奈之下龐家后人就申請了法院，在法院強制執(zhí)行下，后人看了看才發(fā)現(xiàn)捐贈的137件文物中少了5件藏品。

從后續(xù)的了解中得知，這5件藏品被南京博物院兩次鑒定為“假”，其中《江南春》當(dāng)初作為“仿品”早在1997年劃撥給了原江蘇省文物總店，且在2001年被顧客以6800元買走。

要說期間，南院研究員以及此次的策展人的龐鷗在當(dāng)時還撰寫了一篇文章說龐家敗落，龐家后人靠賣畫為生，這篇文章被龐家后人看到后就很納悶，我們家族捐的名畫怎么成賣畫了呢？

龐家后人強烈要求南院道歉，并且還與其打起了名譽官司，但是南院一直沒有回復(fù)，后來龐鷗為了證明龐家后人賣畫，提交一份證據(jù)，一份早年的新聞舊文，舊文內(nèi)容是《江南春》已被南京藝蘭齋博物館收藏，當(dāng)時藝蘭齋博物館的主辦人陸挺還與鑒定大師楊仁愷共同鑒賞這幅畫。

而在今年五月份，龐家曾孫女龐叔令在拍賣圖錄上看到了自家捐贈的名畫《江南春》，起價8800萬，回顧以往發(fā)生的事情加上這個發(fā)現(xiàn)屬實讓龐家后人都氣懵了，自己家族捐給國家的藏品，反被南院轉(zhuǎn)賣到拍賣行，現(xiàn)在還要誣賴龐家后人賣畫為生，這誰能忍得了啊。

所以之后龐家后人也一直在跟南院打官司維權(quán)，想要討個說法。

這么多年過去了，由于輿論太大，所以南院發(fā)了個聲明稱會調(diào)查清楚，還說不確定拍賣行的那幅畫是不是龐家捐給博物館的那幅。

且更讓人生氣的是，南京博物館的律師所說捐贈完成后所有權(quán)就已歸國家所有，不管做啥都符合當(dāng)時的法規(guī)。

對此也引發(fā)了網(wǎng)友們的紛紛不滿，大家都在為龐家后人打抱不平。

而對于這件猶如燙手山芋一樣的事情，好多人也都詢問很有發(fā)言權(quán)的馬未都的意見，對此呢在今天馬未都先生也出面發(fā)聲了。

對于這件事，馬未都先是夸贊了一波龐萊臣的收藏，稱他的收藏?zé)o論是在江南還是在全國都是數(shù)一數(shù)二的，他的東西的質(zhì)量是毋庸置疑的！

而后馬未都也針對2001年這幅畫以6800元賣出去的發(fā)票犀利的說了一件事，他說最早期在文物商店買東西所有人都必須填寫真名，而不像南院出具的這張收據(jù)里一樣寫“顧客” ，除非這個買畫的人姓顧名客，如果不是，那這個事從一開始就有嫌疑！

可見了馬未都先生說的已經(jīng)很明白了。

再者馬未都先生也直言所有的捐贈者理應(yīng)得到尊重，人家的捐贈既然給你了，即便你認為他這個東西不真，那它依然是研究品，因為博物館不是所有的東西一定是真實的東西向觀眾展示，還有很多資料性的東西甚至比真品還要重要，你認為它是假的，但它依然有價值，所以它就不應(yīng)該退出收藏系列，現(xiàn)在南院沒有給到捐贈后人一個尊重，后人看到都很難。

確實馬未都先生說的一點錯都沒有，且馬老也譴責(zé)了南院現(xiàn)在最不該去狡辯，而是應(yīng)該去檢討，杜絕以后不該出現(xiàn)這樣的事情。

更何況現(xiàn)在有網(wǎng)友在網(wǎng)上找到了當(dāng)時拍賣場拍賣的《江南春》圖，其中首尾有好幾處都是龐萊臣的私印，可見南院的辯解并不服眾啊。