當(dāng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基罕見地松口，表示“領(lǐng)土問題應(yīng)由烏克蘭人民公投決定”時，所有人都明白，這場持續(xù)了近兩年的殘酷戰(zhàn)爭，終于走到了一個心照不宣的終局——割地求和。

這不再是戰(zhàn)場上的勝負(fù)問題，而是一場擺在桌面上的利益分割。

實際上，造成澤連斯基這樣妥協(xié)舉動的原因還是美國總統(tǒng)特朗普給出的壓力以及歐盟猶豫不決的結(jié)果。

那么烏克蘭割地求和后還能主導(dǎo)自身命運嗎？

公投表演

特朗普自上臺后就不斷表達(dá)出對這場無底洞式的消耗戰(zhàn)的厭惡。

對于美國而言，戰(zhàn)爭的紅利早已收割完畢，繼續(xù)投入只會讓邊際成本越來越大。因此，“盡快?；稹背闪嗣绹鴫旱挂磺械哪繕?biāo)。

為此，特朗普不惜親自施壓，赤裸裸地告訴澤連斯基：想要和平，就必須接受領(lǐng)土讓步。

美國提出的“28條和平方案”，幾乎是為俄羅斯量身定制，明確要求烏克蘭承認(rèn)東部地區(qū)的控制權(quán)現(xiàn)狀。

這無異于給一直堅持“寸土不讓”的澤連-斯基下達(dá)了最后通牒。

就在幾天前，他還在倫敦借助英法德領(lǐng)導(dǎo)人的支持，高喊“絕不用領(lǐng)土換安全”。

但當(dāng)特朗普以切斷援助相威脅，并設(shè)定“圣誕節(jié)前必須答復(fù)”的最后期限時，這位戰(zhàn)時總統(tǒng)的所有硬氣都煙消云散。

他深知，一旦失去美國的支持，前線本已岌岌可危的烏軍將瞬間崩潰，屆時他將輸?shù)酶鼞K，背上“戰(zhàn)敗總統(tǒng)”的罵名。

于是，我們看到了澤連斯基戲劇性的一幕：他拋出了“公投”這張牌。

這看似是將決定權(quán)交還給人民，實則是一場精心計算的政治自救。

他陷入了一個死循環(huán)：如果他親口同意割地，他將立刻成為烏克蘭的“千古罪人”，戰(zhàn)后必將被憤怒的民眾清算；如果他頑抗到底，最終戰(zhàn)敗失地，他同樣難辭其咎。

“公投”成了他唯一的救命稻草。

通過這塊“民意”的擋箭牌，他試圖將“賣國”的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全體烏克蘭人民，為自己尋找一個體面下臺的階梯。

無論公投結(jié)果如何，他都可以辯稱自己“尊重了人民的選擇”，從而在未來的政治清算中撇清關(guān)系。

然而，這場公投本身就充滿了悖論和貓膩。

根據(jù)烏克蘭憲法，戰(zhàn)時狀態(tài)下根本無法舉行公投；數(shù)百萬流離失所的難民和被占領(lǐng)區(qū)的民眾又如何投票？

一場在法理和現(xiàn)實上都站不住腳的投票，最終很可能淪為一場服務(wù)于政治目的的表演。

最糟糕結(jié)局

就在澤連斯基為自己的后路苦心算計時，歐洲也行動起來。

德國、法國、英國等九國領(lǐng)導(dǎo)人在柏林達(dá)成共識，計劃組建一支由歐洲主導(dǎo)的“多國部隊”，在戰(zhàn)后進(jìn)駐烏克蘭，為其提供強有力的安全保障。

這項承諾聽起來很誘人，幾乎等同于一個翻版的北約“集體防御條款”：若烏克蘭未來再遭襲擊，歐洲聯(lián)軍將有望直接馳援。

這似乎是烏克蘭在放棄加入北約后，能得到的最好補償。

至此，一條清晰的交易鏈條浮出水面：烏克蘭用東部的領(lǐng)土換取戰(zhàn)爭的停止，而歐洲則用出兵駐軍的安全承諾，來換取歐盟力量正式進(jìn)入這片戰(zhàn)略緩沖地，為俄羅斯這頭“歐洲大象”裝上一道鐵門。

這個方案看起來很美，似乎各方都能找到自己的利益平衡點，甚至連俄羅斯副外長也表態(tài)“已準(zhǔn)備好達(dá)成協(xié)議”。

然而，這恰恰是整個和平框架中最脆弱、也最危險的一環(huán)。歐洲的“出兵計劃”，真的能救烏克蘭嗎？

答案恐怕是否定的。因為這個計劃從一開始就忽略了房間里最重要的一方——俄羅斯的真實底線。

俄羅斯發(fā)動這場戰(zhàn)爭的核心目標(biāo)之一，就是阻止北約東擴，確保其西部邊境的安全。

現(xiàn)在，歐洲九國要在烏克蘭駐軍，這在莫斯科看來，與烏克蘭實質(zhì)性加入北約有何區(qū)別？

無非是將美國的軍隊換成了歐洲的軍隊，但其軍事威脅的本質(zhì)并未改變。

俄羅斯絕不可能容忍在其“后院”出現(xiàn)一支由西方主導(dǎo)的、具有敵意的軍事力量。

因此，無論西方內(nèi)部如何勾兌，只要“駐軍”這一條款存在，俄羅斯就絕不會真正答應(yīng)。

此外，歐洲提出的要求俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償，并可能動用其被凍結(jié)的海外資產(chǎn)，這更是對俄羅斯的直接挑釁。

這兩項提議都精準(zhǔn)地踩在了俄羅斯的核心利益紅線上，只會激起其更強烈的反彈。

所以，一個殘酷的現(xiàn)實擺在面前：烏克蘭割地求和，已經(jīng)是美國和俄羅斯之間心照不宣的共識，這部分領(lǐng)土大概率是回不來了。

而作為交換，歐洲許諾的安全保障，卻是一張極有可能無法兌現(xiàn)的“空頭支票”。因為其實施的前提，需要得到俄羅斯的默許，但這恰恰是俄羅斯絕不會讓步的地方。

最終，烏克蘭可能面臨最糟糕的結(jié)局：土地丟了，換來的卻是一個隨時可能被撕毀的、不被俄羅斯承認(rèn)的和平協(xié)議，以及一個永遠(yuǎn)無法落地的“安全承諾”。