今日小羅圖同事解讀后我才明白其中意味，著實(shí)隱晦（圖/小羅）

曾幾何時，我也對游戲敘事充滿興趣。無論是以文字為主的AVG，還是開啟電影化敘事的3D大作們，其中一些備受贊譽(yù)的作品我也玩過幾個。在通宵結(jié)束或看到“End”字樣后，人有點(diǎn)疲憊，情緒平靜但還留有幾分激動。日后回想起來，游戲劇情已模糊不清，但很確定游戲留給我的印象是美好的。

除了游戲，我對電影、電視劇也很有興趣，隨著玩過的游戲和看過的電影、電視劇與日俱增，我對游戲敘事的興趣逐漸降低?，F(xiàn)在如果有一款游戲僅以敘事著稱，我不會將它加入我長長的愿望單中了。

首要原因就是一款游戲的體驗(yàn)時間太長了。如果是那些3A類作品，哪怕是水一點(diǎn)的，也要20到30小時才能通關(guān)。一些以劇情著稱的CRPG作品，動輒上百小時，令我望而卻步。

游戲故事的“密度”也偏低，時間長也不等于故事長。因?yàn)橛螒虬罅康幕佑瓮?，?jié)奏必然是松散的。很多3A游戲如果只保留劇情部分，也就是通關(guān)時間的20%左右。30小時用來通關(guān)一部游戲，劇情部分占6小時，相當(dāng)于一個三部曲電影或者一部短?。ú皇嵌桃曨l的短）。后者我用三四個晚上就能舒舒服服欣賞完，但通關(guān)游戲恐怕要好幾個通宵。

表演方面，受制于機(jī)能限制，游戲中的3D模型距離真人演員仍然存在很大差距。幾年前我在PS4 Pro上首發(fā)游玩了《最后的生還者2》，當(dāng)時頑皮狗在角色臉部表情、畫面、運(yùn)鏡方面確實(shí)“電影感”十足，說超過不少庸俗爛片也不為過。但和優(yōu)秀一些的演員比，即時演算出來的臉部表情還是僵硬很多。在強(qiáng)調(diào)人物的故事里，表情僵硬的臉和有點(diǎn)笨拙的肢體動作，會讓故事張力和人物魅力大打折扣。

機(jī)能限制之下，臉總有點(diǎn)僵硬

我曾在《巫師3》里花費(fèi)上百小時，但我看過原著《獵魔人》小說后，還是認(rèn)為小說在講故事方面比游戲更精彩，人物塑造更鮮活。再比如《英雄聯(lián)盟》里有非常多碎片化的角色故事，但最令玩家動容的故事依然來自《雙城之戰(zhàn)》，也很難想象有一部“英雄聯(lián)盟”題材游戲能在敘事上超越《雙城之戰(zhàn)》。

在我看來，游戲最大的優(yōu)勢是互動，通過互動講故事是最適合游戲的?！栋戏移妗肪褪且粋€非常好的例子，它靠恰當(dāng)且豐富的互動設(shè)計(jì)，在短短2、3小時的流程里講好了故事，給玩家?guī)砹擞耙曌髌凡荒芴峁┑某两w驗(yàn)。這樣的游戲到今天似乎也是獨(dú)一份。

《艾迪芬奇》開發(fā)商Giant Sparrow的下一款游戲只有簡單介紹，仍未正式公布

很多優(yōu)秀的敘事游戲更像是把敘事、玩法進(jìn)行了整合，單獨(dú)看敘事確實(shí)不如更純粹的電影或小說，但和互動玩法等多個元素整合后，就是一個出色的整體。我會因?yàn)檎w出色去玩某個游戲，但如果是看故事，我更傾向選擇一部電影、電視劇或者小說。