太意外了，最近南京博物院的文物風(fēng)波看得人血壓飆升！一邊是無償捐贈137件珍品的名門后人，一邊是估值近億的明代名畫，中間還夾著"贗品處置"的羅生門，這事兒實在太讓人唏噓了。

先把時間線捋清楚，保證一看就懂：

1959年，晚清收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，把家里珍藏的137件古畫無償捐給了南京博物院，其中就有明代"明四家"之一仇英的《江南春》圖卷，這可是實打?qū)嵉募易鍌骷覍毎。?/p>

沒想到幾十年后，龐家后人去博物館查檔，發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)的5幅畫不見了！追問之下才知道，這5幅畫在60年代被兩批專家鑒定為"偽作"，90年代經(jīng)審批后劃撥給了省文物總店，2001年被人以6800元的價格買走了，當(dāng)時單據(jù)上寫的是《仿仇英山水卷》。

更魔幻的來了！2025年，這幅"仿作"突然出現(xiàn)在北京的拍賣會上，估價直接沖到了8800萬！龐家后人趕緊舉報，拍賣被緊急叫停，但大家的疑問全炸了：

當(dāng)年的"贗品"鑒定到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？要是真的，那博物館是不是把國寶當(dāng)假貨賣了？

就算是偽作，博物館處置捐贈文物前，該不該告訴捐贈人家屬？這可是人家無償捐給國家的心意?。?/strong>

6800元到8800萬的差價，這中間到底經(jīng)過了多少人手？

現(xiàn)在這事兒已經(jīng)鬧上法庭，龐家后人要求博物館說清畫作去向并返還，國家文物局和江蘇省文旅廳也成立了調(diào)查組。網(wǎng)友們的評論戳中了要害："不管是真是假，捐贈人的知情權(quán)得保障吧？""博物館是守護文物的，不是悄悄處置的，這操作太傷人心了"。

其實大家在意的不只是一幅畫的歸屬，更是對"捐贈"這份善意的尊重。人家把傳家寶無償獻給國家，圖的就是讓文物被好好保護、傳承下去，結(jié)果幾十年后發(fā)現(xiàn)藏品莫名流轉(zhuǎn)到市場，換誰都會寒心。

目前案件還在審理中，拍賣的畫到底是不是當(dāng)年那幅、鑒定流程有沒有問題、處置程序合不合規(guī)，都得等調(diào)查結(jié)果。希望能給捐贈人和公眾一個透明的交代，別讓好心捐贈的人涼了心，也別讓國寶白白流失。

對此，網(wǎng)友們表示，想知道鑒定“偽”和“假”的六位專家能否到法庭作證？要不然憑什么說是“偽作？”

退一萬步，即使鑒定有假也不能自行處置啊，假如是清代人臨的，也應(yīng)該標(biāo)清鑒定結(jié)果繼續(xù)珍藏。即使是民國名人臨的，也應(yīng)該按次順序處理。就像蘭亭序，世上所傳都是贗品，歷代鑒定之后都按順序收藏了。

現(xiàn)在這事兒尷尬了，拍賣行能拍，肯定經(jīng)過鑒定是真的才行，不可能去拍一個明知是假的東西，但博物館又說是假的，這樣兩家至少有一個在撒謊，到底誰在說謊呢？