咱先聊聊最近的大新聞：租給日本上野動物園的兩只大熊貓，本來明年 2 月 20 號才到期，結(jié)果中日兩邊商量完，決定明年 1 月底就給送回來。更有意思的是，東京都早就跟中方提了，想再租新的熊貓，可直到現(xiàn)在，中方都沒給個準(zhǔn)話。這意思很明顯啊 —— 要是接下來一個多月還沒答復(fù)，日本就得迎來 50 多年來頭一回沒熊貓的日子，這 “熊貓空窗期” 可是破天荒頭一遭！

有人可能會問，日本至于這么著急嗎？不就是兩只熊貓嘛，難道真舍不得它們可愛，或者舍不得動物園門票錢？那你可就想簡單了！這事兒根本不是萌寵問題，純屬日本當(dāng)局的政治算計?，F(xiàn)在中日關(guān)系有多僵，大家都清楚吧？還不都是因為高市早苗那幫人亂說話，在臺灣問題上瞎挑釁。要是這時候日本能從中國租到新熊貓，那高市政府可就有得吹了：你看，就算我們在臺灣問題上得罪中國，人家照樣跟我們合作，熊貓照樣送來，這就是我們的外交本事！說白了，他們就是想拿熊貓當(dāng) “遮羞布”，粉飾自己搞砸的中日關(guān)系，還想在右翼面前炫耀 “又反華又能辦事”，把之前的挑釁后果給蓋過去。

那中方是怎么回應(yīng)的呢？外交部發(fā)言人郭嘉昆被日媒追問的時候，既沒說行也沒說不行，就冷冷一句 “具體問題問主管部門”。這話里的門道可深了：租熊貓不是無條件的，得看中日關(guān)系的大氛圍?，F(xiàn)在日本這表現(xiàn)，主管部門怎么可能點頭？說白了就是在警告高市早苗：你要是不收斂，不把中日關(guān)系往好里帶，想再要熊貓？沒門兒！所以啊，不出意外的話，日本的 “熊貓空窗期” 是板上釘釘了。

聊到這兒，就得說說更深的事兒了：這些年日本政壇越來越 “右”，高市早苗這種人能上臺，根本不是偶然。那有人就疑惑了：中國這些年一直想跟日本友好，還深化經(jīng)濟(jì)合作，這是不是有點 “戰(zhàn)略誤判”？難道中國太天真，沒看清日本骨子里的 “狼性”？

恰恰相反！這不但不是誤判，反而能看出中國的高瞻遠(yuǎn)矚。中國從來都沒傻過，對日本右翼的那點心思、軍國主義的余孽，心里門兒清，從來沒低估過。那為啥明知如此，還非要跟日本搞經(jīng)貿(mào)和人文合作呢？這里面藏著兩大戰(zhàn)略考量，一是為了利益，二是為了感化。

先說說利益：日本好歹是個經(jīng)濟(jì)大國，中日產(chǎn)業(yè)鏈綁得那么緊，合作對中國發(fā)展絕對有好處。再說說感化：通過密切合作，能讓日本國內(nèi)的理智派和商人集團(tuán)更有話語權(quán)，他們肯定不想跟中國鬧僵，這樣就能壓制住那些瘋狂的右翼政客，慢慢推動中日和解，這可是高明的政治博弈。

但大家可別以為中國是在 “討好” 日本，中國從來沒放松過警惕！一邊深化合作，一邊抓緊建設(shè)軍力，這就是兩手準(zhǔn)備。要是高市當(dāng)局不識抬舉，非要走軍國主義老路，那可就別怪中國不客氣了 —— 朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍，中國早就準(zhǔn)備妥當(dāng)了！

其實啊，熊貓租借這事兒就是個縮影：中國不是不讓日本租熊貓，而是要看日本的態(tài)度。你要是真心想改善關(guān)系，好好合作，啥都好說；你要是想拿熊貓當(dāng)政治工具，還在敏感問題上挑釁，那肯定沒門兒。而中國對日本的整體戰(zhàn)略，也是這個道理：不主動找事，但也絕不怕事；愿意合作共贏，但也絕不放棄底線。那些覺得中國 “戰(zhàn)略誤判” 的人，其實是沒看懂這背后的深層邏輯 —— 中國從來都不是天真，而是胸有成竹！

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！