向院長(zhǎng)最近談國(guó)運(yùn)。

什么是國(guó)運(yùn)？他通過前三十年與改革開放四十年的比較，得出 一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論是：中國(guó)由弱變強(qiáng)的國(guó)運(yùn)，來自于黨的光輝政策：通過保障私有產(chǎn)權(quán)，激發(fā)出了企業(yè)家活力。

這是偏重于國(guó)內(nèi)的定位。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說，中國(guó)四十年的成就，的確是不自于對(duì)私人資本的開放：在意識(shí)形態(tài)上擱置了對(duì)資本的批判，通過市場(chǎng)化的運(yùn)行機(jī)制打造出了一個(gè)對(duì)資本友好的市場(chǎng)洼地；而單位資本密度的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，決定了市場(chǎng)的繁榮景象。

但我們也需正視問題的另一面：民間投資自 2016 年后持續(xù)下滑，從占全國(guó)總投資的 65%，降至 2024 年的 50.1%；2025 年 1-10 月同比再降 4.5%，大概率會(huì)跌破 50%。同期，外資投資同比下降 12.1%，從特斯拉到星巴克，可列出一長(zhǎng)串知名企業(yè)的名單 —— 我們?yōu)楹尾辉偈琴Y本的洼地？

事實(shí)上，針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)及外資，政策層面已出臺(tái)諸多友好舉措，為什么會(huì)出現(xiàn)與改革開放初期不同的場(chǎng)景？

核心原因有三：

第一個(gè)原因是整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了下行壓力，社會(huì)總需求不足，星巴克這類外資撤出，與消費(fèi)降級(jí)直接有關(guān)。

第二個(gè)原因是地區(qū)的安全性，美國(guó)新版的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，中國(guó)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)安全最大對(duì)手，實(shí)際上在特朗普1.0時(shí)就明確要求美國(guó)企業(yè)撤出中國(guó)，直言存在著地區(qū)性軍事沖突的可能性，中日關(guān)系目前也高度緊張，外資撤出是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理性人的選擇。美日企業(yè)撤出，其損失由政府補(bǔ)償，這是非常堅(jiān)決的態(tài)度。

第三個(gè)原因是全球貿(mào)易規(guī)則在改變，向院長(zhǎng)提到了改革開放的成果，主要側(cè)重于國(guó)內(nèi)，這一點(diǎn)，張維迎說的對(duì)，沒有WTO，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)有如此巨大的成功，然而世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生著深刻的變化，未來的正確選擇是CPTPP的21世紀(jì)貿(mào)易議題，中國(guó)離開了全球市場(chǎng)，難以完成從傳統(tǒng)工業(yè)向后工業(yè)時(shí)代的轉(zhuǎn)型，再次成為全球資本的洼地。

結(jié)論是：世界離不開中國(guó)，中國(guó)更離不開世界。

越南能跨越CPTPP的五大門檻，中國(guó)為何不能？說明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與國(guó)際規(guī)則存在著內(nèi)在的沖突，這是一個(gè)最終要解決的問題。

未來的國(guó)運(yùn)取決于中國(guó)在全球化進(jìn)程中的位置。