年輕人都習(xí)慣了將生活的一切——周末和朋友的午后咖啡、下班街角偶遇的晚霞，拍成照片放到社交媒體里，然而，一些不設(shè)防的青春少女，卻因?yàn)榉窒碜约旱纳钤庥隽肆钊俗鲊I的事件！

今年二月的曼什省，14歲的初中生愛麗絲正像往常一樣，指尖在Instagram的頁面上滑動(dòng)。突然，一條私信彈窗打破了寧靜，一張照片赫然入目：那是愛麗絲的臉，卻被嚴(yán)絲縫合在了一個(gè)完全赤裸、充滿暗示的陌生身體上。

愛麗絲完全慌神了，不知道是誰是誰用AI制作了這種該死的照片還發(fā)來惡心自己。

后來通過警方的調(diào)查才確認(rèn)，對(duì)方是20歲的阿歷山大。僅僅因?yàn)閻埯惤z拒絕了他的追求，這個(gè)心懷憤懣的青年便化身為暗處的一條毒蛇。

他并不需要多么高超的PS技巧，只需在那些如今隨處可見的“一鍵脫衣”網(wǎng)站上上傳愛麗絲的頭像，剩下的，AI會(huì)在幾秒鐘內(nèi)完成。為了泄憤，他不僅制作了愛麗絲的偽造照片，還將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了她身邊的朋友圈。

甚至偽造了一段男性能看著其肖像自慰的視頻······

在圣希萊爾杜阿庫埃這個(gè)幾千人的小鎮(zhèn)，有13名少女就這樣被用同樣的手法，剝奪了尊嚴(yán)與隱私。

這些照片像病毒一樣，在阿歷山大刻意偽裝的社交賬號(hào)間流竄。

雖然庫唐斯刑事法院最終給了阿歷山大兩年緩刑，但許多人對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意。

檢察官高提耶·波佩奧告訴記者，那些少女在法庭上破碎的神情令人心碎，“在這個(gè)年紀(jì)，她們極其容易被摧毀”。

更令人后怕的是，在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)有記憶的世界里，即便原始鏈接被刪除，誰又能保證在某個(gè)陰暗的硬盤角落，沒有留下一份陰魂不散的備份？

已經(jīng)數(shù)不清有多少受害者了！從阿爾卑斯省的巴農(nóng)到伊勒-維萊訥省的維特雷，從加龍河畔的勒蓋萬到布雷斯地區(qū)布爾格，這種利用AI生成的色情內(nèi)容正像瘟疫般在校園中蔓延。

老師、學(xué)生，每一個(gè)擁有社交賬號(hào)的女性，都成了潛在的獵物。

對(duì)于14歲的瑪儂來說，噩夢(mèng)是從學(xué)校操場(chǎng)上一陣刺耳的哄笑聲開始的。

她循聲望去，是幾個(gè)平日里的“哥們兒”湊在一起，手機(jī)屏幕里閃爍著衣不蔽體的圖像。

當(dāng)瑪儂勇敢地走上前質(zhì)問時(shí)，對(duì)方一開始遮遮掩掩，后來不得不坦白：“這是你吧，瑪儂?！?br/>

起初，瑪儂甚至有些遲鈍，她安慰自己：“反正那不是我的身體，我無所謂。”

可當(dāng)她在Snapchat上親眼看到那些真實(shí)到令人發(fā)指的圖像時(shí)，一陣遲來的寒意瞬間冰封了她的身體。

那些她曾以為是朋友的男孩，正拿著這種“科技產(chǎn)物”肆意消費(fèi)著她的名譽(yù)。

在許多青少年的認(rèn)知里，這似乎只是一種高級(jí)的“換臉游戲”。

然而，對(duì)于受害者而言，這種創(chuàng)傷是活生生的。

電子保護(hù)組織的負(fù)責(zé)人維羅妮卡·貝舒敏銳地指出，許多女孩在遭遇此類侵害后會(huì)陷入深深的自責(zé)與羞恥——因?yàn)樽畛跄菑?/strong>“素材”照片，是她們自己上傳到網(wǎng)上的。

這種“受害者有罪論”的心理枷鎖，讓許多孩子選擇了沉默，她們最恐懼的不是照片本身，而是即便大喊“這不是我”，在那種足以亂真的算法面前，也顯得如此蒼白無力。

除了學(xué)生，作為成年人的老師，也成了“青春殘酷游戲”的一環(huán)，尤其是女老師······

韓國(guó)釜山做了十幾年教師的嘉恩在去年3月看到了學(xué)生發(fā)來的一張照片，那是嘉恩的臉，卻被精密地“縫合”在了一具赤裸的身體上。

這張照片流傳于一個(gè)擁有1200名成員的Telegram頻道。在那里，參與者們瘋狂地刷著“羞辱老師”的標(biāo)簽。

“每當(dāng)學(xué)生們注視我時(shí)，我都會(huì)忍不住想，他們是不是也看過那張照片？他們是在聽課，還是在用眼神‘核對(duì)’我的身體？”嘉恩的聲音顫抖著，為了對(duì)抗日益嚴(yán)重的抑郁與焦慮，她現(xiàn)在每天要吞下五顆藥片。

在京畿道的一所中學(xué)，英語老師樸世熙（化名）也遭遇了類似的毒手。她的頭像被學(xué)生從辦公通訊軟件中竊取，合成到了兩只正在交配的猩猩身上。

她曾陪伴這些學(xué)生三年，看著他們從稚嫩變得成熟，自認(rèn)關(guān)系親厚，卻未曾料到，在那些“可愛”的臉龐背后，竟藏著如此陰暗的惡意。

她曾給過學(xué)生機(jī)會(huì)，承諾只要投案便不予追究，然而回應(yīng)她的只有死一般的寂靜。

當(dāng)她求助于法律，警察卻以證據(jù)不足為由將其拒之門外，甚至連正式的詢問筆錄都沒有做，便匆匆結(jié)案。

如果說校園里的惡意還帶有某種幼稚的殘忍，那么在互聯(lián)網(wǎng)的另一端，一場(chǎng)將女性身體徹底數(shù)據(jù)化、資產(chǎn)化的“AI皮條客”生意，已經(jīng)進(jìn)階到招搖撞騙。

23歲的盧安娜本是一個(gè)在通訊社工作的女孩，擁有11萬粉絲的TikTok賬號(hào)是她分享生活的窗口。

直到有一天，她發(fā)現(xiàn)自己成了一個(gè)名為“OFM IA”（人工智能OnlyFans管理）商業(yè)課程里的“教材”。

課程的推銷者，則是一個(gè)在迪拜揮金如土、自稱“CemCem”的法國(guó)創(chuàng)業(yè)者，正對(duì)著盧安娜的照片向他的學(xué)生們傳授致富經(jīng)：“看，這個(gè)女孩的身體很完美，我們只需要用AI換掉她的臉，就能創(chuàng)造出一個(gè)全新的、完全聽命于我們的虛擬模特。然后，我們?nèi)ツ切┧饺似脚_(tái)上售賣她的‘私密內(nèi)容’。”

這是一種令人毛骨悚然的“色情奴隸”。這些所謂的創(chuàng)業(yè)者，大多聚集在監(jiān)管真空的地區(qū)，宣揚(yáng)著一種極度物化女性的價(jià)值觀。

他們不再需要費(fèi)心費(fèi)力地去挖掘、說服真實(shí)的模特，只需要從社交媒體上“偷竊”那些生活化的照片和視頻。

盧安娜游泳池邊的抓拍、陽光下的側(cè)影，在AI的深度偽造技術(shù)下，瞬間就能變身為色情網(wǎng)站上日進(jìn)斗金的“虛擬尤物”。

這種模式被稱為“AI Pimping”（AI色情中介）。這些“電子皮條客”們甚至形成了一套完整的工業(yè)鏈：從不同女性身上偷取五官、身材、發(fā)型，縫合出一個(gè)完美的“弗蘭肯斯坦式”虛擬人。

他們不僅無視法律，更是在Telegram等私密群組里公然叫賣這些由他人血肉之軀轉(zhuǎn)化而來的像素。

當(dāng)盧安娜試圖維護(hù)自己的權(quán)益時(shí)，對(duì)方竟然辯稱這只是“技術(shù)演示”。

2024年5月，法國(guó)法律規(guī)定未經(jīng)同意傳播AI生成的色情內(nèi)容最高可判處三年監(jiān)禁和7.5萬歐元罰款。

但在浩瀚的網(wǎng)海中，跨境追責(zé)的難度、匿名化技術(shù)的保護(hù)，讓法律在很多時(shí)候顯得鞭長(zhǎng)莫及。

比如瑪儂和好友瑪麗的報(bào)案，就最終因?yàn)榧夹g(shù)追蹤困難而石沉大海。

還是學(xué)生的瑪麗發(fā)出一聲與她年紀(jì)不符的沉重嘆息——“去了警察局也沒用”。

面對(duì)這種新型犯罪，代際間的認(rèn)知隔閡也顯得更加巨大。

瑪麗的母親為了說服女兒報(bào)案費(fèi)盡口舌，她抱怨道母女倆完全無法互相理解，像是在說兩種語言似的——她擔(dān)憂的是女兒的名譽(yù)和潛在的危險(xiǎn)，而深受網(wǎng)絡(luò)文化浸染的女兒，起初卻覺得這只是“日常合影”的一種延伸。

這種對(duì)隱私邊界的模糊，正是科技濫用最肥沃的土壤。

別讓我們成為千上萬個(gè)在數(shù)字化浪潮中裸奔的靈魂！

Ref：

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/12/19/les-adolescentes-de-plus-en-plus-victimes-de-deshabillage-genere-par-l-ia_6658625_4408996.html