美國(guó)司法部19日公布的數(shù)千份愛(ài)潑斯坦案文件中，一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象引發(fā)輿論風(fēng)暴：民主黨前總統(tǒng)克林頓的多張未公開合影被密集曝光，而與愛(ài)潑斯坦交往甚密的現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普卻近乎"隱形"。這種明顯的披露失衡，讓本應(yīng)中立的司法檔案淪為政治博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)。

文件顯示，克林頓至少在三組不同場(chǎng)合與愛(ài)潑斯坦團(tuán)伙同框：泳池中與愛(ài)潑斯坦前女友馬克斯韋爾共處，熱水浴缸內(nèi)與未具名人士相鄰，以及手持飲料站在愛(ài)潑斯坦身旁的社交照。這些影像雖未標(biāo)注具體時(shí)間，卻形成強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊。相比之下，特朗普僅出現(xiàn)在一張被迅速撤下的抽屜照片中，以及一份未注明日期的手寫來(lái)電記錄里。

這種選擇性披露并非偶然。國(guó)會(huì)記錄顯示，特朗普曾花費(fèi)數(shù)月阻撓文件公開，直到11月才在立法壓力下簽署《愛(ài)潑斯坦檔案透明法》。更蹊蹺的是，文件公布后24小時(shí)內(nèi)，含特朗普影像的16份材料突然從司法部官網(wǎng)消失，官方對(duì)此未作任何說(shuō)明。民主黨眾議員尖銳質(zhì)疑："還有什么被掩蓋了？"

司法部辯稱涂黑處理是為保護(hù)1200名受害者隱私，但整頁(yè)涂黑的550頁(yè)文件、連續(xù)255頁(yè)的"墨跡檔案"，顯然超出必要范圍。尤其當(dāng)涉及"唐納德·特朗普"字樣的手寫便條恰好未被遮蓋時(shí)，這種解釋更顯蒼白。參議院民主黨領(lǐng)袖舒默直接批評(píng)："這些嚴(yán)重編輯的文件只是證據(jù)的一小部分。"

政治操作的痕跡在后續(xù)反應(yīng)中愈發(fā)明顯。白宮官員集體在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)克林頓的爭(zhēng)議照片，克林頓辦公室則反擊這是"轉(zhuǎn)移視線的替罪羊戰(zhàn)術(shù)"。這種針鋒相對(duì)將司法程序異化為黨派攻訐工具——民主黨強(qiáng)調(diào)透明原則遭破壞，共和黨則試圖將輿論焦點(diǎn)鎖定在克林頓身上。

值得注意的是，特朗普與愛(ài)潑斯坦的關(guān)系其實(shí)早有實(shí)證。2003年愛(ài)潑斯坦生日紀(jì)念冊(cè)中留有特朗普的性暗示祝福，2019年首批公開文件里也載明特朗普多次搭乘其"洛麗塔快線"私人飛機(jī)。但在最新檔案中，這些關(guān)鍵線索集體"失蹤"，取而代之的是對(duì)克林頓社交影像的系統(tǒng)性曝光。

法律專家指出，司法部擁有對(duì)敏感材料的裁量權(quán)，但如此明顯的傾向性處理已觸碰程序正義紅線。當(dāng)550頁(yè)文件變成"行為藝術(shù)"般的黑紙，當(dāng)政治對(duì)手的影像被精準(zhǔn)投放，所謂司法透明正在演變?yōu)榫脑O(shè)計(jì)的政治表演。這場(chǎng)檔案戰(zhàn)爭(zhēng)揭示的，或許不是愛(ài)潑斯坦案的真相，而是美國(guó)司法體系在政治極化下的扭曲生態(tài)。