在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

日本人的野心真的是藏不住了，壓制了幾十年的禁忌都準(zhǔn)備一手打破，如果真的讓日本如愿，整個(gè)亞洲局勢(shì)都會(huì)徹底變天。

現(xiàn)在最煎熬的可不是中國(guó)，而是那個(gè)一直“養(yǎng)虎為患”的美國(guó)，栓鎖日本的鏈子一旦松開(kāi)，難免不會(huì)回頭弒主。

日本要打破怎樣的禁忌？日本真的會(huì)回頭咬美國(guó)一口嗎？

慌亂掩蓋下的恐懼

12月18日，一位服務(wù)于日本首相官邸的高級(jí)別官員，在面對(duì)媒體時(shí)叫囂著“鑒于周邊安保環(huán)境的嚴(yán)峻，日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器?！边@句話不是來(lái)自某個(gè)不知名的激進(jìn)右翼分子，而是出自一位給首相高市早苗提供安全政策建議的核心智囊之口。

某種程度上，這可以被視為日本政治中樞正在進(jìn)行的一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)“試探”，這種言論剛剛出爐，日本政界內(nèi)部幾乎是立刻炸開(kāi)了鍋，反應(yīng)之激烈，那位智囊高官可能自以為是在為國(guó)家謀劃“未來(lái)”，但他顯然低估了“核”這個(gè)字眼在日本政治中的毒性。

僅僅隔了一天，自民黨前防衛(wèi)大臣中谷元就再也坐不住了，他公開(kāi)表示，政府官員‘不應(yīng)輕率發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，這種言論不可容忍’，并要求對(duì)涉事官員進(jìn)行處理。

作為執(zhí)政盟友的公明黨反應(yīng)也是差不多的，黨首齊藤鐵夫在聽(tīng)到這個(gè)消息后，直接搬出了最讓日本人感到窒息的歷史，也就是廣島和長(zhǎng)崎核爆80周年。

他的憤怒不僅僅是政治上的，更是一種本能的恐懼，在他看來(lái)，日本戰(zhàn)后之所以能在一片焦土廢墟中重新站立并被國(guó)際社會(huì)接納，靠的就是“無(wú)核三原則”這塊基石?，F(xiàn)在有人想把這塊基石抽走，換來(lái)的絕對(duì)不會(huì)是高官口中的“安全”，而是整個(gè)外交的坍塌。

甚至連石破茂也沒(méi)能保持沉默，這位政壇老將神色凝重地出現(xiàn)在富士電視臺(tái)的鏡頭前。他警告一旦邁出擁核這一步。

不僅意味著日本將被迫退出《核不擴(kuò)散條約》，更致命的是現(xiàn)有的和平核能利用政策將全盤皆輸，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的大門會(huì)對(duì)日本重重關(guān)上，對(duì)于資源匱乏的日本來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于自殺。

這些政客們的激烈跳腳，真的是出于對(duì)和平的熱愛(ài)嗎？他們心里比誰(shuí)都清楚，日本目前享有的繁榮，是建立在美國(guó)的核保護(hù)傘和國(guó)際防擴(kuò)散體制之上的。

那個(gè)核心智囊的話，完全是把日本政壇心照不宣卻又不敢明說(shuō)的“夢(mèng)”給講了出來(lái)，這就是在引火燒身。

并不存在的“技術(shù)門檻”

問(wèn)題其實(shí)并不出在他說(shuō)了這番話，如果這番話出自一個(gè)只有木棍和石頭的國(guó)家，大家大可以一笑置之，問(wèn)題在于說(shuō)話的日本，手里雖然沒(méi)有成型的核彈，卻緊緊攥著制造核彈的所有“零件”。

日本目前的核狀態(tài)被業(yè)內(nèi)稱為“準(zhǔn)核國(guó)家”，換句話就是一個(gè)沒(méi)有核武器的核強(qiáng)國(guó)。這種評(píng)價(jià)并非空穴來(lái)風(fēng)，在日本那些戒備森嚴(yán)的倉(cāng)庫(kù)里，整整囤積著47噸分離钚，哪怕是用最保守的算法，制造一枚核彈頭撐死只需要8到10公斤的钚。

稍微做個(gè)簡(jiǎn)單的除法，我們就能得出一個(gè)驚人的結(jié)論，日本實(shí)際上守著數(shù)千枚核彈頭的“半成品”，這些足以讓世界上絕大多數(shù)擁核國(guó)家感到汗顏的核材料庫(kù)存，如今就安靜地躺在那里，等待著被喚醒。

光有火藥不行，還得有造槍的本事，在這方面，日本甚至不需要“臨時(shí)抱佛腳”。從鈾濃縮到钚分離，再到核燃料處理的每一個(gè)環(huán)節(jié)，日本早就建立起了嚴(yán)絲合縫的全產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局，這里不需要尋求任何國(guó)家的幫助，也沒(méi)有任何技術(shù)壁壘能卡住他們的脖子。

有了彈頭，還得有扔出去的手段，日本在這一點(diǎn)上的技術(shù)儲(chǔ)備，更是“深藏不露”，看看那款備受關(guān)注的“艾普斯龍”固體火箭，對(duì)外宣稱是和平的航天發(fā)射工具，但明眼人一看其技術(shù)參數(shù)就知道，這玩意脫下那層民用的外衣，就是最頂級(jí)的洲際彈道導(dǎo)彈。

只要把頭頂?shù)男l(wèi)星換成核戰(zhàn)斗部，它的射程瞬間就能覆蓋整個(gè)亞太，而在發(fā)射平臺(tái)上，無(wú)論是潛伏在深海的“蒼龍”級(jí)潛艇，還是呼嘯長(zhǎng)空的F-15J戰(zhàn)機(jī)，只要稍加改裝，就能分別化身為?；涂栈暮舜驌羝脚_(tái)。

日本離核大國(guó)之間，只差一把“政治螺絲刀”的距離，只要高層點(diǎn)一下頭，從現(xiàn)在的戰(zhàn)備狀態(tài)到拿出實(shí)戰(zhàn)級(jí)別的核武器，可能也就是幾個(gè)月，甚至比某些國(guó)家研發(fā)一款新手機(jī)還要快。

被反噬的霸權(quán)

按照常理推斷，最該感到恐懼的應(yīng)該是曾經(jīng)遭受過(guò)日本侵略的中國(guó)、韓國(guó)或是東南亞國(guó)家，畢竟，對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)制造過(guò)大屠殺、且至今不愿痛快承認(rèn)罪行的國(guó)家，一旦手里握住了毀滅性的核力量，簡(jiǎn)直就是軍國(guó)主義幽靈的復(fù)活。

但實(shí)際上在“日本擁核”這個(gè)命題面前，內(nèi)心最煎熬、最恐慌的，其實(shí)是一手把日本“扶持”起來(lái)的大哥——美國(guó)?；仡櫼幌露?zhàn)后的歷史，一切就豁然開(kāi)朗了。

戰(zhàn)后的日本，在美國(guó)的全球戰(zhàn)略版圖中究竟扮演著什么角色？說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，就是一枚必須絕對(duì)聽(tīng)話的“棋子”，甚至是一條看門狗。

冷戰(zhàn)時(shí)期，為了對(duì)抗蘇聯(lián)，美國(guó)給這只看門狗松了第一道綁，允許它重新武裝，蘇聯(lián)解體后，為了圍堵日益強(qiáng)大的中國(guó)，美國(guó)又進(jìn)一步默許日本自衛(wèi)隊(duì)不斷膨脹，甚至眼睜睜看著它成長(zhǎng)為戰(zhàn)力不遜于英法等老牌列強(qiáng)的現(xiàn)代化軍隊(duì)。

但在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)之所以敢這么大膽地“養(yǎng)虎”，手里始終捏著最后一張底牌，也是鎖住日本咽喉的那根鏈條——核保護(hù)傘。

只要日本沒(méi)有核武器，無(wú)論它的常規(guī)軍力多么強(qiáng)大，哪怕F-15飛得再高，“出云”號(hào)航母改得再好，在擁有絕對(duì)核霸權(quán)的美國(guó)面前，它依然是一個(gè)需要尋求庇護(hù)的“小弟”。

可是，那位日本高官的言論就是要脫離美國(guó)的掌控，試想一下，如果日本真的把倉(cāng)庫(kù)里的47噸钚變成了幾千枚核彈頭，它還會(huì)在意美國(guó)那把并不一定靠譜的核保護(hù)傘嗎？它還會(huì)心甘情愿地每年掏出巨額資金供養(yǎng)數(shù)萬(wàn)名駐日美軍嗎？答案顯而易見(jiàn)。

而且《不擴(kuò)散核武器條約》這張勉強(qiáng)維持人類文明底線的白紙，一旦被身為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的日本率先撕碎，連鎖反應(yīng)將是毀滅性的。

韓國(guó)會(huì)怎么想？那些一直在暗中尋求核能力的保守派立刻就會(huì)以此為由推進(jìn)“自主擁核”，半島局勢(shì)將瞬間滑向失控的深淵。甚至是恐怖主義組織，類似IS或者當(dāng)年的本·拉登，若是看到核擴(kuò)散的大門被撬開(kāi)，這顆星球的安全都將動(dòng)搖。

那個(gè)日本高官口口聲聲說(shuō)的“保障安全”，其實(shí)是最危險(xiǎn)的引線，在一個(gè)狹窄擁擠的東亞板塊上開(kāi)啟核競(jìng)賽，任何一點(diǎn)誤判的火花，引發(fā)的都是全人類生存的浩劫。

信息來(lái)源