近年來，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的快速成長引發(fā)全球關(guān)注，特別是在存儲芯片領(lǐng)域，中國企業(yè)憑借成本和產(chǎn)能優(yōu)勢正逐漸占據(jù)全球市場份額。據(jù)TechInsights等機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，中國制造的NAND閃存芯片價格比國際同行低10%–20%，這為中國企業(yè)提供了顯著的競爭優(yōu)勢。 然而，日本主流媒體與業(yè)內(nèi)企業(yè)卻反復(fù)傳達(dá)出一種明確態(tài)度——就算中國芯片再便宜，日本公司也不會優(yōu)先采購或使用中國芯片，原因是“質(zhì)量、安全和信任問題”。

PART.01

根據(jù)近日網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的一篇媒體轉(zhuǎn)載報道引用了《日經(jīng)中文網(wǎng)》的內(nèi)容稱，日本半導(dǎo)體企業(yè)對中國制造的存儲芯片并不熱衷，即使這些芯片價格顯著低于日本國內(nèi)或國際競爭對手的產(chǎn)品。報道中引用了日本存儲芯片廠商Kioxia（鎧俠）管理層的話——“由于質(zhì)量和安全方面的擔(dān)憂，日本企業(yè)對于使用中國存儲芯片的態(tài)度并不積極，即使中國芯片價格再便宜，日本公司也都會優(yōu)先考慮使用本國或其他可信賴國家的存儲芯片”。 雖然原報道具體用詞可能略有不同，但核心意思是：日本企業(yè)在供應(yīng)鏈選擇上更看重質(zhì)量保證和安全風(fēng)險控制，而不是簡單地追求成本最低。

這樣的報道在日經(jīng)媒體屬商業(yè)技術(shù)類信息的轉(zhuǎn)載與評論，并非空穴來風(fēng)。在當(dāng)前全球供應(yīng)鏈競爭與國際政治環(huán)境緊張的大背景下，日本企業(yè)確實(shí)在采購策略與風(fēng)險評估上更加保守，把“可靠性”與“安全可控”置于成本之外。

PART.02

這種看法背后有深刻的歷史、產(chǎn)業(yè)與政策因素：半導(dǎo)體不僅是消費(fèi)電子產(chǎn)品的核心元件，還涉及國家安全、通信基礎(chǔ)設(shè)施與重要工業(yè)系統(tǒng)的關(guān)鍵鏈條。因此，日本企業(yè)對“安全風(fēng)險”往往比純市場邏輯更敏感，這種敏感性源于產(chǎn)業(yè)鏈長期與政府政策相結(jié)合的歷史。

日本曾經(jīng)通過VLSI計(jì)劃推動產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)協(xié)同發(fā)展，從材料到設(shè)備形成較為完整的生態(tài)，確保供應(yīng)鏈穩(wěn)定與自主可控。

在這種結(jié)構(gòu)下，日本企業(yè)長期強(qiáng)調(diào)質(zhì)量管理體系、供應(yīng)鏈透明度與可靠性控制。而在日本媒體與企業(yè)訪談中經(jīng)常出現(xiàn)的一個理由就是“中國芯片在質(zhì)量、安全性上尚未達(dá)到日本企業(yè)的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)”，這其實(shí)反映了日本企業(yè)對供應(yīng)安全風(fēng)險的高度關(guān)注，而非單純的技術(shù)批評。

近年來，美國、日本等國家在半導(dǎo)體領(lǐng)域采取了一系列出口管制與安全審查措施，限制先進(jìn)制造設(shè)備與技術(shù)向中國出口，同時強(qiáng)調(diào)“保證盟友供應(yīng)鏈安全”。這些政策在某種程度上塑造了日本企業(yè)對中國芯片的風(fēng)險預(yù)期。

例如，日本政府在近年來對某些關(guān)鍵半導(dǎo)體材料和設(shè)備的出口實(shí)施了嚴(yán)格的許可制度，這一政策被視為響應(yīng)美國對華技術(shù)限制的一部分。 這種情況下，日本企業(yè)在選擇芯片供應(yīng)方時，自然會考慮政府層面的戰(zhàn)略風(fēng)險評估，而不是單一看價格。

PART.03

盡管日本企業(yè)在采購策略上較為謹(jǐn)慎，但中國芯片產(chǎn)業(yè)在全球市場的表現(xiàn)和技術(shù)進(jìn)步是不容忽視的事實(shí)。

以中國本土存儲芯片企業(yè)長江存儲（YMTC）為例，該公司不僅在全球閃存市場占據(jù)了約10%的份額，還連續(xù)推出多代堆疊技術(shù)的3D Nand閃存，從232層到最新的270層堆疊技術(shù)，數(shù)據(jù)讀寫性能顯著提升。 這些技術(shù)進(jìn)展表明中國企業(yè)正在縮小與國際同行的差距。

而在內(nèi)存市場，盡管中國廠商與日韓、美企相比仍有一定差距，中國企業(yè)正在追趕。例如，中國企業(yè)推出自主設(shè)計(jì)的DDR5與LPDDR5X產(chǎn)品，逐步進(jìn)入高帶寬內(nèi)存與多場景應(yīng)用領(lǐng)域。 這種追趕不僅體現(xiàn)在技術(shù)規(guī)格上，也體現(xiàn)在實(shí)際量產(chǎn)與市場應(yīng)用中。

日本媒體與企業(yè)強(qiáng)調(diào)“質(zhì)量與安全優(yōu)先于成本”的立場，反映出一種產(chǎn)業(yè)自信，但這種自信也伴隨潛在的矛盾：

在全球存儲芯片市場中，韓國三星、SK海力士、美光等依然占據(jù)主導(dǎo)，而中國廠商正在快速提升市場份額。如果日本企業(yè)單純在國內(nèi)市場或者高穩(wěn)定性領(lǐng)域依賴本土供應(yīng)鏈，可能在價格敏感型市場漸漸陷入不利局面。然而目前日本本土在存儲芯片領(lǐng)域的份額相比之前并不顯著，這使得日本企業(yè)對“中國芯片可靠性不足”的論調(diào)帶有一定的保護(hù)主義意味。

許多國際科技公司在產(chǎn)品供應(yīng)鏈中仍然采購中國制造的元器件，不少中國消費(fèi)電子產(chǎn)品廣泛采用本土芯片，且在可靠性測試與長期使用中表現(xiàn)良好。 中國芯片在國際市場的表現(xiàn)說明，僅憑“擔(dān)憂質(zhì)量與安全”并不能完全解釋全球市場選擇的變化。

日本媒體與公司對中國芯片持審慎態(tài)度，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量與安全風(fēng)險，并明確表示不會因價格便宜而優(yōu)先考慮中國芯片。這一立場有其歷史、政策與產(chǎn)業(yè)背景，也反映了當(dāng)前全球供應(yīng)鏈競爭的復(fù)雜性。 然而，面對中國芯片技術(shù)與市場實(shí)力的持續(xù)提升，日本甚至國際市場的理性選擇不會被簡單的聲音所完全左右。未來真正決定芯片供應(yīng)鏈格局的，是技術(shù)實(shí)力、可靠性與全球市場的真實(shí)競爭，而不僅僅是媒體言論或政策姿態(tài)。

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易。正西風(fēng)落葉下長安，飛鳴鏑。

多少事，從來急；天地轉(zhuǎn)，光陰迫。一萬年太久，只爭朝夕。四海翻騰云水怒，五洲震蕩風(fēng)雷激。要掃除一切害人蟲，全無敵。

中國芯，我的心，點(diǎn)個關(guān)注支持一下唄！

關(guān)注我獲得

聲明：本文素材引自網(wǎng)絡(luò)媒體，如有錯誤，請以最新資料為準(zhǔn)。本文絕不構(gòu)成任何投資建議、引導(dǎo)或承諾，請審慎閱讀。

喜歡就 關(guān)注 哦

動動小手點(diǎn)個 贊

點(diǎn) 在看 最好看