談到前不久剛奪得TGA年度游戲的《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》，國(guó)內(nèi)玩家社區(qū)和游戲從業(yè)人員對(duì)于它“獨(dú)立游戲”的名頭爭(zhēng)議很大，而就在昨天，一次意外的獎(jiǎng)項(xiàng)取消，在一次把這款游戲推上了風(fēng)口浪尖。

《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》除了在TGA上拿獎(jiǎng)無數(shù)外，在上周舉辦的“The Indie Game Awards 2025” （就叫“獨(dú)立游戲大獎(jiǎng)”）獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選上，再次拿到了年度最佳游戲和最佳處女作兩項(xiàng)大獎(jiǎng)，其開發(fā)商Sandfall Interactive憑借自己的首款游戲作品，可以說是名利雙收，躋身進(jìn)了一流游戲開發(fā)商的行列。

但就在昨天，The Indie Game Awards官方突然宣布撤回原本已經(jīng)頒給《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的兩大獎(jiǎng)項(xiàng)，但原因倒不是因?yàn)樗蔼?dú)立游戲”的定義之爭(zhēng)，而是被證實(shí)在開發(fā)過程中使用了“生成式AI”。

獎(jiǎng)項(xiàng)的提名委員會(huì)成員Mike Towndrow在視頻中明確表示：

“我們對(duì)電子游戲中使用生成式 AI 持非常明確的反對(duì)立場(chǎng)，這也是我們?nèi)暝谟懻撊魏螡撛谔崦髌窌r(shí)都會(huì)反復(fù)提及的原則。在頒獎(jiǎng)當(dāng)天，Sandfall Interactive 確實(shí)承認(rèn)《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的制作過程中使用了生成式 AI?！?/p>

這則聲明也更新在了獎(jiǎng)項(xiàng)的FAQ中

至于為什么它還能獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的提名，Mike表示此前該工作室在提交作品參評(píng)時(shí)曾確認(rèn)“游戲的制作過程中未使用任何生成式 AI”。

Sandfall Interactive是不是故意隱瞞這一細(xì)節(jié)，目前還不能確定，但自游戲上線起，《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》確實(shí)也一直備受“使用AI創(chuàng)作”的質(zhì)疑。比如有玩家發(fā)現(xiàn)游戲里某些背景的美術(shù)素材就和AI生成的風(fēng)格非常相似：

面對(duì)這種質(zhì)疑，游戲官方并沒有正面回應(yīng)，而是在隨后以更新補(bǔ)丁的形式將其替換，并注明“已將占位紋理替換為正確的視覺素材”。

另外在今年7月，在接受來自西班牙的媒體《國(guó)家報(bào)》的采訪中，工作室的聯(lián)合創(chuàng)始人Fran?ois Meurisse也曾表示過游戲“使用了一些人工智能，但不多”。

而對(duì)于“The Indie Game Awards”這樣的獨(dú)立游戲獎(jiǎng)項(xiàng)，明確提到的一條評(píng)選規(guī)則就是在游戲開發(fā)的任何階段都不允許使用生成式AI，如今《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的獎(jiǎng)項(xiàng)被官方撤回，也就代表他們確實(shí)在某些區(qū)域借助了這項(xiàng)技術(shù)的幫助。

與其討論《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》到底算不算獨(dú)立游戲，如今歐美游戲社區(qū)或許對(duì)“使用了AI創(chuàng)作的游戲還算是優(yōu)秀作品嗎？”這樣議題更加在意。不僅有像Epic的首席執(zhí)行官Tim Sweeney這樣的知名人物公開支持AI并表示“AI將參與未來幾乎所有的制作”——當(dāng)然，他的這句話引來了更大的爭(zhēng)議。

還有像拉瑞安工作室的CEO Swen Vincke僅僅只是表示會(huì)將AI用于生成創(chuàng)意點(diǎn)子、制作PPT等初期工作，并且強(qiáng)調(diào)正式內(nèi)容仍會(huì)由人工完成，但依舊遭到了玩家們的不滿，甚至連游戲媒體aftermath都用攻擊性很高的標(biāo)題來批評(píng)他的言論。

“談AI色變”已經(jīng)逐漸成為了歐美游戲界的輿論趨勢(shì)，仿佛這是一種新的“政治正確”，但只要使用了AI，真的就不配被稱為好游戲嗎？誰也不知道。