近日，洪洞法院通過調(diào)解方式，成功化解一起遺產(chǎn)繼承糾紛，四名姐妹達(dá)成一致協(xié)議，既明確了財(cái)產(chǎn)歸屬，也妥善落實(shí)了父母身后事，一場(chǎng)圍繞著父母遺產(chǎn)與安葬事宜的糾紛，最終在一份充滿溫情的調(diào)解協(xié)議中畫上了句號(hào)。

0 1

基本案情

父母立遺囑定分配 姐妹因分歧訴至法院

原告張某與三名被告系同胞姐妹關(guān)系。2023 年，四人父母相繼去世，老人生前已訂立遺囑，明確將名下房產(chǎn)、存款及預(yù)留的安葬費(fèi)用平均分配給四名女兒，并特別叮囑原告張某，其已在太原購(gòu)置墓地，身后愿與妻子合葬。

但老人離世后，因姐妹四人對(duì)遺產(chǎn)分配細(xì)節(jié)及安葬方式存在分歧，多次溝通無(wú)果，矛盾逐漸升級(jí)，父母骨灰長(zhǎng)期暫存于殯儀館未能安葬。2025 年，張某將三名妹妹訴至洪洞法院，請(qǐng)求法院依法處理遺產(chǎn)繼承事宜，并落實(shí)父母合葬意愿。

02

調(diào)解過程

法官察癥結(jié)啟調(diào)解 多輪溝通后達(dá)成一致

案件交由承辦法官胡君審理后，其未直接啟動(dòng)庭審程序，而是先對(duì)卷宗進(jìn)行細(xì)致審查。法官發(fā)現(xiàn)，涉案遺囑對(duì)遺產(chǎn)分配約定明確，符合《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于遺囑繼承的形式要求，糾紛核心并非法律層面的財(cái)產(chǎn)歸屬爭(zhēng)議，而是姐妹間缺乏有效溝通導(dǎo)致的情感隔閡。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾，承辦法官?zèng)Q定啟動(dòng)庭前調(diào)解程序，組織 “家庭調(diào)解會(huì)” 為當(dāng)事人搭建溝通平臺(tái)。調(diào)解初期，姐妹四人情緒對(duì)立，互相指責(zé)，積壓的矛盾集中爆發(fā)。法官并未急于介入評(píng)判，而是引導(dǎo)各方充分表達(dá)訴求，待談及父母骨灰安葬事宜時(shí)，張某一提出 “父母離世近兩年未入土為安” 的顧慮，引發(fā)其他姐妹共鳴。

在此基礎(chǔ)上，法官結(jié)合《民法典》繼承編相關(guān)規(guī)定，向當(dāng)事人釋明遺囑的法律效力及繼承原則，明確遺產(chǎn)平均分配的約定合法有效；同時(shí)引導(dǎo)當(dāng)事人回顧親情往事，強(qiáng)調(diào)家庭成員間互諒互讓的重要性。經(jīng)過多輪耐心調(diào)解，四姐妹最終就遺產(chǎn)具體分割方案及父母安葬時(shí)間、流程等事宜達(dá)成一致，簽訂調(diào)解協(xié)議。

每一場(chǎng)家庭糾紛的化解，都是在守護(hù)一份煙火人間中的溫暖。該案中法官突破“就案辦案”的思維模式，透過法律爭(zhēng)議看到情感癥結(jié)，通過柔性調(diào)解方式修復(fù)家庭關(guān)系，既維護(hù)了遺囑的法律效力，又保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。在法律的剛性框架下，多一份對(duì)人情的體察，讓“法理”守住公平，讓“人情”溫暖人心。這便是“司法為民”最動(dòng)人的體現(xiàn)：不僅要解開法的結(jié)，更要系緊情的線。