美國最高法院23日以6比3的投票結(jié)果，駁回了特朗普政府在伊利諾伊州芝加哥地區(qū)部署國民警衛(wèi)隊的請求。

這項裁決標(biāo)志著特朗普在保守派占多數(shù)的最高法院遭遇罕見重大挫敗，該法院近幾個月來基本上都站在特朗普政府一邊。

日前，特朗普政府向最高法院提出申請，要求推翻下級法院的裁決。下級法院阻止特朗普向芝加哥部署約300名國民警衛(wèi)隊士兵以保護移民和海關(guān)執(zhí)法局工作人員。

最高法院在一份未署名的裁定書中指出：“在目前的初步階段，政府未能確定允許軍方在伊利諾伊州執(zhí)法的授權(quán)來源�！�

裁定書同時強調(diào)，總統(tǒng)調(diào)動聯(lián)邦國民警衛(wèi)隊的權(quán)力，僅適用于“特殊”情形。

最高法院三名保守派大法官對該裁定表示異議。

特朗普再度入主白宮后稱，民主黨主政的一些城市為“問題城市”，并向洛杉磯、華盛頓特區(qū)、孟菲斯、波特蘭和芝加哥等地派遣國民警衛(wèi)隊，協(xié)助實施移民執(zhí)法行動。多個州和地方政府圍繞“調(diào)兵治安”提起訴訟。

目前，在華盛頓特區(qū)，2200多名國民警衛(wèi)隊隊員仍駐扎于此。在田納西州，州法院支持民主黨關(guān)于停止在孟菲斯部署國民警衛(wèi)隊的訴訟。此外，特朗普政府已對加州和俄勒岡州的裁決結(jié)果提起上訴。

輿論指出，此次最高法院的命令并非最終裁決，但可能會影響其他地區(qū)的“調(diào)兵治安”訴訟。

司法分析人士稱，此次裁決對特朗普試圖擴大軍隊在國內(nèi)用途的努力做出了具有實質(zhì)意義的限制，反映出即便是保守派占多數(shù)的最高法院，也對一位聲稱擁有廣泛權(quán)力的總統(tǒng)抱有疑慮。

不過，令人擔(dān)心的是，特朗普會不會試圖依據(jù)1807年《反叛亂法》直接調(diào)用正規(guī)軍介入。該法不受《地方保安隊法》約束，相當(dāng)于讓總統(tǒng)幾乎擁有國內(nèi)軍事調(diào)遣的完全自主權(quán)。

針對最高法院的裁決結(jié)果，白宮發(fā)言人淡化了特朗普受到的挫折：“他啟動了國民警衛(wèi)隊，以保護聯(lián)邦執(zhí)法人員，并確保暴徒不會破壞聯(lián)邦建筑物和財產(chǎn)……今天的裁決絲毫不會影響這一核心議程�！�

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標(biāo)題：《調(diào)兵芝加哥遭否！特朗普在最高法院遭遇罕見挫敗，他可能打正規(guī)軍的主意？》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日報 張全

題圖來源：新華社