商丘市中級人民法院，資料圖

河南商丘市民趙全海在一起民事糾紛中勝訴后，進入執(zhí)行程序卻因案外人丁某琳提出執(zhí)行異議，再次陷入訴訟“漩渦”，經(jīng)法院一審、二審、再審、重審、聽證等司法程序，2025年7月份，隨著河南省高院裁定駁回丁某琳的再審申請，這場持續(xù)了8年的“該不該執(zhí)行”的程序之爭終于停止。然而，令人意外的是，即便部分執(zhí)行案款已經(jīng)到達(dá)法院賬戶，趙全海依然要繼續(xù)等待……

執(zhí)行異議案審理時間表

2024年9月10日，筆者以《河南商丘一執(zhí)行異議案件審理7年重回原點陷入“無限循環(huán)”》為題發(fā)表了河南商丘市民趙全海與丁某琳之間的執(zhí)行爭議，起因是商丘市盆景協(xié)會籌劃建設(shè)盆景園初期向趙全海借款，合同到期拒不償還借款引發(fā)糾紛，趙全海訴至法院。

趙全海勝訴后，案件進入執(zhí)行程序并發(fā)放部分案款后，時任商丘市盆景協(xié)會經(jīng)理的丁某琳提出執(zhí)行異議，屢次敗訴屢次上訴、申訴以及信訪，趙全海作為勝訴當(dāng)事人，合法權(quán)益得不到維護，司法被“戲弄”，就連審理此案的司法工作人員也不堪其擾。

日前，據(jù)趙全海妻子透露，從2024年9月份，丁某琳再次向商丘市中院申訴后，商丘市中院向河南省高院匯報，最終由河南省高院組織人員赴商丘市盆景協(xié)會實地走訪調(diào)查，并在省高院組織了兩次聽證會，2025年7月3日，河南省高院（2024）豫民申9121號民事裁定書裁定駁回丁某琳的再審申請，至此，趙全海與丁某琳的執(zhí)行異議糾紛才算是畫上句號。

河南省高院的民事裁定書，趙全海提供

案件恢復(fù)執(zhí)行后，寧陵縣法院作為該案的執(zhí)行法院，依法向商丘市盆景協(xié)會以及租戶下發(fā)了協(xié)助執(zhí)行通知書。2025年12月2日，某協(xié)助執(zhí)行人（租戶）向?qū)幜昕h法院繳納了13萬元執(zhí)行案款，承辦法官簽字建議領(lǐng)取執(zhí)行款。

趙全海妻子說，接到通知正準(zhǔn)備領(lǐng)取執(zhí)行款時，卻再次遇阻。承辦法官表示，執(zhí)行局長和主管院領(lǐng)導(dǎo)還沒有簽字審批，目前無法領(lǐng)取。趙全海妻子與寧陵縣法院執(zhí)行局張局長溝通中得知，無法領(lǐng)取執(zhí)行款的原因是商丘市盆景協(xié)會唐某安向法院寫了一份反映材料，要求停止執(zhí)行。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開資料信息，唐某安系河南省級盆景藝術(shù)大師，商丘市盆景協(xié)會創(chuàng)始人，被稱為商丘盆景界第一人。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，唐某安是商丘市盆景協(xié)會創(chuàng)始人，商丘市盆景協(xié)會顧問，在全省、乃至全國盆景藝術(shù)界影響較大。此外，作為被執(zhí)行人之一的商丘市盆景協(xié)會，另一位核心人物劉某印，曾長期擔(dān)任商丘市盆景協(xié)會會長，兼任商丘市觀賞石協(xié)會會長，曾任商丘市梁園區(qū)人大常委會主任，在當(dāng)?shù)嘏杈八囆g(shù)發(fā)展中亦有突出貢獻(xiàn)。

法院作為獨立的審判機關(guān)，司法活動不受案外人左右，不受案外因素干擾，才是法治之幸，人民之幸。

來源：獨角獸NEWS