引導(dǎo)學(xué)生自覺規(guī)范用電行為，比單純限制更具長遠意義。

▲有學(xué)生向問政四川反映高校宿舍限電問題 。圖/四川省網(wǎng)上群眾工作平臺

文| 張西流

據(jù)瀟湘晨報報道，近日，多名網(wǎng)友反映，四川涼山一高校近期設(shè)置的宿舍用電功率標準“人均200瓦”不合理，如4人寢限800瓦，6人寢1200瓦。同時開多個電腦就會斷電，大家正在用電腦趕期末作業(yè)，希望調(diào)整。12月25日，記者致電該校辦公室，工作人員表示，學(xué)生反映的宿舍限電問題已經(jīng)解決了，“現(xiàn)在不限電了”。

隨著用電需求的持續(xù)增長，宿舍限電已成為眾多高校管理中的常規(guī)措施。出于安全考量、節(jié)能降耗需求或設(shè)備負荷限制，學(xué)校對宿舍用電進行管控，本無可厚非。然而，部分高校采取“一刀切”式的限電政策，不分時段、不顧需求，統(tǒng)一斷電或限制功率，不僅干擾了學(xué)生正常的學(xué)習(xí)與生活，也暴露出校園管理中人性化與科學(xué)化不足的問題。

因此，高校宿舍限電不應(yīng)“一刀切”，而應(yīng)轉(zhuǎn)向精細化、差異化的管理模式。

如今，大學(xué)生的學(xué)習(xí)方式，已高度依賴電子設(shè)備：筆記本電腦、平板、臺燈、充電設(shè)備等成為日常必需。而部分學(xué)校在晚自習(xí)時間，或考試周期間仍強制斷電，導(dǎo)致學(xué)生無法復(fù)習(xí)備考。這種“為管理而管理”的做法，背離了“以學(xué)生為本”的教育理念。

更深層次看，“一刀切”暴露的是管理思維的惰性與滯后。一些高校將限電視為最簡單、最直接的風險控制手段，卻不愿投入資源升級電力設(shè)施、優(yōu)化用電管理。與其說是為了安全，不如說是一種“避責式管理”，通過限制來規(guī)避潛在風險。這種思維不僅難以真正提升校園安全水平，反而可能激化師生矛盾，損害學(xué)校形象。

限電管理完全可以通過更科學(xué)、更智慧的方式實現(xiàn)。例如，可引入智能電控系統(tǒng)，對學(xué)生宿舍用電進行實時監(jiān)測與分級管理：在用電高峰時段適度限流，而非完全斷電；對違規(guī)大功率電器自動識別并斷電，而對正常學(xué)習(xí)生活用電予以保障。此外，加強安全用電教育，引導(dǎo)學(xué)生自覺規(guī)范用電行為，比單純限制更具長遠意義。

宿舍限電看似是技術(shù)問題，實則是管理理念的體現(xiàn)。當學(xué)校愿意傾聽學(xué)生聲音、尊重學(xué)生需求，并以技術(shù)手段和制度設(shè)計回應(yīng)現(xiàn)實問題時，管理才能真正贏得理解與支持。

總之，高校宿舍限電唯有摒棄簡單粗暴的管理方式，轉(zhuǎn)向科學(xué)、精細、人性化的治理路徑，才能既保障用電安全，又尊重學(xué)生權(quán)益，真正實現(xiàn)校園管理的現(xiàn)代化與溫度感。這不僅是對電力的管理，更是對教育溫度的守護。

撰稿 / 張西流（職員）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 賈寧

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。