本報駐韓國特約記者劉媛本報特約記者韓雯

據(jù)韓聯(lián)社26日報道，韓國負責調(diào)查緊急戒嚴事件的特檢組當天以涉嫌妨礙逮捕等罪名提請法庭判處韓國前總統(tǒng)尹錫悅10年有期徒刑。這是尹錫悅因去年“12·3緊急戒嚴”相關(guān)案件坐上被告席以來，檢方首次提出求刑意見。韓聯(lián)社最新消息稱，法院將于明年1月16日對該案進行宣判，這將成為尹錫悅緊急戒嚴相關(guān)4起審判中的首個宣判，可能對后續(xù)相關(guān)審判結(jié)果起到“風向標”作用。

報道稱，首爾中央地方法院當天召開針對尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)案件的結(jié)案公審。特檢方面提請法庭就尹錫悅涉嫌妨礙逮捕、侵害國務(wù)委員審議權(quán)等罪名綜合判處其有期徒刑10年。這起案件大致分為三部分：特檢組就尹錫悅涉嫌妨害執(zhí)行逮捕令建議判處其有期徒刑5年；就涉嫌侵犯國務(wù)委員審議權(quán)和議決權(quán)等權(quán)利、向外媒記者提供虛假信息、毀滅加密手機相關(guān)證據(jù)建議判刑3年；就涉嫌事后補制戒嚴文件建議判刑2年。

韓聯(lián)社TV稱，在求刑意見中，檢方強調(diào)了“犯罪的嚴重性”。國家元首將總統(tǒng)警衛(wèi)處私有化、有組織地妨礙法院發(fā)出的逮捕令，屬于前所未有的行為；身處守護憲法的高位，卻辜負國民信任，只顧掩飾違法行為；對國民沒有任何道歉。不過報道稱，尹錫悅方面否認相關(guān)指控。

特檢組指出，被告的罪行嚴重破壞了韓國法律秩序，給信任被告并選其為總統(tǒng)的國民帶來巨大傷害。被告在調(diào)查和審判過程中，不僅沒有向國民表達反省或道歉之意，反而一再主張發(fā)布緊急戒嚴的正當性。為扶正被被告人破壞的憲法和法治主義，并確保最高權(quán)力者濫用權(quán)力的犯罪行為不再在韓國重演，有必要嚴厲追究其法律責任。

特檢組還提到，尹錫悅在無視正當程序、宣布“12·3緊急戒嚴”、踐踏民主主義與憲政秩序之后，為逃避由此帶來的懲罰，采取了以物理方式阻撓法院簽發(fā)的逮捕令和搜查扣押令執(zhí)行、毀滅并偽造證據(jù)、散布虛假事實等行為。《京鄉(xiāng)新聞》認為，由此一度造成類似無政府狀態(tài)的不穩(wěn)定性持續(xù)存在，韓國國家形象跌至谷底，是對法治最嚴重的踐踏，幾乎等同于再次策劃內(nèi)亂。文章認為，法院理應(yīng)嚴肅追究尹錫悅的責任，重塑法治紀律，并消除國民對司法機關(guān)內(nèi)亂問責意志的疑慮。

據(jù)韓聯(lián)社26日描述，尹錫悅當天身著深色西裝出庭，以嚴肅的表情聆聽檢方的求刑意見。韓國KBS電視臺則援引尹錫悅最后陳述表示，緊急戒嚴是因為國會和在野黨，并稱戒嚴的目的是“喚醒國民，讓大家不要對政治和國家事務(wù)漠不關(guān)心”。當天的結(jié)案公審是尹錫悅與緊急戒嚴相關(guān)的4起審判中首個結(jié)束公審的案件。

針對檢方的求刑意見，據(jù)韓國媒體“daily.hankooki”報道，共同民主黨院內(nèi)發(fā)言人白承娥（音）在26日的書面簡報中表示，此次求刑確認了對踐踏憲法秩序的權(quán)力必須追究責任的原則。白承娥評價稱，這是“事必歸正”的結(jié)果，雖然有些晚，但正義回歸了原位。共同民主黨方面還表示，此次求刑不是終點，而是開始。期待司法機關(guān)能夠履行作為憲法和法治最后防線的職責。

“韓國NGO新聞”援引韓國民間團體“參與連帶”當天的表態(tài)稱，特檢組的量刑請求是司法懲戒的出發(fā)點，并呼吁法院給予從重判決。針對檢方求刑，“參與連帶”稱，這不僅涉及踐踏民主與憲政秩序的內(nèi)亂行為，也包括阻撓合法逮捕令執(zhí)行、公開否認法治主義的行為，從對尹錫悅司法處理的起點角度來看，具有重要意義�！皡⑴c連帶”還批評稱，尹錫悅嚴重破壞韓國法律秩序，至今未作任何反省或道歉，反而堅持主張宣布緊急戒嚴的正當性，令人痛心。

?去年12月，韓國時任總統(tǒng)尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴令。今年1月，韓國檢察廳緊急戒嚴特別調(diào)查本部以“涉嫌發(fā)動內(nèi)亂”拘留并起訴尹錫悅。4月，韓國憲法法院宣布通過對尹錫悅的彈劾，尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)。特檢組今年6月啟動相關(guān)調(diào)查。