明明9月3日大閱兵全球直播，福建艦11月正式服役，可翻遍美國(guó)整份關(guān)于中國(guó)軍力的報(bào)告，這些事卻像從未發(fā)生過(guò)，五角大樓不是情報(bào)起家嗎？怎么突然“失明”了？難道真如網(wǎng)友調(diào)侃：看不見(jiàn)，就不存在？

這是美國(guó)五角大樓給國(guó)會(huì)的一份“圣誕禮物”，但拆開(kāi)包裝后所有人聞到的卻是一股“發(fā)霉”的味道，按照慣例，《中國(guó)軍力報(bào)告》一般都會(huì)在12月中旬前發(fā)布，用來(lái)給國(guó)會(huì)和盟友交代年度判斷。

往年流程相當(dāng)固定，2024年甚至在12月17日就已經(jīng)公布，但到了2025年，發(fā)布時(shí)間卻被一拖再拖，直到12月23日才倉(cāng)促亮相，刻意卡在西方長(zhǎng)假前夕。

上一年的報(bào)告接近200頁(yè)，而2025年的版本只有大約100頁(yè)，篇幅直接砍掉一半，這并不是因?yàn)橹袊?guó)軍力發(fā)展放緩，相反過(guò)去一年里，中國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域都有清晰進(jìn)展。

頁(yè)數(shù)減少，反而暴露出五角大樓在信息處理上的回避態(tài)度，對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)選擇壓縮、刪減甚至跳過(guò)，如果回看2025年這一年的公開(kāi)事件，很難說(shuō)“沒(méi)東西可寫(xiě)”。

9月3日北京舉行的大規(guī)模閱兵，已經(jīng)通過(guò)公開(kāi)畫(huà)面向全球展示了一批現(xiàn)役和新型裝備，包括新一代洲際導(dǎo)彈、高超音速武器、雙座版殲-20以及成體系出現(xiàn)的無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)。

這些內(nèi)容不需要猜測(cè)，也不屬于機(jī)密，全球媒體和商業(yè)衛(wèi)星都能驗(yàn)證，但在這份最新版報(bào)告中，對(duì)相關(guān)展示幾乎沒(méi)有正面展開(kāi)，許多已公開(kāi)的信息被簡(jiǎn)單帶過(guò)，甚至完全消失。

在航母問(wèn)題上這種處理方式更加明顯，11月5日中國(guó)第三艘航母福建艦正式交付入列，電磁彈射系統(tǒng)已通過(guò)多輪驗(yàn)證，相關(guān)影像和官方信息都非常清楚。

這意味著航母建造、系統(tǒng)集成和可靠性問(wèn)題取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但報(bào)告中仍然停留在早期海試階段的描述，對(duì)11月的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)完全回避，仿佛時(shí)間沒(méi)有繼續(xù)向前推進(jìn)。

這種寫(xiě)法并非技術(shù)疏忽，而是刻意選擇，如果承認(rèn)這些進(jìn)展，就必須重新解釋美軍自身項(xiàng)目的延誤、失敗和預(yù)算失控，也必須調(diào)整對(duì)亞太軍力平衡的公開(kāi)判斷。

顯然這樣的結(jié)論并不符合五角大樓當(dāng)前對(duì)國(guó)會(huì)和盟友的敘事需要，如果不裝瞎的話(huà)，他們就得面臨一個(gè)無(wú)法自圓其說(shuō)的邏輯死結(jié)。

美軍的情報(bào)工作其實(shí)從來(lái)都不是單純?yōu)榱饲笳?，它的核心任?wù)是服務(wù)于預(yù)算申請(qǐng)和霸權(quán)敘事的維護(hù)，真正決定報(bào)告怎么寫(xiě)的，并不是情報(bào)本身夠不夠完整，而是哪些內(nèi)容一旦寫(xiě)實(shí)了，會(huì)直接沖擊國(guó)會(huì)的撥款邏輯。

如果把中國(guó)在2025年已經(jīng)公開(kāi)展示的能力一條條擺出來(lái)，很多問(wèn)題就會(huì)立刻擺到臺(tái)面上：為何持續(xù)投入巨額經(jīng)費(fèi)，美軍在電磁彈射、高超音速武器等關(guān)鍵項(xiàng)目上仍然推進(jìn)緩慢？

為何陸軍的LRHW導(dǎo)彈項(xiàng)目反復(fù)延期，連核心技術(shù)指標(biāo)都無(wú)法穩(wěn)定達(dá)成，而對(duì)手已經(jīng)在海上、陸地和空中完成了完整的打擊體系布局？

這些問(wèn)題一旦被追問(wèn)，責(zé)任就會(huì)直指軍工體系和決策層本身，正因?yàn)槿绱?，五角大樓在?bào)告中選擇了一種更安全的寫(xiě)法，通過(guò)調(diào)整時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)回避現(xiàn)實(shí)壓力。

許多已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)被刻意模糊，能往后放的全部往后放，能少寫(xiě)的就干脆不寫(xiě)，在第六代戰(zhàn)機(jī)問(wèn)題上，這種操作尤其明顯。

中國(guó)相關(guān)原型機(jī)的飛行測(cè)試在過(guò)去一年中已經(jīng)多次被公開(kāi)記錄，外界普遍判斷其研發(fā)節(jié)奏并不慢，具備在較短時(shí)間內(nèi)形成戰(zhàn)斗力的條件，但在報(bào)告里，美方卻人為拉長(zhǎng)了時(shí)間表，把關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)整體后移。

這樣處理的邏輯并不復(fù)雜，如果承認(rèn)中國(guó)在本輪代際競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)展靠前，就意味著美軍現(xiàn)有項(xiàng)目在效率和成本控制上存在明顯問(wèn)題。

美國(guó)空軍正在推進(jìn)的NGAD體系，同樣面臨預(yù)算高企和技術(shù)不確定性，如果時(shí)間對(duì)比過(guò)于接近，國(guó)會(huì)自然會(huì)要求重新評(píng)估投入合理性，于是把對(duì)手的進(jìn)度寫(xiě)慢，就成了報(bào)告中最省事、也最穩(wěn)妥的選擇。

除了在時(shí)間判斷上刻意保守，報(bào)告在實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)的取舍上同樣明顯，2025年5月發(fā)生的印巴空中沖突，為評(píng)估中國(guó)外貿(mào)裝備在真實(shí)環(huán)境中的表現(xiàn)提供了難得樣本，但相關(guān)內(nèi)容在報(bào)告中被完全跳過(guò)。

這種回避并非因?yàn)樾畔⒉蛔悖且驗(yàn)榻Y(jié)果本身不符合既有敘事框架，但當(dāng)需要制造壓力氛圍時(shí)，報(bào)告的口徑又迅速轉(zhuǎn)向放大處理。

在核力量章節(jié)中，一些武器系統(tǒng)的分類(lèi)被明顯拉寬標(biāo)準(zhǔn)，只要射程接近門(mén)檻，就被強(qiáng)行納入更高等級(jí)的統(tǒng)計(jì)體系。

僅僅因?yàn)槠渖涑虊虻弥?000公里的及格線(xiàn)，就不管其實(shí)戰(zhàn)用途，非要給它扣個(gè)大帽子，這番操作只有一個(gè)目的：強(qiáng)行湊數(shù)。

他們太需要湊出一個(gè)“核擴(kuò)張”的劇本來(lái)，整份報(bào)告的基本邏輯其實(shí)不是評(píng)估中國(guó)軍力的真實(shí)水平，而是服務(wù)于美國(guó)國(guó)內(nèi)的預(yù)算博弈。

以核力量為例，即便把東風(fēng)-27這類(lèi)被反復(fù)討論的型號(hào)算進(jìn)去，按照美軍自己的推演，中國(guó)的核彈頭規(guī)模也只是朝著“2030年前后接近1000枚”這個(gè)目標(biāo)走。

這個(gè)數(shù)字本身并不模糊，真正被刻意回避的是美國(guó)現(xiàn)有的現(xiàn)實(shí)對(duì)照：僅陸基的“民兵-3”就接近400枚，戰(zhàn)略核潛艇上部署的“三叉戟”導(dǎo)彈將近300枚，更不用說(shuō)整體核庫(kù)存的長(zhǎng)期積累。

報(bào)告并非不知道這種差距，而是選擇淡化絕對(duì)數(shù)量，只突出“增長(zhǎng)速度”，方便在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上制造緊迫感，對(duì)準(zhǔn)的對(duì)象只有一個(gè)撥款。

類(lèi)似的操作在海軍力量的預(yù)測(cè)上更為夸張，報(bào)告聲稱(chēng)到2035年，中國(guó)將擁有9艘航母，換算一下這意味著未來(lái)十年要新建6艘重型航母，平均不到兩年一艘，這不是技術(shù)評(píng)估，而是脫離現(xiàn)實(shí)的假設(shè)。

即便以中國(guó)目前的造船能力，在和平環(huán)境下也沒(méi)有任何必要長(zhǎng)期維持這種近似戰(zhàn)時(shí)的建造節(jié)奏，美軍自己很清楚，航母不是簡(jiǎn)單的船體數(shù)量問(wèn)題，還牽涉到艦載機(jī)、編制、訓(xùn)練和維護(hù)。

美國(guó)現(xiàn)役11艘、在建3艘，已經(jīng)是國(guó)家資源集中投入后的上限，卻在報(bào)告中被用來(lái)反推一個(gè)并不合理的中國(guó)未來(lái)圖景，目的只有一個(gè)：渲染“海上優(yōu)勢(shì)正在流失”的情緒。

這種寫(xiě)法還體現(xiàn)在對(duì)技術(shù)判斷的雙重標(biāo)準(zhǔn)上，一方面，報(bào)告對(duì)中國(guó)已經(jīng)公開(kāi)展示的裝備進(jìn)展明顯輕描淡寫(xiě)，試圖維持“技術(shù)代差仍在”的敘事。

另一方面，卻在數(shù)量預(yù)測(cè)上不斷放大，用尚未出現(xiàn)的航母、導(dǎo)彈規(guī)模制造長(zhǎng)期焦慮，這種前后不一致的處理方式，反映的不是情報(bào)分歧，而是敘事需要。

更矛盾的是對(duì)中美關(guān)系的定性，報(bào)告一邊宣稱(chēng)解放軍將在2027年前后具備對(duì)臺(tái)“決定性能力”，并把風(fēng)險(xiǎn)直接外推到美國(guó)本土安全。

另一邊卻又強(qiáng)調(diào)在特朗普?qǐng)?zhí)政背景下，中美關(guān)系反而“更加穩(wěn)固”，并提出要擴(kuò)大兩軍溝通，這種邏輯并非自洽，而是暴露了美國(guó)的現(xiàn)實(shí)困境：真正全面對(duì)抗的成本難以承受，但承認(rèn)力量變化又難以接受。

在實(shí)際軍事環(huán)境中，美軍并非沒(méi)有感受到壓力，高超音速武器的發(fā)展、第一島鏈基地體系的脆弱性、以及中國(guó)?？樟α吭谖魈窖蟮幕顒?dòng)能力，都已經(jīng)改變了原有的行動(dòng)假設(shè)。

福建艦的服役以及076型兩棲攻擊艦所代表的新作戰(zhàn)模式，意味著區(qū)域內(nèi)的作戰(zhàn)手段正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，若進(jìn)入高強(qiáng)度沖突階段，美國(guó)現(xiàn)有的工業(yè)動(dòng)員和遠(yuǎn)程補(bǔ)給能力，很難在該區(qū)域形成穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)。

也正因如此，報(bào)告中仍然不得不反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不尋求扼殺、支配或羞辱中國(guó)”，這并非善意，而是一種現(xiàn)實(shí)約束下的表態(tài)，那種可以長(zhǎng)期依靠航母存在感塑造秩序的階段，已經(jīng)無(wú)法簡(jiǎn)單復(fù)制到當(dāng)前環(huán)境。

閱兵場(chǎng)上的導(dǎo)彈不會(huì)因?yàn)槟悴粚?xiě)就不存在，船臺(tái)上的航母也不會(huì)因?yàn)槟愕念A(yù)測(cè)而停止生長(zhǎng)，技術(shù)演進(jìn)的客觀規(guī)律，更不會(huì)照顧美軍的面子。

當(dāng)鴕鳥(niǎo)把頭埋進(jìn)沙子里時(shí)，它或許覺(jué)得自己安全了，但除了屁股暴露在外面之外，什么問(wèn)題都沒(méi)有解決，這滾滾向前的時(shí)代車(chē)輪，哪怕這100頁(yè)的報(bào)告寫(xiě)得再花團(tuán)錦簇，也終將無(wú)情地碾碎所有的幻想。