《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

三青團(tuán)組建新黨的打算立即遭到了CC派的堅(jiān)決反對(duì)。

陳立夫等人竭力說服蔣介石加以勸阻，并請(qǐng)國(guó)民黨元老戴季陶向蔣進(jìn)言。

據(jù)說會(huì)上發(fā)言的黃宇人，就是“陳立夫特囑楊興勤密電黃宇人要他火速從北平到廬山參加二全大會(huì)，反對(duì)組新黨”。黃宇人能夠周旋于CC派和黃埔系之間，被人稱為“兩棲動(dòng)物”，而且又是著名的“大炮”，敢于講話，無所顧忌，他一出場(chǎng)，果然起到了扭轉(zhuǎn)乾坤的作用。

1、“組黨論”的風(fēng)生水起

在當(dāng)天的大會(huì)上，書記長(zhǎng)陳誠(chéng)對(duì)組黨問題沒有表態(tài)。但他在次日給蔣介石的報(bào)告中，分析了大會(huì)代表的不同意見，稱“關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)及其地位問題，本屆大會(huì)，意見頗多，綜合各方所發(fā)表者，可分下列五項(xiàng)：

（甲）團(tuán)并入黨，成立青年部。（乙）團(tuán)改隸政府，成為教育性之團(tuán)體。（丙）團(tuán)脫離黨，即團(tuán)成為完全獨(dú)立之政黨。（?。h團(tuán)關(guān)系，表面照舊，實(shí)際分工，即有條件有步驟的獨(dú)立。（戊）團(tuán)仍為本黨組訓(xùn)青年之機(jī)構(gòu)，但須加強(qiáng)革命性與團(tuán)務(wù)之力求改進(jìn)”。

并向蔣介石闡述了自己的看法：

“竊以過去團(tuán)務(wù)，多有未能令人滿意之處，已為無可諱言之事實(shí)。就其癥結(jié)所在，似不全由黨團(tuán)關(guān)系之未能明確劃分，而實(shí)由于團(tuán)的本身組織尚欠健全，干部未盡妥善，工作缺乏重心，以致團(tuán)的革命性無由表現(xiàn)?！薄敖裼贡緢F(tuán)能確實(shí)領(lǐng)導(dǎo)青年，完成革命建國(guó)，初不在團(tuán)的形式上之獨(dú)立與否，而在實(shí)際上能否加強(qiáng)團(tuán)的革命性。故就上述五項(xiàng)意見觀之，似以（戊）項(xiàng)，較屬可行?！?br/>

陳誠(chéng)明確反對(duì)獨(dú)立組黨，并強(qiáng)調(diào)指出：

“蓋值此共產(chǎn)黨猖獗之時(shí)，黨團(tuán)尤宜切實(shí)配合，始能集中力量，共同奮斗，決不可自相分裂，而予共黨以可乘之機(jī)。故職意，團(tuán)的革命性之加強(qiáng)，與團(tuán)務(wù)之改進(jìn)，誠(chéng)屬當(dāng)務(wù)之急。”

報(bào)告還對(duì)改進(jìn)團(tuán)務(wù)提出了一系列具體建議。

陳誠(chéng)的表態(tài)，為反對(duì)組黨的陣營(yíng)又加上了一個(gè)重量級(jí)的砝碼。

蔣介石覺察到“組黨論”思潮背后的真實(shí)意圖，并預(yù)感到這種情緒和傾向所具有的危險(xiǎn)性。因此，他在9月8日的大會(huì)講話中，加大了對(duì)“組黨論”批評(píng)的力度。他說：“這次會(huì)場(chǎng)的表現(xiàn)，就實(shí)在使我心憂，使我失望！”

并警告：如果“以成立政黨相號(hào)召，以為提高青年的政治欲，就是加強(qiáng)青年的革命性和斗爭(zhēng)性，那不僅是絕對(duì)的錯(cuò)誤，而且是絕對(duì)的危險(xiǎn)”。這說明蔣已經(jīng)認(rèn)清了“組建新黨”的實(shí)質(zhì)。

針對(duì)三青團(tuán)組黨的幻想，他告誡說：

“如果不此之圖，徒然斤斤于組織一個(gè)政治團(tuán)體，則以我們主觀條件的缺乏，又加上客觀環(huán)境的惡劣，即令組織成功一個(gè)政黨，也絕對(duì)趕不上具有五十余年歷史的本黨，這是可以斷言的?！?br/>

蔣認(rèn)識(shí)到問題的關(guān)鍵仍然是黨團(tuán)矛盾，所以他提醒團(tuán)員和干部要維護(hù)黨團(tuán)關(guān)系，“絕對(duì)不要以個(gè)人的關(guān)系影響團(tuán)體的關(guān)系，不要因?yàn)閭€(gè)人的感情不融洽，而使黨團(tuán)的關(guān)系也不協(xié)調(diào)”。

針對(duì)三青團(tuán)對(duì)國(guó)民黨那種近乎幸災(zāi)樂禍的心理，他警告說：

“你們現(xiàn)在真是走到了革命的歧路，一條路是要你們做黨的孤臣孽子、忠實(shí)干部，一條路是要你們做忘恩負(fù)義、為社會(huì)所不齒的政客”。

對(duì)于今后發(fā)展團(tuán)務(wù)的建議，蔣介石宣稱：

“我對(duì)于張其昀同志提議本團(tuán)模仿美國(guó)TVA制度的提案，特別重視，研究了許久。我希望青年能夠成為一個(gè)建設(shè)性的團(tuán)體，從事于國(guó)防、科學(xué)、經(jīng)濟(jì)等各種建設(shè)。”

最后他表示：

“關(guān)于團(tuán)務(wù)工作的改進(jìn)，我和大家的意見大半相同，就是黨和團(tuán)的工作范圍及辦事干部，應(yīng)明確劃分，以增進(jìn)效率，使青年團(tuán)確能成為青年所有、青年所治、青年所享的青年組織?！?br/>

這個(gè)講話是對(duì)三青團(tuán)的嚴(yán)重警告。組建新黨的建議遭到蔣的反對(duì)，無疑潑了“組黨論”者一頭冷水，他們覺得其團(tuán)長(zhǎng)的態(tài)度在幾天之內(nèi)發(fā)生了“一百八十度的變向”，簡(jiǎn)直不可思議。沖動(dòng)之下，四川支團(tuán)書記張其學(xué)甚至在大會(huì)上同蔣介石發(fā)生了當(dāng)面頂撞，因而遭到大會(huì)“停止其發(fā)言權(quán)”的處罰。由于蔣介石的親自干預(yù)，組黨運(yùn)動(dòng)戛然而止。

中央團(tuán)部后來根據(jù)蔣介石的指示，也對(duì)“組黨論”提出了批評(píng)，拒絕了“組建新黨”的要求，稱“在民主憲政的前途上我們應(yīng)該完全獨(dú)立，自成政黨，與國(guó)民黨在政治斗爭(zhēng)的場(chǎng)合上互為呼應(yīng)，此種想法，在表面上看，似甚成理，其實(shí)，此種想法在理論及事實(shí)上都難于成立，因?yàn)橐粋€(gè)主義、一個(gè)領(lǐng)袖，甚至于一個(gè)政綱之下，組織兩個(gè)政黨是史無前例，而且會(huì)自相矛盾的！”

“組建新黨”作為一項(xiàng)建議，在中央團(tuán)部遭到了正式否決。但此后組黨運(yùn)動(dòng)仍余波蕩漾，經(jīng)久未息。

“組建新黨”風(fēng)波是三青團(tuán)二全大會(huì)上頗具戲劇性的一幕，對(duì)于它的真相及其來龍去脈，人們一直爭(zhēng)論不休。其中最令人感到困惑不解的是蔣介石本人的態(tài)度，連康澤也認(rèn)為：“在大會(huì)的很短期中，蔣介石在方針上出爾反爾一忽而要成立新黨，忽而又變?yōu)辄h團(tuán)嚴(yán)格劃分，有些莫名其妙！”

但是我們只要認(rèn)識(shí)到組黨運(yùn)動(dòng)的主角既不是蔣氏父子，也不是陳誠(chéng)等人，而是團(tuán)內(nèi)一大批中上層干部（主要是地方支團(tuán)的各級(jí)干部），那就不難判斷這次運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和目的，也就不難理解此后事態(tài)的發(fā)展了。

2、“蒙混過關(guān)”的方案

三青團(tuán)二全大會(huì)終于落幕了。此次大會(huì)的主題是“確定團(tuán)的性質(zhì)和地位”，那么關(guān)于這個(gè)問題，二全大會(huì)決議的精神究竟是什么？似乎從一開始就存在著重大分歧。

在三青團(tuán)二全大會(huì)上，由團(tuán)長(zhǎng)蔣介石指定專人組成了特種提案審查委員會(huì)，負(fù)責(zé)審查各種重要提案。該委員會(huì)綜合大會(huì)關(guān)于團(tuán)之性質(zhì)及地位的意見，起草了《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》。

該方案開宗明義地提出：

“關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)由團(tuán)長(zhǎng)在大會(huì)中明確指示應(yīng)加強(qiáng)革命性與政治性，謹(jǐn)遵意旨規(guī)定要點(diǎn)：
1.本團(tuán)除遵守本黨的政綱、政策外，為適應(yīng)時(shí)代與環(huán)境之需要，得制定行動(dòng)綱領(lǐng)，發(fā)表政治主張。
2.為加強(qiáng)黨團(tuán)合作，黨與團(tuán)在中央應(yīng)成立工作指導(dǎo)聯(lián)席會(huì)議，黨與團(tuán)得相互檢討，相互建議，以謀工作之配合與領(lǐng)導(dǎo)之一致，由總裁兼團(tuán)長(zhǎng)主持之，各省縣市亦成立各該地黨與團(tuán)工作指導(dǎo)聯(lián)席會(huì)議，商定各該地黨與團(tuán)分工合作辦法，并隨時(shí)檢討工作，共謀改進(jìn)，其有不能解決之問題，由上級(jí)會(huì)議解決之。
3.黨籍團(tuán)籍應(yīng)劃分清楚。
4.黨的中央執(zhí)監(jiān)委員除團(tuán)長(zhǎng)特許者外以不兼任團(tuán)的中央干事監(jiān)察為原則。
5.各地黨的執(zhí)監(jiān)委員以不兼任團(tuán)的各級(jí)干事監(jiān)察為原則。
6.團(tuán)員之年齡不加限制?！?br/>

據(jù)此，中央干事會(huì)又建議修改《團(tuán)章》，將其中有關(guān)團(tuán)員年齡限制的條文悉數(shù)刪去。上述六條就是中央團(tuán)部所理解的二全大會(huì)決議精神，其要點(diǎn)是“加強(qiáng)團(tuán)的革命性、政治性和獨(dú)立性，實(shí)行黨團(tuán)分立制度”。

對(duì)團(tuán)內(nèi)大多數(shù)人來說，上述新措施意味著三青團(tuán)獲得了相對(duì)的獨(dú)立性。

《大會(huì)日刊》在社論中寫道：

“在這一次大會(huì)中的一個(gè)最為會(huì)內(nèi)會(huì)外所注意的問題，就是團(tuán)的性質(zhì)及其地位問題，這個(gè)問題的提出，是為了一般團(tuán)員對(duì)黨的現(xiàn)狀的不滿，這個(gè)問題的結(jié)論，將會(huì)造成黨與團(tuán)的分離，幸經(jīng)過大會(huì)的討論，又承團(tuán)長(zhǎng)指示，才得到了一個(gè)正確的途徑：黨務(wù)與團(tuán)務(wù)應(yīng)共謀革新，兩者的工作范圍與辦事干部，可妥為劃分。簡(jiǎn)言之，就是團(tuán)對(duì)黨已經(jīng)獲得了某種限度的獨(dú)立性質(zhì)?！?br/>

然而在二全大會(huì)上，團(tuán)長(zhǎng)蔣介石又親自核定了一份性質(zhì)類似的《本團(tuán)改組方案》，交由大會(huì)討論。該方案明確宣布：“為適應(yīng)時(shí)代需要，加強(qiáng)革命力量，以掃除革命建國(guó)之障礙，達(dá)成革命建國(guó)之任務(wù)，本團(tuán)應(yīng)即徹底改組，充實(shí)內(nèi)部，強(qiáng)化組織，重訂方針，展開工作，以成為健全之三民主義青年的革命集團(tuán)?！?/strong>

并規(guī)定立即辦理團(tuán)員總甄核，改組整理階段以一年為期。

這一方案表明，蔣介石已經(jīng)決定在二全大會(huì)之后，對(duì)團(tuán)的組織進(jìn)行大規(guī)模改組整理，即實(shí)行“清團(tuán)”，這在三青團(tuán)歷史上還是第一次。值得注意的是，上述特種提案審查委員會(huì)提出的有關(guān)加強(qiáng)團(tuán)之“獨(dú)立性”的一系列措施，在蔣介石親自核定的方案中幾乎完全沒有反映，只是輕描淡寫地提道：“團(tuán)的干部不得兼為黨的干部”，“團(tuán)員兼為黨員者，應(yīng)就其志愿自行認(rèn)定只參加團(tuán)或黨的組織及活動(dòng)，以免重復(fù)”。

稍后，蔣介石又否決了中央團(tuán)部修改團(tuán)章的建議，批示“年齡限制，不可取消”，說明蔣對(duì)加強(qiáng)團(tuán)之獨(dú)立性的主張明顯抱有戒心。蔣氏上述方案提出后，更名為《三民主義青年團(tuán)改進(jìn)方案》，大會(huì)稍作修正即予通過。應(yīng)該說，該方案才是二全大會(huì)的正式?jīng)Q議，是二全大會(huì)精神的官方版本。

蔣介石方案的提出與通過，使特種提案審查委員會(huì)所擬訂的《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》處于相當(dāng)尷尬的境地。

特種提案審查委員會(huì)于無奈之下，在上述提案后面特地加了一個(gè)說明：

“《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》一種，原擬提大會(huì)討論。茲以團(tuán)長(zhǎng)交議《本團(tuán)改組方案》對(duì)于團(tuán)的性質(zhì)、地位與任務(wù)、組織案，均有詳細(xì)之規(guī)定，上開草案自無庸再提大會(huì)，擬請(qǐng)連同原提案交下屆中央干事會(huì)于執(zhí)行團(tuán)長(zhǎng)交議案決議時(shí)，一并參考辦理。當(dāng)否？仍請(qǐng)公決。決議：照審查意見通過?！?br/>

另據(jù)《湖南團(tuán)訊》報(bào)道：

“團(tuán)的性質(zhì)與地位一案，為二全大會(huì)所最先注重且研討歷時(shí)最長(zhǎng)的一個(gè)問題，關(guān)于這一類性質(zhì)的提案共有四十二件之多，由團(tuán)長(zhǎng)指定專人組織特種提案審查委員會(huì)，綜合審查的結(jié)果，擬具《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》一種，旋以團(tuán)長(zhǎng)交付《本團(tuán)改組方案》（大會(huì)決議時(shí)仍將改‘組’修正為改‘進(jìn)’），對(duì)于團(tuán)的性質(zhì)、地位與任務(wù)、組織等，有詳細(xì)之規(guī)定，故原提草案取消，僅就團(tuán)長(zhǎng)交議案作原則上之討論。”

可見，《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》本身并未經(jīng)大會(huì)正式通過。

這份多少有些“蒙混過關(guān)”的方案，提供了有關(guān)二全大會(huì)決議精神的第二個(gè)版本。只要稍微認(rèn)真閱讀一下，就不難發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)方案的重點(diǎn)完全不同，精神相去甚遠(yuǎn)。

3、三青團(tuán)組黨的激進(jìn)進(jìn)程

然而，在會(huì)后對(duì)于大會(huì)精神的宣傳中，對(duì)第一方案的宣傳遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如對(duì)第二方案的宣傳，各種文章往往都將討論重點(diǎn)放在“加強(qiáng)團(tuán)之政治性和獨(dú)立性”上面。如《訓(xùn)練導(dǎo)報(bào)》就此發(fā)表社評(píng)，稱“團(tuán)的獨(dú)立性加強(qiáng)”、“團(tuán)的政治性加強(qiáng)”和“辦理團(tuán)員總甄核”，是二全大會(huì)的三大貢獻(xiàn)，其中“團(tuán)的獨(dú)立性加強(qiáng)”又是位居首列的“第一大貢獻(xiàn)”。

在三青團(tuán)團(tuán)刊關(guān)于二全大會(huì)的宣傳中，《訓(xùn)練導(dǎo)報(bào)》的這種言論是具有代表性的。

對(duì)于“組建新黨”運(yùn)動(dòng)，一般都認(rèn)為已經(jīng)解決，代之而起的則是對(duì)于“政治性、獨(dú)立性”的熱烈鼓吹。有的文章宣稱：“團(tuán)的性質(zhì)問題，經(jīng)過團(tuán)長(zhǎng)的明白指示后，組黨論已經(jīng)煙消云散了。”

二全大會(huì)“對(duì)于團(tuán)的性質(zhì)問題，已有原則的確定，咸認(rèn)維持現(xiàn)狀，為眾不滿；隸屬政府，已成過去；組織政黨，又無可能，經(jīng)一致決議，今后團(tuán)務(wù)，惟有加強(qiáng)革命性，加強(qiáng)政治性，并在工作上加強(qiáng)獨(dú)立性，以適應(yīng)目前和將來的政治局勢(shì)，這種英明而進(jìn)步的措施，頗能興奮一時(shí)”。

與改進(jìn)整理團(tuán)務(wù)的宣傳相比，加強(qiáng)團(tuán)之政治性、獨(dú)立性的論調(diào)，更能迎合團(tuán)內(nèi)多數(shù)人的口味，自然而然成為關(guān)注的重點(diǎn)。由此可見，二全大會(huì)之后，宣揚(yáng)“團(tuán)的政治性和獨(dú)立性”不僅已經(jīng)公開化、合法化，而且自上而下泛濫成災(zāi)。

地方團(tuán)部對(duì)“團(tuán)之獨(dú)立性”的宣傳則更加激烈、更加露骨。三青團(tuán)二全大會(huì)剛剛落幕，湖南支團(tuán)《中興日?qǐng)?bào)》就發(fā)表社論，予以慶祝。

社論稱：

“青年團(tuán)雖尚未正式宣布組為政黨，在精神上脫離國(guó)民黨的關(guān)系，但以為時(shí)勢(shì)的需要，其本身革命歷史的演進(jìn)，很有成立政黨的可能與需要。二全大會(huì)十分之八九的代表，均主張另組政黨，只因團(tuán)長(zhǎng)明白宣示團(tuán)不能脫離黨，便一致的服從”。

不少人認(rèn)為二全大會(huì)以后，不僅團(tuán)的地位提高了，而且已進(jìn)入“獨(dú)立活動(dòng)時(shí)期”。

湖南支團(tuán)干事王素波宣稱：

“二全大會(huì)關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)有四項(xiàng)重要決定：（一）提高團(tuán)的獨(dú)立性。（二）團(tuán)不脫離黨。（三）黨團(tuán)干部分開。（四）黨團(tuán)工作劃分。由第二項(xiàng)看，我們知道，團(tuán)與黨仍有密切的關(guān)系，但由一、三、四各項(xiàng)看，我們知道團(tuán)已屆獨(dú)立活動(dòng)時(shí)期，這一方面，我們慶幸于團(tuán)的地位的提高，一方面，我們又警惕于本身責(zé)任的加重，我們以前真像一個(gè)小弟弟，在兄長(zhǎng)巨力撐持之下，我們只分擔(dān)較小的責(zé)任，現(xiàn)在我們要獨(dú)立門面了，重大的責(zé)任完全落在我們自己的肩上?！?br/>

他們覺得二全大會(huì)之后，團(tuán)雖無組黨之名，但實(shí)際上已有組黨之實(shí)。

“此次二全大會(huì)之召開，團(tuán)的發(fā)展，顯已進(jìn)到一個(gè)新的健全的階段，盡管說沒有明確的獨(dú)立組成政黨，可是，團(tuán)在今日多黨民主政治的趨勢(shì)之下，她的政治性已特別加強(qiáng)了…本團(tuán)獨(dú)立性與革命性的確加強(qiáng)，將以新的精神任事”，“團(tuán)要成黨政革新、完成革命的主力！”

盡管如此，但還是有人急不可耐，決心盡快捅破這層薄薄的窗戶紙。

在許多地方團(tuán)干看來，所謂“加強(qiáng)獨(dú)立性”只不過是邁向“獨(dú)立建黨”的第一步，二全大會(huì)決定“加強(qiáng)團(tuán)的政治性、獨(dú)立性”，乃是正式啟動(dòng)了三青團(tuán)組黨的過程，三青團(tuán)已經(jīng)走上了組建獨(dú)立政黨的道路。他們對(duì)此毫不掩飾，赤裸裸加以宣揚(yáng)。這種想法并非僅僅停留在言論上，而是迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，并列入了地方團(tuán)部的議事日程。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。