作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

對于被告正在被監(jiān)禁和被采取強制性教育措施的，我國法律明確規(guī)定了送達方式�！睹袷略V訟法》第90條規(guī)定：“受送達人被監(jiān)禁的，通過其所在監(jiān)所轉(zhuǎn)交。受送達人被采取強制性教育措施的，通過其所在強制性教育機構(gòu)轉(zhuǎn)交。”

那么，當事人被羈押的，能否公告送達？

司法實踐中對于民事訴訟案件的受送達人正處于羈押狀態(tài)能否公告送達，仍存在爭議。

一、支持可以公告送達的案例

最高院在《遼寧建和中恒鋼鐵貿(mào)易有限公司與沈陽神羊游樂園有限公司、沈陽盈盈項目咨詢管理有限公司欠款糾紛案》中認為：

“對于本院向被上訴人神羊公司、盈盈公司送達的案件應(yīng)訴通知被上訴人已無人接受送達；神羊公司的原審代理人郭春穎亦稱其已無代理權(quán)限并拒絕接受送達，且稱神羊公司主要負責人孫長松因有關(guān)刑事案件已被有關(guān)部門逮捕羈押，不知關(guān)押具體地點，無法聯(lián)絡(luò)。故此，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條的規(guī)定，對被上訴人神羊公司、盈盈公司已經(jīng)采用公告送達�！�

二、不支持公告送達的案例

最高院在《新興鑄管股份有限公司廈門銷售分公司、新興鑄管股份有限公司金融借款合同糾紛案》中認為：

“關(guān)于原審程序問題。原審法院開庭后判決前，新興廈門分公司向原審法院提交了福建省福州市中級人民法院（2016）閩01民初876號民事裁定，其中載明‘李妙盛因涉嫌騙取承兌匯票案被羈押于安徽省淮南市看守所’。據(jù)此，原審法院在應(yīng)當知道鑄誠公司法定代表人、案涉擔保人李妙盛被羈押的情況下，并未依法通過其所在監(jiān)所轉(zhuǎn)交材料，而是直接作出判決，并繼續(xù)采用公告送達方式送達判決書，程序存在瑕疵�！�

周軍律師提醒，最高院對當事人被羈押的，能否公告送達意見沖突的主要區(qū)別在于法院是否知曉當事人關(guān)押的具體地點。 最高院認為，對于已知當事人被羈押的具體地點的，不得適用公告送達程序，對于不能知道被告處于羈押狀態(tài)及具體羈押地點的，為避免程序拖延，則可以適用《民事訴訟法》關(guān)于受送達人下落不明的規(guī)定。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！