“我父親1928年入黨，跟江渭清是過命的老戰(zhàn)友”，這是徐湖平親筆寫給顧浩的信里的話。這封信昨天剛在孔夫子舊書網(wǎng)拍完，起拍1500塊，1890塊成交。把這封信扒出來的，正是盯著南博事不放的《亞洲周刊》。

近日《亞洲周刊》繼續(xù)咬著南博風(fēng)波不放，這次把矛頭對準(zhǔn)了前院長徐湖平的“身世謎”。之前網(wǎng)上傳徐父是老紅軍，參加過平江起義，還當(dāng)過江蘇交通廳副廳長，但沒實錘誰也不敢信。

《亞洲周刊》的記者真下功夫，翻遍平江縣志和江蘇史志，黑紙白字記著徐父的籍貫是平江，1928年入黨，當(dāng)年跟著江渭清鬧革命，后來在江蘇交通廳當(dāng)副廳長，和網(wǎng)傳的嚴(yán)絲合縫。

更炸的是昨天孔夫子舊書網(wǎng)突然掛出一封信，徐湖平親筆寫給時任江蘇省委副書記顧浩的。起拍價才1500塊，沒一會兒就被人以1890塊買走。

信里徐湖平把話說得透：父親和江渭清是過命的老戰(zhàn)友；自己當(dāng)年跟著姚遷院長干，姚遷出事他受牽連，孫姓領(lǐng)導(dǎo)非要給處分，多虧韓培信書記保他，后來還提他當(dāng)副院長。這封信一冒頭，徐湖平的“紅色背景”算是徹底實錘了。

截至現(xiàn)在徐湖平還沒回應(yīng)《亞洲周刊》的報道，《亞洲周刊》倒挺積極，說后續(xù)會接著挖南博的“歷史細節(jié)”?？追蜃优f書網(wǎng)的賣家也沒露面，不知道這封信是從哪個“廢紙堆”里流出來的。

網(wǎng)友們炸了鍋，有人說“原來領(lǐng)導(dǎo)的背景這么重要”，有人翻出姚遷案的舊聞，想查當(dāng)年的具體情況。還有人調(diào)侃：“這信拍得值，1890塊解開這么大的謎”

說到姚遷案，當(dāng)年可是江蘇的“大新聞”。姚遷是南博的老院長，1980年代因為“文物保管不善”被查，后來被判了10年。徐湖平作為他的下屬，自然受牽連，當(dāng)時孫姓領(lǐng)導(dǎo)是江蘇省委副書記，認(rèn)為“下屬要為領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)”，堅持要給徐湖平處分。

多虧韓培信書記，他和江渭清是老同事，知道徐父的為人，覺得徐湖平“是個干事的人”，就保了下來。江渭清當(dāng)年是江蘇省委第一書記，1928年和徐父一起參加平江起義，后來一起在江蘇工作，兩人交情很深?？追蜃优f書網(wǎng)之前也拍賣過名人信件，但像這種能“解鎖身世”的，還是第一次。

這事看下來，真讓人心里不是滋味。徐湖平的“紅色背景”確實幫了他，但他從印刷工干到院長，也得有真本事，要是沒能力，就算保下來也坐不穩(wěn)位置。

咱們得想想干部選拔到底該看啥，是背景還是能力。說到底不管有啥背景，把工作做好才是最實在的。