就在南京博物院文物事件真真假假、撲朔迷離之際，網(wǎng)上出現(xiàn)了一段與文物真假有關(guān)的視頻。

視頻中右手握手機(jī)、戴眼鏡、一看就很有文化的男子稱，江西博物館所展出的米芾作品《行書三札卷》是假的，依據(jù)有三個：一是?墨色變化不明顯，二是印章位置異常，三是紙張平整度不符歷史特征?，與故宮博物院公開的高清圖像存在差異。

文化男認(rèn)定它就是一張印刷品，并?當(dāng)場打電話報警。

警員來到現(xiàn)場后，文質(zhì)彬彬且看上去很有文化的男子質(zhì)問博物館工作人員：咱一行近40個人，又坐飛機(jī)又坐火車，趕了幾千里路過來，就是為了看假文物嗎？

出警警員讓工作人員好好解釋解釋，工作人員當(dāng)然解釋不出個所以然來。

眼鏡文化男向警員介紹說，他們中一個人提前來看過，發(fā)現(xiàn)其他文物上方的燈都開著，唯獨(dú)米芾作品上方?jīng)]有燈，一問，是說燈壞了。今天再問，工作人員說開燈會對文物造成傷害。

這番話糊弄我這樣沒文化的人還行，但對視頻中的眼鏡文化男顯然無效。

原來，人家是這方面的行家——擁有近30萬粉絲的書法博主冷恒宇，網(wǎng)名“大雨廔”！（別問我，最后一個字我也不認(rèn)識）

單看頭銜就能嚇你一跳：中國書法家協(xié)會考級培訓(xùn)中心考官、前中國書法家協(xié)會會員、遼寧省書法家協(xié)會第五屆與第六屆理事、國家畫院沈鵬書法精英班成員，丹東市書法家協(xié)會副主席！

不排除人家就是得到“線報”后專門來砸場子的。

這個場子如果砸成功了，冷先生有望突破相對狹窄的書法賽道，華麗轉(zhuǎn)型為書畫文物打假人，粉絲量也可以翻上幾番，甚至后面加個“0”也未可知。

這段視頻走紅后，江西博物館發(fā)了個聲明說：“我館嚴(yán)格按照國家相關(guān)規(guī)定組織實(shí)施借展、布展工作，該展品為原件?！?/p>

看出來水平高在哪里了嗎？

“該展品為原件”，意思是：這幅米芾的《行書三札卷》是從故宮博物院借來的——此前工作人員已經(jīng)解釋過它的來路——我們展出的是拿到的“原件”，拿到的是啥，展出的就是啥。至于這個“原件”的真?zhèn)?，與咱江西博物館無關(guān)。

是真是假？不知道！大家去問故宮博物院吧。

不過，江西博物館的工作人員打電話問了故宮博物院，后者的回答是“確認(rèn)真跡無疑”。

我反復(fù)看了冷先生現(xiàn)場指出作品為假的視頻，不相信他只是根據(jù)現(xiàn)場觀察就如此言之鑿鑿，要知道，在文物界風(fēng)聲鶴唳的當(dāng)下，他們太需要一個典型案例，給指假者當(dāng)頭一棒，好好糾正一下博物館的口碑。

這個道理，冷先生一定懂。我相信，他到江西去“砸場子”前，已經(jīng)做足了功課。

不過，有消息稱，冷先生已經(jīng)表示，他自己也不能確定展品的真?zhèn)巍?/p>

沒有人知道，背后是否發(fā)生了什么。

從邏輯上看，如果后續(xù)證實(shí)米芾的這幅作品是真的，且冷先生安然無恙，沒有被故宮博物院以造謠誹謗追究責(zé)任，此事就這樣云淡風(fēng)輕地過去，那么就可以斷定，一定發(fā)生了什么。