?運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 吳碧慧/文

近期，內(nèi)蒙古赤峰市一則醫(yī)共體信息化建設(shè)項(xiàng)目展開了第三次招標(biāo)，這一過程與當(dāng)?shù)厝筮\(yùn)營商沒完沒了的投訴有關(guān)，具體怎么回事？

赤峰移動(dòng)首次中標(biāo)后遭電信投訴

據(jù)了解，該項(xiàng)目為內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗財(cái)政局于今年7月份發(fā)布的翁牛特旗緊密型縣域醫(yī)共體信息化建設(shè)項(xiàng)目采購，預(yù)算規(guī)模為2329.60萬元。

在第一次招標(biāo)中，赤峰移動(dòng)以2300萬元的報(bào)價(jià)成功拿下項(xiàng)目。

然而，不久后該項(xiàng)目便發(fā)布了更正公告，稱“原中標(biāo)人的招標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件要求”，結(jié)果更正為“未中標(biāo)”。

原來，當(dāng)時(shí)中電信數(shù)智科技公司內(nèi)蒙古分公司對于這一中標(biāo)結(jié)果進(jìn)行了投訴，共投訴了5項(xiàng)內(nèi)容，主要聚焦于赤峰移動(dòng)投標(biāo)產(chǎn)品或技術(shù)“未滿足實(shí)質(zhì)性要求”，希望延順中標(biāo)候選人。

但即便該項(xiàng)目展開了第二次招標(biāo)，電信依舊未中標(biāo)，反而是由聯(lián)通數(shù)科內(nèi)蒙古分公司以更低的報(bào)價(jià)——2083萬元拿下項(xiàng)目。

赤峰移動(dòng)也對聯(lián)通的中標(biāo)結(jié)果發(fā)起投訴

本以為項(xiàng)目進(jìn)行到此便結(jié)束了，沒想到不久赤峰移動(dòng)以及另一家非運(yùn)營商投標(biāo)商也針對聯(lián)通中標(biāo)結(jié)果展開了投訴。

其中，赤峰移動(dòng)投訴的內(nèi)容共計(jì)3項(xiàng)，但成功的只有1項(xiàng)，即“聯(lián)通提供的產(chǎn)品存在多項(xiàng)不滿足招標(biāo)文件要求情況”部分成立，再次重新開展第三次招標(biāo)。

而至于另一家供應(yīng)商的投訴，涉及“不滿足參數(shù)要求”則被駁回。

不管怎么說，聯(lián)通第二次中標(biāo)結(jié)果顯然再被廢。

目前，該項(xiàng)目已展開了第三次招標(biāo)，結(jié)果尚未公布。

運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)部主任劉慶認(rèn)為，針對該項(xiàng)目，大家沒完沒了的進(jìn)行投訴，雖然部分投訴內(nèi)容屬實(shí)，但也確實(shí)浪費(fèi)了不少時(shí)間，差不多小半年過去了，但項(xiàng)目依然未有中標(biāo)結(jié)果，難道這就是大家想看到的結(jié)果？其實(shí)有這個(gè)功夫“內(nèi)耗”，還不如好好想辦法拿下項(xiàng)目才是要緊的，別最后白白浪費(fèi)了機(jī)會。

（責(zé)任編輯：吳碧慧）

?????????????????????????????????????????????????????????運(yùn)營商財(cái)經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品網(wǎng)站。