之前小米兩代超大杯所堅(jiān)持的最近對(duì)焦距離為10cm之長(zhǎng)焦微距功能，到了小米17 Ultra這代由于獨(dú)立浮動(dòng)直立長(zhǎng)焦頭的缺失，終究還是失去了。

那么這顆全新的連續(xù)光學(xué)變焦?jié)撏浣鼣z能力究竟如何呢？從實(shí)測(cè)來(lái)看其最近對(duì)焦距離為30cm，這種近攝能力頂多算長(zhǎng)焦特寫(xiě)范疇，在實(shí)用性方面較前兩代而言退步非常明顯。

反觀機(jī)圈同樣在用連續(xù)光學(xué)變焦?jié)撏乃髂?Xperia 1 VII，其在120mm的原生等效焦距處卻擁有最近對(duì)焦距離為4cm的頂級(jí)近攝能力！

那為何兩者在近攝能力方面會(huì)有這種顯著區(qū)別呢？下面就開(kāi)始探究一番。

如下圖所示，索尼的連續(xù)光變?cè)砥鋵?shí)和小米17 Ultra是一樣的，皆為第一鏡組固定而第二、第三鏡組負(fù)責(zé)移動(dòng)以調(diào)整焦距、焦點(diǎn)從而實(shí)現(xiàn)光學(xué)變焦的技術(shù)原理。

不過(guò)在鏡組結(jié)構(gòu)方面兩者卻有著明顯區(qū)別，而且兩者的傳感器大小亦差距明顯。

其中，由于第二、第三鏡組索尼皆為雙鏡片組合，故調(diào)焦和聚焦的效率更高。

接著，那顆1/3.5英寸的迷你底，又決定了120mm原生等效焦距對(duì)應(yīng)的是14.25mm物理焦距，所以第三鏡組只需移動(dòng)很小一段距離便可調(diào)整好焦點(diǎn)。

反觀小米這邊，如下圖所示其活動(dòng)的第二、第三鏡組皆為三片式鏡組。

而且由于1/1.4英寸超大底的因素，就算在其最短的75mm原生等效焦距處，對(duì)應(yīng)的物理焦距亦有約20mm！既然原因找到了，那么小米在失的同時(shí)有何“得”呢？

如下圖所示，小米這次引入了三枚具有不同折射率特征的玻璃鏡片（發(fā)光的第二到第四枚），最終得以讓不同波長(zhǎng)的光線聚在一個(gè)能突破二級(jí)光譜范圍的精確點(diǎn)上，這便是所謂的復(fù)消色差光學(xué)設(shè)計(jì)。

那么小米的這個(gè)APO成色如何呢？由于其最長(zhǎng)等效焦距為100mm，對(duì)應(yīng)物理焦距約為26.4mm，而二級(jí)光譜恒等于焦距的兩千分之一，故下圖所示的11微米軸向色差值確實(shí)小于（26.4/2000）mm。

綜上所述，小米和索尼的連續(xù)光學(xué)變焦走的完全是兩條路，前者光變范圍明顯更窄且沒(méi)有長(zhǎng)焦微距功能，但卻勝在鏡組光學(xué)質(zhì)量和傳感器素質(zhì)這兩方面。

從這也可以看出，這代超大杯跑得快皆因敢于做減法。那么這失去的長(zhǎng)焦微距功能重要嗎？下面是本人Mate60 Pro拍的長(zhǎng)焦微距照片，可玩性可供參考。