歷史的幽靈，正在東京的上空徘徊。

當(dāng)高市早苗內(nèi)閣把手伸向“無核三原則”時，我們看到的不僅僅是一條法律條款的變動，而是二戰(zhàn)時期那個瘋狂的軍國主義日本的陰影正在重新聚合。

作為世界上唯一一個遭受過原子彈轟炸的國家，日本本應(yīng)是反核的先鋒，但現(xiàn)在的日本執(zhí)政者，卻想變成核武器的擁有者。

這是一種極其荒誕且危險的“斯德哥爾摩綜合征”。

更深層的問題在于：一個從未對戰(zhàn)爭罪行深刻反省的戰(zhàn)敗國，一旦掌握了毀滅人類的力量，它會干什么？

這不僅是對中國的威脅，更是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然踐踏。

右翼的“迷夢”與“緊箍咒”的失效

眾所周知，高市早苗是日本政壇極右翼的代表，她經(jīng)常參拜靖國神社，否認(rèn)慰安婦歷史，美化侵略戰(zhàn)爭。

在她看來，戰(zhàn)后的和平憲法和“無核三原則”，不是日本和平的保障，而是戰(zhàn)勝國（特別是美國）強加給日本的恥辱，是阻礙日本成為“正常大國”的緊箍咒。

她上臺后，日本擴軍步伐走上快車道，這不是為了自衛(wèi)，而是為了“翻案”。

如果日本突破了“不運進(jìn)”的限制，實現(xiàn)了“核共享”，那么下一步必然是“不制造”和“不擁有”的突破。

日本擁有世界一流的核能技術(shù)和火箭技術(shù)，從民用轉(zhuǎn)軍用，在技術(shù)上只有一層窗戶紙。

一旦這層紙捅破，那個曾經(jīng)給亞洲帶來深重災(zāi)難的“大日本帝國”，就會以“核武裝日本”的形態(tài)復(fù)活。

這對于亞洲鄰國來說，是絕對不可接受的。

日本與德國不同。德國進(jìn)行了深刻的反省，且被納入了北約的一體化指揮體系，其軍力受到嚴(yán)格限制。

而日本，不僅沒有反省，反而不斷試圖突破限制，甚至在臺灣問題上指手畫腳，妄圖干涉中國內(nèi)政。

這樣一個國家掌握核武器，就像把一把裝滿子彈的槍，交到了一個有暴力前科且毫無悔意的狂徒手中。

在冷戰(zhàn)時期，核威懾主要存在于美蘇兩個超級大國之間，因為他們有足夠的戰(zhàn)略縱深和二次打擊能力。

但中日之間太近了。導(dǎo)彈飛行只需要幾分鐘。如果日本擁核，中日之間將陷入極度不穩(wěn)定的“第一次打擊恐慌”。任何風(fēng)吹草動，都可能導(dǎo)致誤判，引發(fā)先發(fā)制人的核打擊。

對于中國來說，日本擁核是不可容忍的戰(zhàn)略包圍。

美國在韓國有薩德，如果日本再有核武器，中國的東出門戶將被徹底封鎖。

所以，中國必須出手。

地緣的詛咒與中國的“達(dá)摩克利斯之劍”

這種出手，不僅僅是防御性的，更可能是進(jìn)攻性的。

如果日本真的修改了無核三原則，中國有權(quán)依據(jù)《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”（第53條、第107條），在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下，對企圖再次發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的舊敵國采取軍事行動。

雖然美國長期試圖虛化這一條款，但在法理上，只要日本作為戰(zhàn)敗國試圖顛覆戰(zhàn)后秩序，戰(zhàn)勝國就有權(quán)進(jìn)行干涉。

中國有必要向世界明確：日本擁核之日，就是日本毀滅之時。

中國的核政策是“不首先使用核武器”，但這個政策的前提是面對無核國家或遭受核攻擊。

如果日本變成有核國家，且對中國構(gòu)成實質(zhì)性威脅，中國的核政策是否適用于日本，將是一個巨大的問號。

如今的美國，兩黨撕裂，社會動蕩。特朗普的上臺本身就充滿了不確定性。如果美國未來發(fā)生嚴(yán)重的內(nèi)亂，導(dǎo)致對盟友的管控能力下降，甚至出現(xiàn)指揮鏈條的混亂。

那么，掌握了核武器（或核共享權(quán)）的日本右翼，會不會趁機暴走？

二戰(zhàn)的歷史告訴我們，日本軍隊有一種“下克上”和“獨走”的傳統(tǒng)。

當(dāng)年的關(guān)東軍發(fā)動九一八事變，并沒有得到東京的授權(quán)；偷襲珍珠港，也是一場賭國運的冒險。

如果未來的日本右翼認(rèn)為機會來了，或者認(rèn)為美國靠不住了，他們完全可能利用手中的核武器，對中國或其他國家發(fā)動襲擊，試圖通過制造既定事實來綁架美國，或者實現(xiàn)其瘋狂的戰(zhàn)略目的。

這種后果，確實是“不堪設(shè)想”的。

所以，阻止日本擁核，不僅是中國的責(zé)任，也是美國的責(zé)任，更是全人類的責(zé)任。

美國如果為了短期的地緣利益，放縱日本這只猛虎出籠，最終很可能被反噬。珍珠港的教訓(xùn)，美國人難道忘了嗎？

我們必須展示出足夠的決心和力量，讓高市早苗們明白：在這條危險的道路上，中國已經(jīng)架好了機槍。

誰敢越線，誰就是死路一條。 這不是恐嚇，這是對歷史負(fù)責(zé)，對和平負(fù)責(zé)。