熱門時(shí)事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

文物捐贈(zèng)，南博余波未平，國博懸案再起。

12月31日，文物界再起波瀾：一位年過七旬的老人在2006年無償給國博捐了一尊明代地藏佛像，過了幾年去館里想看，卻壓根找不到這件文物。他問國博工作人員，對(duì)方說這件文物沒有檔案，館里也不知道去哪了。老人拍視頻時(shí)手持身份證，還拿出了當(dāng)年捐贈(zèng)后，國博給他的捐贈(zèng)證書。他現(xiàn)在就一個(gè)訴求：想知道自己當(dāng)年捐贈(zèng)的這尊佛像，到底去哪了？

注：目前舉報(bào)內(nèi)容基于崔鳳祥單方錄制視頻及網(wǎng)絡(luò)公開信息，案件細(xì)節(jié)需待后續(xù)權(quán)威部門核查，需以官方后續(xù)通報(bào)為準(zhǔn)。

2025年12月31日，一位叫崔鳳祥的老人自稱于2006年4月向國家博物館（以下統(tǒng)稱國博）捐贈(zèng)了一尊明代萬歷年間的地藏佛像，該佛像高78公分、重39斤，有藍(lán)色金花且頭手鎏金。

崔鳳祥手持身份證和捐贈(zèng)證書。

崔鳳祥稱捐贈(zèng)時(shí)有五六名工作人員在場(chǎng)，接收人為侯松園，還表示國博現(xiàn)場(chǎng)頒發(fā)蓋有公章的捐贈(zèng)證書，并贈(zèng)送帶有國博標(biāo)志的瓷器作為回禮，但未提供文物編號(hào)或入庫憑證。

2009年，崔鳳祥去國博查看捐贈(zèng)文物時(shí)遍尋不見，詢問負(fù)責(zé)人時(shí)任主任陳永德，被告知“檔案無記錄，文物不在館內(nèi)”，并稱“需自行聯(lián)系接收人侯松園”。

此后近20年，崔鳳祥自稱此他多次寫信、撥打錄音電話追問，并十余次乘綠皮火車赴京反映，均未獲明確答復(fù)。

2025年12月31日，他手持身份證錄制視頻實(shí)名發(fā)聲，事件曝光。

視頻文字版：

“我叫崔鳳祥，這是我的身份證照片。

我06年為國家博物館捐贈(zèng)了一件文物，明代萬歷年間的地藏佛像，高78公分，重39斤，藍(lán)色金花頭手鎏金，腰細(xì)底下成喇叭狀，品相非常完好，文物價(jià)值極高。

當(dāng)時(shí)接受人有侯松園等五六個(gè)人，要給我辦捐贈(zèng)儀式我沒讓，我說捐給國家就行了。然后就給我了證書。我09年到國博去看我的文物，陳永德主任明確告訴我，你捐的文物不在國博，檔案上沒有記錄，你問接收人要去吧。

我反映了近20年，無人問無人處理，我請(qǐng)求國博公開文物照片文物編號(hào)文物存放地，我想看看我捐的文物到底去了哪里?！?/p>

視頻截圖版：

崔鳳祥發(fā)布的視頻截圖。

崔鳳祥的視頻發(fā)出后，引發(fā)輿論。

2026年1月1日，崔鳳祥再發(fā)視頻回應(yīng)了關(guān)于捐贈(zèng)的相關(guān)問題。表示除捐贈(zèng)證書外，還持有國博贈(zèng)送的紀(jì)念瓷器、與陳永德及侯松園的通話錄音，以及近20年來的七八十封投訴信記錄。這些證據(jù)強(qiáng)化了捐贈(zèng)真實(shí)性。

視頻文字版：

他們有幾個(gè)問題想問一下，請(qǐng)你做一下統(tǒng)一的回答。

第一個(gè)問題：為什么想到去國家博物館？

答：捐贈(zèng)這個(gè)佛像，我認(rèn)為這個(gè)佛像屬于國家文物，應(yīng)該讓更多人看到它的藝術(shù)價(jià)值，必須交給國家。

第二個(gè)問題：你是怎么去的國博，是不是在國博完成的捐贈(zèng)？

答：我是用蛇皮袋背著近40斤的佛像，坐著綠皮火車一天一夜到達(dá)北京，在國博內(nèi)進(jìn)行捐贈(zèng)的。

第三個(gè)問題侯松園是什么人，是國家博物館的正式工作人員嗎？

答：侯松園是國家博物館正式工作人員，他是主要接收人之一，還有四五個(gè)人在場(chǎng)。

第四個(gè)問題：你手里除了證書之外，還有什么其他東西能夠證明捐贈(zèng)過程？

答：完成捐贈(zèng)后，有回贈(zèng)的帶有國博標(biāo)志的紀(jì)念瓷器一件，還有后來我們和陳永德主任和候松園談及捐贈(zèng)過程的電話錄音。

第五個(gè)問題：后面又去了幾次北京，做了哪些事情去尋找？

答：我坐著綠皮火車大約去了十幾次北京，寫了近七八十封信，一直沒有得到解決。

視頻截圖版：

崔鳳祥展示的候松園工作證。

崔鳳祥展示與相關(guān)人的對(duì)話錄音文件。

崔鳳祥展示國博贈(zèng)送的紀(jì)念瓷器。

以上為崔鳳祥所發(fā)的兩個(gè)視頻的全部?jī)?nèi)容。

查詢了一下，發(fā)現(xiàn)捐贈(zèng)流程存在異常。

有網(wǎng)友猜測(cè)，崔鳳祥很有可能是遇上了詐騙團(tuán)伙了。

原因如下：

捐贈(zèng)證書由國博下屬“藝術(shù)品開發(fā)中心”（無文物收藏資質(zhì)）而非正規(guī)保管部門簽發(fā)；

接收人侯松園為陶瓷專家，與佛像鑒定專業(yè)不符，不得不引發(fā)對(duì)接收流程合法性的質(zhì)疑。

首先，崔鳳祥捐贈(zèng)佛像后，國博發(fā)了捐贈(zèng)證書，落款是中國國家博物館藝術(shù)品開發(fā)中心。

證書上顯示該尊佛像的收藏機(jī)構(gòu)是“（國家博物館）藝術(shù)品開發(fā)中心”。

據(jù)了解，國家博物館目前負(fù)責(zé)接收文物捐贈(zèng)的處室是“文物征集與鑒定處”以及“外國文物處”。2006年是什么情況不清楚，但極大概率不可能是什么“藝術(shù)品開發(fā)中心”，因?yàn)檫@個(gè)名稱和國內(nèi)博物館通行的慣例就不相符合。

媒體

曾報(bào)道過這個(gè)術(shù)品開發(fā)中心。

這個(gè)藝術(shù)品開發(fā)中心成立于2003年，事業(yè)單位，國博的全資子公司，現(xiàn)更名為國博（北京）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司。

成立之初，這個(gè)藝術(shù)開發(fā)中心的核心業(yè)務(wù)是以“國家博物館”的名義，開發(fā)各類衍生商品及文創(chuàng)產(chǎn)品。包括： 文物復(fù)仿制、文創(chuàng)設(shè)計(jì)開發(fā)與品牌授權(quán)，但根本不負(fù)責(zé)文物的征集、收藏與保管。

公開資料顯示。

其次，捐贈(zèng)接收的主要人是候松園。

侯松園確實(shí)為國博的研究員，但卻是陶瓷鑒定專家，主要從事陶瓷研究與鑒定工作，并非佛像鑒定專家。

目前，侯松園已經(jīng)退休。

當(dāng)然，「崔鳳祥可能遇上了詐騙團(tuán)伙了」這只是網(wǎng)友的個(gè)人猜測(cè)，而事件真相到底如何，國博需要給老人一個(gè)答復(fù)。

截至本篇文章發(fā)出，國博未發(fā)布調(diào)查結(jié)果或公開聲明回應(yīng)。

賬號(hào)簡(jiǎn)介：

國內(nèi)外熱門時(shí)事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時(shí)、客觀、真實(shí)

謹(jǐn)防大號(hào)失聯(lián)，小號(hào)也關(guān)注一下