一邊是為守護(hù)藍(lán)天推行的煤改氣政策，要求農(nóng)村告別煙熏火燎的燒煤、燒炕取暖。

一邊是河北農(nóng)村天然氣價(jià)格比京津還高，補(bǔ)貼大幅退坡后，農(nóng)民冬季取暖費(fèi)動(dòng)輒五六千，占年收入三成以上，只能有氣不敢開(kāi)，裹著厚棉襖硬扛寒冬！

事情的來(lái)龍去脈滿是無(wú)奈！

北方農(nóng)村幾千年來(lái)早就摸索出了貼合實(shí)際的取暖智慧。

收完糧食的莊稼秸稈，要么喂牛要么填進(jìn)炕灶，既做飯又取暖，還解決了秸稈處理的難題，一間燒得熱乎乎的土炕，就是冬天最踏實(shí)的溫暖。

可隨著清潔取暖政策推進(jìn)，河北多地劃定禁煤區(qū)，全面推廣天然氣供暖，本是為了讓農(nóng)民過(guò)上更舒適的生活，沒(méi)想到卻變成了甜蜜的負(fù)擔(dān)。

關(guān)鍵問(wèn)題出用不起上！

石家莊農(nóng)村氣代煤第一階梯氣價(jià)3.15元/立方米，承德、邢臺(tái)等地更是漲到3.4元，比北京的2.61元、天津的2.86元高出20%-30%。

而河北農(nóng)村居民人均可支配收入才22022元，一個(gè)百平米的房子，要保證18度室溫，每天得燒20-30立方米天然氣，單日花費(fèi)就63-94.5元，整個(gè)采暖季費(fèi)用高達(dá)7560-11340元。

更雪上加霜的是補(bǔ)貼退坡，早期每立方米1元的補(bǔ)貼，如今多數(shù)地區(qū)降到0.2元，直接砍了80%。以前燒煤一季兩三千就能搞定，現(xiàn)在成本翻了兩三倍，農(nóng)民哪敢敞開(kāi)用？

很多當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友都在發(fā)視頻吐槽，互聯(lián)網(wǎng)一搜一大把。

力挺農(nóng)民的網(wǎng)友氣得直拍桌子，環(huán)保沒(méi)錯(cuò)，但不能讓農(nóng)民買單，一年取暖費(fèi)花掉大半年收入，這不是為難人嗎？

有農(nóng)村網(wǎng)友爆料說(shuō)我媽說(shuō)家里冷得待不住，讓我元旦別回家，以前燒炕屋里20多度，現(xiàn)在開(kāi)天然氣屋里才十五六度，還得精打細(xì)算，壁掛爐基本就是個(gè)擺設(shè)。

還有人吐槽專家脫離現(xiàn)實(shí)，有些專家光說(shuō)燒煤污染，卻不看農(nóng)民收入多少，幾千年來(lái)的燒炕方式既環(huán)保又省錢，秸稈還能循環(huán)利用，憑啥說(shuō)禁就禁？

更有人算清經(jīng)濟(jì)賬，一畝地刨去成本只剩一千來(lái)塊純收入，一個(gè)采暖季要花三四千，夠買好幾噸化肥種子了，農(nóng)民扛不住。

支持煤改氣的網(wǎng)友也有自己的理由，燒煤污染大，還存在煤氣中毒、火災(zāi)的安全隱患，天然氣確實(shí)更干凈便捷，清潔取暖是大趨勢(shì)。

但這一觀點(diǎn)很快被反駁，趨勢(shì)是好的，但得接地氣，農(nóng)村房屋保溫差，氣源不穩(wěn)定，補(bǔ)貼又跟不上，政策執(zhí)行只重指標(biāo)不重民生，怎么能行？

還有網(wǎng)友點(diǎn)出關(guān)鍵，不是反對(duì)環(huán)保，是反對(duì)不合理的成本分擔(dān)，京津氣價(jià)更低，河北農(nóng)民收入反而更少，憑啥要多掏錢？

河北農(nóng)村的供暖爭(zhēng)議，暴露的不是清潔取暖政策本身的問(wèn)題，而是執(zhí)行中的水土不服。

清潔取暖、守護(hù)藍(lán)天是大勢(shì)所趨，這一點(diǎn)毋庸置疑，但政策的落腳點(diǎn)永遠(yuǎn)該是民生，不能為了追求指標(biāo)，就忽視農(nóng)村的實(shí)際情況和農(nóng)民的承受能力。

幾千年來(lái)，北方農(nóng)村的燒炕取暖方式，是農(nóng)民根據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源條件摸索出的生存智慧，秸稈循環(huán)利用，既環(huán)保又經(jīng)濟(jì)，完全符合因地制宜的原則。

而部分地區(qū)在推進(jìn)煤改氣時(shí)，卻陷入了一刀切的誤區(qū)，不管農(nóng)民收入多少，不管當(dāng)?shù)貧庠词欠穹€(wěn)定，不管房屋保溫是否達(dá)標(biāo)，強(qiáng)行禁煤、推廣天然氣。

環(huán)保賬要算，民生賬更要算。

藍(lán)天很重要，但農(nóng)民的冷暖同樣重要。

政策的初衷是為了讓老百姓過(guò)上更好的生活，如果執(zhí)行中讓農(nóng)民受了寒、犯了難，那就是本末倒置。