類似美國抓委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅這事，春秋時期的晉國干過。

春秋中期，晉國經(jīng)城濮之戰(zhàn)、邲之戰(zhàn)后，在北方諸侯中成為霸主——通過會盟確立“晉為盟主，諸侯服命”的秩序，核心是“諸侯需隨盟主出征、參會，盟主保障諸侯安全”，這套體系依賴“禮”的約束，也就是規(guī)則。

曹成公（名負芻）是殺兄（曹宣公之子公子首）奪位，上位后未獲諸侯普遍承認，自身統(tǒng)治根基不穩(wěn)，急于穩(wěn)定國內(nèi)，所以對諸侯國之間的事情不熱心。公元前578年，晉國為聯(lián)合諸侯攻打秦國，在麻隧之盟前召集各國君主會盟，曹成公基于國內(nèi)未定，既未參會，也未派使者致歉，讓晉國公很不爽，認為這是無視的盟主權(quán)威；

其后晉國宣稱曹成公橫征暴斂、殘害百姓，為抓捕行動尋找道德借口。

晉厲公以“曹伯不赴盟、不恤其民”為由，聯(lián)合魯、衛(wèi)、鄭等諸侯出兵討伐曹國（這點比美國強，還知道找?guī)讉€盟友，以顯示抓捕行為的合法性）——因曹國弱小，晉軍幾乎未遇抵抗便攻破曹國都城陶丘；

晉軍直接闖入曹國王宮，抓捕曹成公，用囚車押回晉國都城絳邑（今山西翼城），囚禁于宗廟之中；

晉國隨即扶植曹宣公的弟弟公子臧為曹國國君，試圖建立親晉政權(quán)，但公子臧以“違背宗法”為由拒絕就位，曹國陷入無君混亂。

春秋時期的邦交禮，也就是國際規(guī)則核心是諸侯并列，各有主權(quán)——即便霸主與諸侯地位有別，也需遵守君君臣臣的底線：君主的人身權(quán)受禮保護，除非君主犯有“弒君、滅國”等重罪且經(jīng)諸侯集體裁決，否則任何國家不得擅自抓捕；

這套規(guī)則是維護諸侯體系的穩(wěn)定性重要基石。否則若君主可被隨意抓捕，各國將陷入君權(quán)不穩(wěn)的恐慌，整個周王朝分封制下的國際秩序會徹底崩塌。

晉國抓捕曹成公卻破壞了這套行為準則。晉國未召集諸侯商議，僅憑自身盟主地位就定罪抓捕，屬于獨斷專行；

曹成公不赴盟是對晉的失禮，不道于其民是曹國內(nèi)政，晉國將兩者綁定，突破了盟主僅能問責、不能擒君的底線；

其次，晉國把抓捕國君當作維護自己霸主地位的工具，通過抓曹伯震懾其他諸侯，誰不服從盟主，曹伯就是下場，導致其它小國心有戚戚。魯國、衛(wèi)國等諸侯雖表面服從晉國，但私下對擅執(zhí)君主表示不滿；晉國見諸侯反彈、曹國無君引發(fā)混亂，且公子臧拒絕就位，若強行立君會引發(fā)更大動蕩，最終在囚禁曹成公1年后（公元前577年），同意釋放其回國復位。

晉國的行為導致后續(xù)諸侯對晉國的信任度下降。此后齊國、鄭國多次挑戰(zhàn)晉國霸權(quán)。后續(xù)楚國也曾抓捕陳國君主，加速了禮崩樂壞的進程。

拿到今天，晉國的行為與美國抓捕馬杜羅的行為可以找到諸多共同點：以道德正義為幌子，行霸權(quán)干涉之實——曹成公的失序只是借口，晉國真正要維護的是盟主說了算的霸權(quán)秩序；美國以反毒為名抓捕馬杜羅，本質(zhì)不過是為了顛覆反美政權(quán)、穩(wěn)固自己傳統(tǒng)勢力范圍而已。春秋時期的邦交禮規(guī)則與現(xiàn)代《聯(lián)合國憲章》，雖時代不同，但核心都是約束大國行為，而大國一旦突破這些規(guī)則，最終只會導致國際秩序的動蕩。

歷史上，晉國的下場是三家分晉，分裂為魏趙韓三國。