丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松胀ㄟ^丹麥電視臺TV2發(fā)布的新年致辭中，罕見地公開承認(rèn)了自身執(zhí)政中的不足，并預(yù)測自己可能無法贏得即將到來的大選。

弗雷德里克森在致辭中表示：“我擔(dān)任你們的首相已經(jīng)超過六年……針對我的一些批評是合理的……我并非一直都認(rèn)真傾聽你們的意見?！?/p>

她特別提到，政府在應(yīng)對高昂食品價格方面措施不足，承認(rèn)這是需要改進(jìn)的領(lǐng)域。

這幾年北歐各國都被通脹纏上了，丹麥也沒能幸免，早在2023年，丹麥的食品價格就同比上漲了不少，普通家庭一年的額外支出就得增加3.5萬丹麥克朗，差不多相當(dāng)于3.4萬人民幣，這可不是小數(shù)目。

除了民生問題，移民政策的爭議也把政府架在了火上。丹麥這幾年一直在搞所謂的“嚴(yán)格移民政策”，甚至出臺過爭議極大的法案，允許沒收難民超過1萬丹麥克朗的現(xiàn)金和貴重物品，美其名曰“支付難民在丹麥的生活費(fèi)用”。

這種做法當(dāng)時就被聯(lián)合國難民署批評違反《歐洲人權(quán)公約》，還讓人聯(lián)想到納粹時期的惡劣行徑，在國內(nèi)更是撕裂嚴(yán)重。

支持的人覺得高福利國家不能養(yǎng)閑人，得控制移民負(fù)擔(dān)；反對的人則認(rèn)為這違背了人道主義精神，丟了“童話王國”的臉。

弗雷德里克森領(lǐng)導(dǎo)的社會民主黨為了穩(wěn)住選票，一直硬扛著推行強(qiáng)硬移民政策，可這種“一邊鼓勵融合，一邊助長不寬容”的矛盾政策，終究沒能撫平社會分歧，反而讓民意越來越分裂。

更有意思的是，這不是弗雷德里克森第一次道歉了。早在2020年，她就因?yàn)椤八蹰T”事件含淚道歉過。

當(dāng)時為了應(yīng)對變異新冠病毒，政府下令撲殺全國1500萬到1700萬只水貂，結(jié)果后來發(fā)現(xiàn)這個命令根本沒有法律依據(jù)，數(shù)百萬只水貂已經(jīng)被掩埋，無數(shù)養(yǎng)殖戶畢生心血?dú)в谝坏?/p>

盡管她當(dāng)時哭著道歉，還讓農(nóng)業(yè)部長引咎辭職，但民眾根本不買賬，罵她這是“鱷魚的眼淚”，覺得她是在甩鍋。有了之前的道歉前科，這次再公開認(rèn)錯，可信度難免要打個折扣。

畢竟六年執(zhí)政下來，民生問題沒解決，爭議政策一大堆，現(xiàn)在臨近大選才想起傾聽民意，說不是被逼到份上了誰信？

說白了，弗雷德里克森這波“認(rèn)錯秀”，更像是一場精心算計(jì)的政治博弈，絕非真的想徹底反思。

從丹麥國內(nèi)政治生態(tài)來看，她領(lǐng)導(dǎo)的社會民主黨支持率早就開始波動了，尤其是最近歐洲多國左翼政黨都面臨壓力，德國社民黨的支持率都跌到15.5%了，丹麥社民黨自然也不好過。

隨著大選臨近，各政黨都在摩拳擦掌，圍繞民生、移民這些核心議題較勁，弗雷德里克森主動站出來認(rèn)錯，其實(shí)是想搶占輿論先機(jī)。

她這招“以退為進(jìn)”打得很聰明。首先，主動承認(rèn)“沒聽民眾意見”“應(yīng)對食品價格不力”，能暫時平息民眾的不滿情緒。

老百姓要的其實(shí)很簡單，就是被看見、被重視，首相親自道歉，至少在態(tài)度上表明了“我知道你們苦”，能拉一波同情分。

通過認(rèn)錯把議題焦點(diǎn)拉到自己熟悉的領(lǐng)域。她在道歉的同時，還承諾繼續(xù)支持烏克蘭、改革移民遣返制度，對犯有嚴(yán)重罪行的移民實(shí)施遣返。

這就是在平衡不同選民的需求，向民生選民示好，同時鞏固支持強(qiáng)硬移民政策和對烏立場的選民基本盤。

要知道丹麥的“嚴(yán)格移民政策”之前確實(shí)幫社民黨緩解了來自極右翼的壓力，這次重申相關(guān)政策，就是想穩(wěn)住這部分選票。

更關(guān)鍵的是，在民粹主義抬頭、政治話語越來越極端的當(dāng)下，弗雷德里克森的“自省”姿態(tài)顯得格外與眾不同。

現(xiàn)在很多歐洲政客都喜歡硬剛，要么否認(rèn)問題，要么甩鍋他人，而她選擇“示弱”，反而能塑造一種“有責(zé)任感”“務(wù)實(shí)”的形象。

畢竟在民眾對政客普遍不信任的環(huán)境下，敢于承認(rèn)錯誤的領(lǐng)導(dǎo)人，多少能贏得一些好感。

而且她提前預(yù)測自己可能敗選，也降低了選民的期待值——如果最后真的敗選，大家會覺得“她早就預(yù)料到了，很坦誠”；

如果最后贏了，那就是“逆風(fēng)翻盤”，反而能收獲更多贊譽(yù)。這種低預(yù)期、高回報的操作，不得不說有點(diǎn)政治智慧。

當(dāng)然，這背后也有她的底氣。雖然國內(nèi)支持率波動，但弗雷德里克森的國際影響力擺在那兒，能在全球最具影響力政治人物榜單排第二，說明她在國際上的認(rèn)可度很高。

尤其是在北約事務(wù)和對烏支持上，她的立場很堅(jiān)定，之前還宣布未來10年增加206億美元國防開支，達(dá)到北約軍費(fèi)要求，這讓她在外交領(lǐng)域積累了不少資本。

國內(nèi)民意不穩(wěn)，就用國際聲譽(yù)來背書，同時通過認(rèn)錯安撫國內(nèi)情緒，這種內(nèi)外兼顧的打法，就是想最大限度爭取選舉優(yōu)勢。

不過，弗雷德里克森的認(rèn)錯雖然算計(jì)得周到，但能不能真的挽救敗局，還很難說。畢竟民眾的眼睛是雪亮的，之前“水貂門”的道歉已經(jīng)讓不少人對她的“真誠”產(chǎn)生了懷疑，這次新年致辭里的認(rèn)錯，會不會被認(rèn)為是又一次“政治表演”，還不好說。

而且她承認(rèn)的都是民眾已經(jīng)強(qiáng)烈不滿的問題，比如食品價格、傾聽民意，卻沒提那些爭議更大的政策，比如之前沒收難民財(cái)物的法案，這種“選擇性認(rèn)錯”，很可能被對手攻擊為“避重就輕”。

從目前的情況來看，丹麥社會的分歧短時間內(nèi)很難彌合。移民政策上，支持強(qiáng)硬路線的人和堅(jiān)持人道主義的人各執(zhí)一詞；氣候問題上，環(huán)保派和產(chǎn)業(yè)派的矛盾也越來越突出；再加上生活成本居高不下，這些都讓選舉的不確定性大大增加。

弗雷德里克森的認(rèn)錯和政策承諾，雖然為選舉設(shè)定了初步的議題框架，但后續(xù)各政黨肯定會圍繞這些議題展開更激烈的辯論。她的對手很可能會抓住她“執(zhí)政六年才認(rèn)錯”的點(diǎn)，攻擊她“早知道問題卻不解決”，反而把她的認(rèn)錯變成自己的攻擊武器。

在當(dāng)下歐洲政壇普遍“極化”的背景下，領(lǐng)導(dǎo)人敢于公開承認(rèn)不足，而不是一味強(qiáng)硬對抗，這種做法或許能為重建政治信任提供一種可能性。

畢竟老百姓厭倦了政客之間的互相指責(zé)和虛假承諾，真誠的反思哪怕晚了點(diǎn)，也比拒不認(rèn)錯要強(qiáng)。而且她在移民、外交等關(guān)鍵領(lǐng)域的政策宣示，也為丹麥未來的政治議程設(shè)定了重要參數(shù)，不管誰最后當(dāng)選，這些議題都繞不開。

參考資料：

丹麥?zhǔn)紫唷安稽c(diǎn)名”批評美國——魯中晨報