法治日報(bào)記者 戰(zhàn)海峰 法治日報(bào)通訊員 唐菁

父母對未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)是法定義務(wù)，既源于血緣親情，更受法律剛性約束。尤其是對嬰幼兒而言，父母的親自照料與情感陪伴是其健康成長的保障。

李某和張某原系夫妻，兩人于2023年年底離婚時(shí)約定不滿一歲的孩子果果由兩人輪流撫養(yǎng)，各自承擔(dān)對應(yīng)撫養(yǎng)期間花銷，并且約定雙方均不能將孩子送回老家讓長輩撫養(yǎng)。但輪到父親李某撫養(yǎng)時(shí)，他卻將果果送回了外省老家，交給果果祖母照顧，張某得知后趕去帶回了果果，其間，還與李某發(fā)生肢體沖突。之后張某也并未親自撫養(yǎng)，而是將果果交給了果果的外祖父母照料。

2025年6月，李某訴至重慶市長壽區(qū)法院，要求繼續(xù)按照原約定輪流撫養(yǎng)孩子。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父愛與母愛對孩子同等重要、不可缺失，李某和張某之前達(dá)成輪流撫養(yǎng)協(xié)議，說明雙方也意識到孩子對父母的情感需要。果果剛滿兩歲，正是與父母培養(yǎng)良好親子關(guān)系的關(guān)鍵期，因此輪流撫養(yǎng)模式更有利于孩子獲得父母雙方的關(guān)愛與照料，符合“最有利于未成年子女”的原則。結(jié)合果果的成長經(jīng)歷和父母的撫養(yǎng)條件，法院最終判決維持原約定，由李某和張某輪流撫養(yǎng)果果。

同時(shí)，考慮到李某、張某此前未履行親自撫養(yǎng)義務(wù)且因撫養(yǎng)問題發(fā)生沖突的情況，法院特別通過“法官寄語”的形式，向雙方釋明撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)與責(zé)任，強(qiáng)調(diào)親自撫養(yǎng)的重要性。為確保判決內(nèi)容落到實(shí)處，法院還建立了定期回訪機(jī)制，跟蹤了解孩子的生活狀況、父母的履行情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決撫養(yǎng)過程中出現(xiàn)的問題。

承辦法官劉婕說，離婚并不意味著父母可以逃避撫養(yǎng)責(zé)任，而是需調(diào)整撫養(yǎng)方式。在處理子女撫養(yǎng)問題時(shí)，父母應(yīng)摒棄個(gè)人矛盾與自私想法，以孩子的利益為先，自覺履行親自撫養(yǎng)、悉心照料的法定義務(wù)，為孩子營造穩(wěn)定、和諧、厚愛的成長環(huán)境。實(shí)踐中，部分父母離婚后可能因矛盾糾紛或精力不足等原因，將撫養(yǎng)責(zé)任推給長輩，這既違背了法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)職責(zé)，更可能因隔代教育的局限性、親子陪伴的缺失等問題，影響孩子的身心健康。

來源：法治日報(bào)