1950年6月，原國(guó)民黨浙江省主席陳儀，這位曾官至封疆大吏的陸軍二級(jí)上將，在臺(tái)北馬場(chǎng)町刑場(chǎng)被老蔣下令執(zhí)行槍決。

此時(shí)，距離蔣介石政權(quán)潰退至這座孤島，才剛過(guò)一年。

肅殺之氣已在島上彌漫。

槍決陳儀，只是序幕。

隨后，更多高級(jí)軍官遭到處決。

那么，剛退到臺(tái)灣一年時(shí)間的蔣介石，為什么如此迫不及待將屠刀揮向曾經(jīng)的部將？

蔣介石的“杯酒釋兵權(quán)”

1949年，蔣介石到臺(tái)灣時(shí)的心情，大概就像一個(gè)剛輸?shù)羧鄙砑?、只能擠在小房間里的賭徒。

這時(shí)候的臺(tái)灣，對(duì)蔣介石而言既是最后堡壘，也是最后的試驗(yàn)場(chǎng)。

蔣介石總結(jié)了軍事失敗的教訓(xùn)，他將其歸咎于軍心浮動(dòng)、軍紀(jì)敗壞和高層將領(lǐng)腐敗。

在他的思維里，這種“病”必須用猛藥。

于是，他著手重建權(quán)威系統(tǒng)，推行“聯(lián)保制”和“消滅死角運(yùn)動(dòng)”。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是讓每個(gè)人都盯著別人，互相保證忠誠(chéng)，不留任何可能藏匿異見(jiàn)分子的角落。

與此同時(shí)，一場(chǎng)對(duì)內(nèi)部的清除行動(dòng)也拉開(kāi)序幕。

清除行動(dòng)從清除“共諜”開(kāi)始。

吳石將軍及其妻子、兵役處處長(zhǎng)、“國(guó)防部”次長(zhǎng)、陸軍供應(yīng)部司令和第70師師長(zhǎng)等一批高級(jí)軍官，都被冠以涉嫌“共黨潛伏分子”的罪名而遭處決。

這些處決案件幾乎都是老蔣過(guò)手的。

蔣介石會(huì)親自批閱情報(bào)單位的報(bào)告并做出指示。

他的簽名常常決定了一個(gè)人的生死。

對(duì)于地方實(shí)力派人物，蔣介石的清算更為迅速。

白崇禧這個(gè)在大陸時(shí)期經(jīng)常與他唱反調(diào)的桂系軍閥領(lǐng)袖，逃到臺(tái)灣后被迫交出軍權(quán)，行動(dòng)受到嚴(yán)密監(jiān)視。

另一位勢(shì)力人物閻錫山，到臺(tái)灣不到三個(gè)月，就被撤銷(xiāo)了“行政院長(zhǎng)”職務(wù)，只能隱居度日。就連黃埔系將領(lǐng)，除了少數(shù)進(jìn)入陳誠(chéng)、蔣經(jīng)國(guó)核心圈子的人，絕大多數(shù)都被邊緣化或遺棄。

這些動(dòng)作的背后邏輯很清晰，當(dāng)控制范圍急劇縮小時(shí)，控制力度必須同步加強(qiáng)。

對(duì)于蔣介石而言，這是他從大陸失敗中得出的“血淚教訓(xùn)”。

整肅洗牌

蔣介石處決國(guó)民黨將領(lǐng)的第二個(gè)深層原因，與國(guó)民黨內(nèi)部長(zhǎng)期存在的派系斗爭(zhēng)以及蔣介石本人的權(quán)力觀密不可分。

其實(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這種內(nèi)部清洗就已經(jīng)開(kāi)始。

1938年底，長(zhǎng)沙警備司令酆悌因執(zhí)行蔣介石的“焦土抗戰(zhàn)”密電而焚燒長(zhǎng)沙城，造成平民嚴(yán)重傷亡。

面對(duì)輿論壓力，蔣介石迅速將酆悌當(dāng)作替罪羊處決，盡管實(shí)際上是他親自下達(dá)的焚城命令。但這種讓他人背鍋?zhàn)约旱美姆绞揭殉蔀樗膽T用手段。

1939年在南昌對(duì)日作戰(zhàn)期間，第29軍79師師長(zhǎng)段朗如成為權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品。

他的上級(jí)指揮官上官云相為了推卸戰(zhàn)敗責(zé)任，威脅“若不殺段，我就不抗日了”，最終導(dǎo)致段朗如被處決。

蔣介石本人對(duì)這種內(nèi)部清洗有著一套獨(dú)特的邏輯。

據(jù)后世學(xué)者研究認(rèn)為，蔣介石相信強(qiáng)硬手段是維護(hù)權(quán)力的必要條件，特別是當(dāng)外部壓力增大時(shí)。

1941年第二次湘北會(huì)戰(zhàn)中，請(qǐng)假結(jié)婚的第74軍58師師長(zhǎng)廖齡奇被戰(zhàn)區(qū)司令薛岳誣陷為“臨陣脫逃”，最終被蔣介石下令槍決，而實(shí)際上薛岳才是棄城逃跑的責(zé)任人。

蔣介石的這種行事風(fēng)格到了臺(tái)灣后，在更加封閉和可控的環(huán)境中變得更加極端。

臺(tái)灣學(xué)者指出，蔣介石與其子蔣經(jīng)國(guó)共同主導(dǎo)了臺(tái)灣的“強(qiáng)人威權(quán)體制”，這個(gè)體制的核心目標(biāo)之一就是清除任何可能威脅到他們絕對(duì)權(quán)威的因素。

在這種體制下，原本屬于軍事或司法范疇的案件，往往被高度政治化。

許多處決決定并非基于確鑿證據(jù)，而是基于政治需要和權(quán)力平衡的考量。

清算名單

蔣介石在臺(tái)灣的清算行動(dòng)有著明確的層次和目標(biāo)。

從時(shí)間線(xiàn)上看，這些處決和清洗行動(dòng)幾乎與他抵達(dá)臺(tái)灣的步伐同步展開(kāi)。

陳儀案是這個(gè)時(shí)期最具代表性的案件之一。

陳儀曾是國(guó)民黨高級(jí)官員，1949年初，他試圖通過(guò)湯恩伯“策反”蔣介石的部隊(duì)。

當(dāng)湯恩伯將這一計(jì)劃報(bào)告給蔣介石時(shí)，蔣介石的第一反應(yīng)是“天不滅蔣”，隨后對(duì)陳儀產(chǎn)生了殺心。

盡管湯恩伯為陳儀求情，但蔣介石的“寬大處理”承諾最終沒(méi)有兌現(xiàn)。

蔣介石對(duì)不同人采取不同處置方式，這一選擇往往基于復(fù)雜的政治考量。

1955年的孫立人事件進(jìn)一步揭示了蔣介石清洗行動(dòng)的復(fù)雜性。

孫立人是少數(shù)被美國(guó)高度認(rèn)可的國(guó)民黨將領(lǐng)，被譽(yù)為“東方隆美爾”。

但當(dāng)孫立人與蔣經(jīng)國(guó)在軍隊(duì)改革問(wèn)題上發(fā)生沖突，并被美國(guó)考慮作為可能的替代領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，蔣介石的容忍達(dá)到了極限。

盡管孫立人最終沒(méi)有被處決，但他被軟禁長(zhǎng)達(dá)33年，直到1988年蔣經(jīng)國(guó)去世后才獲自由。孫立人案表明，即使是對(duì)國(guó)民黨有重大貢獻(xiàn)的將領(lǐng)，一旦被認(rèn)為可能威脅到蔣氏家族的權(quán)威，也會(huì)遭到無(wú)情清除。

這些清洗行動(dòng)的一個(gè)共同點(diǎn)是，蔣介石會(huì)巧妙地利用各種名目和理由。

有時(shí)是“通共”，有時(shí)是“叛國(guó)”，有時(shí)是“失職”。

但無(wú)論表面罪名如何，其核心目標(biāo)始終一致：消除任何可能挑戰(zhàn)蔣氏權(quán)力的因素，建立絕對(duì)控制。

蔣介石的清洗行動(dòng)最終導(dǎo)致了臺(tái)灣長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的白色恐怖。

這其間，數(shù)萬(wàn)臺(tái)灣民眾被當(dāng)局以“叛亂”或“匪諜”罪名拘捕、審問(wèn)和處罰。

但這種暴力統(tǒng)治，最終在蔣經(jīng)國(guó)去世后，迅速反彈，沒(méi)幾年，蔣家就徹底在臺(tái)灣政壇銷(xiāo)聲匿跡，至今也唯有蔣經(jīng)國(guó)私生子這一脈的蔣萬(wàn)安還在政壇，但也離政治中心有點(diǎn)距離。

參考資料

楊天石.孫立人對(duì)蔣政權(quán)的不滿(mǎn)及其“兵變”冤案[J].探索與爭(zhēng)鳴,2017

李宗仁,唐德剛.蔣介石的幕后控制[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃,2015