這一次，美國對委內(nèi)瑞拉下手的方式，已經(jīng)不是“干預”，而是赤裸裸的侵略和綁架。特朗普政府動用軍事力量突襲加拉加斯，強行控制并帶走一國現(xiàn)任總統(tǒng)馬杜羅及其夫人，還公開宣稱要“管理”委內(nèi)瑞拉，直至完成所謂的“安全過渡”。

美國的這一行為，幾乎把西方長期標榜的“國際法精神”和“主權原則”當場撕的粉碎。

而最尷尬的，除了委內(nèi)瑞拉和一些拉美國家之外，恐怕還有日本這個國家。

從表面上看，這是一場發(fā)生在西半球的地緣沖突，但震蕩波卻迅速傳導到東京，日本首相高市早苗的回應，堪稱教科書級的“左右為難”。

比如她在回復中就反復強調(diào)民主和法治，以及穩(wěn)定委內(nèi)瑞拉局勢，卻始終回避一個最核心的問題，美國綁架他國總統(tǒng)，是否違反國際法。

這并非遺漏，而是刻意地回避。因為一旦正面回答，日本此前在烏克蘭問題、臺海問題上，反復使用的那套“國際法敘事”，就會破產(chǎn)?？梢哉f美國這一刀，不僅捅穿了所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，也把日本長期精心維護的國際外交政策一并打翻在地。

過去幾年，日本緊跟美國，對俄羅斯和中國頻頻加以指責，理由都是所謂的“反對以武力改變現(xiàn)狀”和“維護國際法和秩序穩(wěn)定”?？扇缃?，真正用武力強行改變他國政權的，正是日本唯一的同盟國美國。

如果承認美方行為違法，那等于否定自己過去所有對外表態(tài)；如果裝聾作啞，又等于公開承認“國際法只對別人有效”，這正是高市早苗陷入的兩難困境。由此也有了她在回應中，說得模棱兩可，既不說美國做到對，也不說美國做的不對，反正就是一個：我什么意思，你猜！

也正因為如此，日本國內(nèi)反對她得聲音此起彼伏，日本政界和輿論就批高市早苗只會說空話，不敢表明日方的立場?？梢哉f高市早苗本人，也成了這場美國入侵委內(nèi)瑞拉行動的直接承壓者，她既不敢批評美國，又無法自圓其說，只能不斷重復空洞表述，結果反而在國內(nèi)被質疑“立場虛偽”、“雙標明顯”。

就在這一背景下，高市突然轉身，喊話中國，釋放出“希望對話緩和關系”的信號。

高市就在1月4日的記者會上強調(diào)，日本對與中國在任何層面開展對話持開放態(tài)度，稱溝通至關重要，不會關閉對話大門。

我們乍一看，這好像是日方放軟姿態(tài)，但放在當前語境下，這番表態(tài)更像是一種被動止損。

原因很簡單，中日關系此前因高市錯誤涉臺言論，急劇降溫。日本在輿論、經(jīng)濟、外交層面都已感受到現(xiàn)實壓力，而如今，美國公然綁架他國總統(tǒng)，徹底暴露了所謂“價值同盟”的真實面目，日本如果繼續(xù)在中美之間單邊站隊，不僅在道義上站不住腳，在戰(zhàn)略上也是風險陡增。

更關鍵的是，美國的行為，已經(jīng)把“國際法工具化”的邏輯演繹到了極致，今天可以用“毒品恐怖主義”為由抓走馬杜羅，明天就可以用任何標簽對別國領導人下手。這對于一貫依賴規(guī)則、且缺乏戰(zhàn)略自主的日本來說，這種不確定性，本身就是巨大威脅。

所以，高市喊話中國，并不是戰(zhàn)略轉向，因為其若轉向，就應該是收回錯誤涉臺言論，滿足中方提出的對話前提；而不是光喊口號，所以這更像是在現(xiàn)實逼迫下的臨時修補。

對中國來說，高市的這一表態(tài)我們需要保持清醒，中日對話的大門始終敞開，但前提是收回錯誤言論，然后保持相互尊重、言行一致，不能一邊在涉臺問題上不斷踩踏紅線，一邊又在高談對話合作。

目前來看，美國綁架馬杜羅所帶來的影響，遠不止委內(nèi)瑞拉一國，它動搖的是戰(zhàn)后國際秩序的穩(wěn)定基礎，即國家主權不可侵犯。而日本在這一事件中的搖擺與失語，則再次證明：把外交原則完全綁定在同盟身上，最終只會在關鍵時刻失去原則本身。

至于高市早苗的“希望與華對話”，是否真心，關鍵不在表態(tài)，而在行動上，也就是我們要看她接下來做什么，而不是聽她說什么！